桿頭結構和汽車的底盤結構是一樣意思，當車子遇到路面不平，或緊急狀況，要快速改變方向，如果底盤設計不好，車子就會失控或產生滑動，導致瞬間喪失控制能力。底盤面對地面的狀況和車子衝力/重力與地面反作用力，都要能承受和吸收能量，才能讓車子穩穩的行駛。桿頭結構也是如此，而且每次的擊球都是瞬間能量飆高，強度和結構不好，你就喪失操控球桿的能力！
不過這次的G440打draw更是隨手拈來，距離感更炸裂，球速像開掛的猛，完全就是碾壓我的G410。再說到Qi4D的表現真的就是“驚艷”！看了一些Youtube測試影片，大家對Qi4D的表現很像沒買，高爾夫就是黑白了。打了才知道原因。根本和我的Stealth就是不同次元，容錯低和距離一般，有時神來一擊爆遠！沒有迭3代以上是看不到明顯差異。應該說今年的G440和Qi4D進步幅度太大，完全碾壓同門師兄！
Qi4D是整個桿面的炸裂，聲音也很大。完全顛覆我之前用TM碳纖維桿頭的使用經驗，這個回饋很像是另外裝的擊球聲擴大器。TM之前的擊球聲是悶悶的，應該是針對擊球回饋進行改善。對一般球友來說，擊球手感和聲音是打爽的唯一指標。我技術本來就不好，桿子打起來還沒有樂趣或爽度，就是自虐。而TM就直接回應球友需求，這樣就對了！
Qi4D LS 9度，桿頭重量和G440 Max是差不多，都是200g左右重量，重心也在中間，桿面是相對深桿面，饅頭外型，對比G440是扁平寬桿面，完全不同的桿頭風格。桿身是用Fujikura Ventus 50S blue，市場口碑最好的一款桿身，長度在44.75“， 306.5g。G440 Max是44.80”， 302.7g。設定的規格是差不多，更容易看出差異的結果。
一般球友連握桿都手無縛雞之力，上桿五花八門，下桿更是毫無頭緒。360碳纖維材質特性，桿頭有渦輪加速，下桿加速拉滿。但如果沒有紮實的基本功和身體素質，要從容有餘是做夢。選手或網紅們的球桿，都是經過調教，所以不能自認，買了新桿就選手附身，啟動開掛模式。原廠的Quantum Max 長度45.75“，一般人要控的好，真的只有在晚上做夢時候了。
我之前打Titleist TSR2還沒有這樣穩，回饋來說，我更喜歡GT2。打GT2桿頭就像有FSD/自動駕駛一樣，擊球點就是在中間，桿面怎麼打都是一樣的角度和launch angle。在測試的5球內，用我最直覺的動作去操控和發揮球桿，純粹的結果就是沒有經過加工和修飾。金屬底座如同車子的底盤，可以穩穩的讓擊球彈角不會亂掉，更重要是超好掌握桿頭的軌跡。也就是Quantum Max的問題，GT2都解決了，就是金屬底座/車子底盤的因素，桿頭變的非常可控，整個人回到懶人擊球模式！
先說Quantum Max，它的擊球打感應該是最特別，爽度滿格！因為擊球感覺很彈，尤其打在甜蜜點上，有點像打網球拍那樣的擊球感覺。球速也很噴，非常熱血，常常打出去球就已經不知道飛哪了，下次會在indoor裡有launch monitor進行測試，才能比較清楚瞭解球的飛行軌跡和數據。彈道來說不會高，launch angle應該在15度以內，是比較性能導向的桿子。和之前Callaway 木桿的基本款是有點不一樣。
只是在耗電上就比較弱了，跑步一個小時下來就會消耗約30%的電量，所以如果你一直戴著，有看影片的狀況，拿可能幾個小時下來就必須充電了。這是可以理解，因為在外觀沒有太大調整，重量也不重下，勢必在電池容量和大小就必須做取捨。而Pro 3沒有比Pro 2更耐久使用。甚至體積或結構設計些許改變下，在不讓耳機整體重量增加，影響使用穩定性和穿戴的固定性，電池的容量和大小重量就可能需要去改變調整。
anyway，我試過不同尺寸，最後選S是比較適合我，在設定上也是沒有漏音和封閉效果最好。我個人覺得現在Pro 3在膠套的設計比較成熟，塞進耳道內不會不舒服，同時也有一定封閉效果，設定降噪、通透和一般模式上都有其效果。很類似開放式耳機的效果，不會像以前好像塞進去怕會聽不到外面講話或其他聲音的問題。
真的覺得專用高爾夫釘爪穿習慣，真的對多工的釘柱型的鞋子會很難回去。因為穿下來非常舒服也好走，包覆上也比較紮實，習慣走路打球的我，會覺得這雙非常好用。雖然穿這雙打球沒有遇到下雨狀況，但很多時候早上打球的水氣和露水都比較重，鞋子的防水上是一點都沒有打折。施展動作是最穩定，腳是不會產生滑動。
日系桿頭我玩了20多年，我算是看透了，它們木桿桿頭的設計風格和邏輯就是和美系完全不同。同時它們也喜歡把木桿設定比較長，都是超過45“的長度，很多都做到46”。但桿頭已經明顯難操控，容錯也不好，對於一般業餘球友來說，要打好，打遠真的難上加難。一些在網路上說多好，多遠，多半就是技術好，要不就是瞎說，你自己打了就知道，但前提是你要有其他這2年的美系主流木桿來做對比。這樣就容易看到差異與結果。
它的非甜蜜點的回饋是比較硬，很明顯知道這球沒打到點。因為它的桿面比較方正，要打到甜蜜點會比美系扁平面要難一些，這也是我比較習慣用美系木桿的原因。另外方正的桿頭也比較容易會打到地面，因為桿頭重量比較集中，用手打的人多半不習慣的時候，往往會擊球前或擊球時會砸到地面，導致球的方向和距離沒有發揮出來。就算你把球桿的長度和重量都設定和你習慣打的桿子一樣規格，最後還是會影響操作。
而Elyte最大的亮點在容錯，其實如果沒有Ai Smoke來做對照組，它應該是一支很棒的木桿，尤其在容錯上，這也是它的Ai 桿面技術比Ai Smoke更加成熟。不管打在桿面哪個位置，基本不會有很大的側旋。但我本身開球就不容易有大的側旋出來，所以這點雖然是它最大絕招但我個人覺得和Ai Smoke的容錯基本差不多。當然我配置的桿身的強度高，對於側旋壓制力自然比一般零售配置桿身要好。
使用Elyte幾個月時間，真心覺得好用。我同時也用日本Progress BB4木桿，雙刀流木桿一起下場，一支打前9，另一支打後9進行比較。首先，桿頭打起來的反饋和Ai Smoke比較，Elyte比較脆，擊球感覺比較是整個桿頭的震動回饋。桿面回饋比Ai Smoke硬一點，回饋感也不錯，很紮實，比較沒有像Ai Smoke那樣的擊球擠壓感，但可以感受到桿頭整個把球彈出去。
這次訂Callaway Elyte木桿和Scotty Cameron的新Phantom 5.2。雖然我已經有5.5但5.2是有傳統桿頸設計，我可以換碳纖維桿身來玩，所以就直接訂一支，然後換掉桿身來看看效果。比較一下Phantom的5.2頭比5.5要小個10～15%，視覺一看就可以比較出來。我打算把5.2做成中尺的推桿來用，因為力學關係，對這種大頭，桿頭重量在370g以上，設定中尺比較容易操控。
這支推桿只有在距離上有比較短外（和我的Newport 2風格推桿比較），但在中短距離上真的很銳利，基本上是十拿九穩、信心破表。我很喜歡這支推桿是它的握把握的感覺，配上長度和重量感，推起來自信心滿格。也瞭解到Xander Schauffele會一直用這款推桿了。我覺得這推桿比較適合進階球友的使用，新手需要更多提升推法的熟練度為基礎，才能覺醒桿頭能力。
這個桿頭實際感覺比較小，不如其他品牌（Scotty Cameron）類似的桿頭設計的大，所以不見得會更容易去掌握觸球的位置。但它的高MOI特性，可以把非甜蜜點的觸球效果提升到和甜蜜點推擊結果一樣的技術。這點就比較吸引我去玩看看，同時我選用的桿身是Matrix P2 125黑色桿身，來搭配Seven T這個黑頭，整體黑的感覺把視覺效果拉滿！
3木用起來要比5木更加舒服、順暢。主要在桿身的回饋上要柔順多了，可以感覺桿身的折點在中段，桿身受力和桿身釋放在中段位置。打起來很容易，以為桿身會把桿頭給彈到擊球點。這在它們家的Kuro Kage桿身也是一樣，只是Kuro Kage的彈性更加明顯。以Diamana這款三菱的王牌，回饋真的給讚！
首先，我在練習場打了3次，整年從4月到10月都用這2隻球道木，每一次打過就會稍微來調整一下球桿，比如桿頭的滑塊位置。對於5木，我覺得手感上沒有Diamond的舒服，畢竟一個是美系的剛性風格，另一個是日系的柔順風。RULZ 的回饋比較像鐵桿桿身，非常直接，基本感覺不出桿身的折點位置。但就是穩，失擊傷害也最小。
首先，我球道木大多是選用鈦合金材質的桿頭或桿面，因為鈦合金材質的強度比鋼要高，耐用度也比較好，對於距離也有稍微遠一點，倒旋也比較少。因為Taylormade之前收購Adams，而Adams的球道木真的優，以前運用很多的鈦合金材質，而TM也把Adams壓箱寶都運用在球道木，所以TM也開始有鈦合金球道木。
體力滿格時如魚得水，體力下降就如扛大刀。利弊明顯，它的好處就是桿頭不容易偏移，尤其我握桿比較不用力，對桿頭的掌握就輕鬆。觸球非常的紮實舒服，推到甜蜜點時真的是打日本鍛造鐵桿那樣棉柔，就等於GSS的爽度。它的桿面甜蜜點位置在它的瞄準線往桿根方向偏的1mm。站位很關鍵，適合站位接近桿頭，簡單說它很容易上手和掌握的一支推桿。
這款桿頭做工很細緻，絕不輸Scotty Cameron，保留金屬紋路和黑炭色外觀，對於走外觀控這推桿自帶霸氣，生龍活虎。桿身我配置Matrix P2-135綠色特別色，雖然和桿頭外觀有不撘但我目前身邊庫存的Matrix 推桿桿身也不多，只能這樣裝起來。握把是選用Iomic的綠色矽膠握把，握感真的棉柔舒服。
不過它的大MOI對於擊球的方向性和失擊壓制力真的很讚！應該說是近10年來，用過的一號木桿中最穩的。有幾次開球都覺得，觸球桿面有稍微開掉，但球還是穩穩直直的飛到空中，到落地也都直，但落地後可以看到球一個彈跳就往右邊滾去。可以把失誤控制到這樣結果，這部分絕對是滿分。把桿頭容錯直接升級開掛了！假日球友的合格作弊神器。
這次Ai Smoke一樣有期待，因為它們的穩定性是和Qi10同級。也就是一點偏的球，就變直的，大偏的球就變小偏。也是一般業餘球友的救星，科技的協助是必須。遠是重要，但不直就沒鳥用。而我這次從台灣把一些私藏的桿身也帶回美國，要裝在這桿頭來試試效果和手感。
我個人覺得這鞋子是非常平衡的鞋子，各方面的功能表現都在水準以上。沒有什麼大問題或瑕疵，算是對得起價格的鞋子。以USD150這個價位真的可以滿足你對鞋子外觀設計、功能性、舒適性等。更重要這類鞋子在一些折扣季時都有優惠，入手價都可以控制在USD100上下。這樣的性價比我覺得其他品牌真的很難比。
最多回應的