Wedge換桿身: Cleveland CG-F1 Zip groove forged 52/8度, 56/14度.換日本島田110g S硬度桿身~傑克

測試球友基本資料:
差點: 6
球齡: 21年
之前用的wedge: EPON 52, 56, NS PRO 1050 Regular
更換原因: 磨損

找到舊的兩個 Cleveland F1 鍛造 Wedge頭, 請Chien更換桿身.

更換之前的桿身: DG Wedge
打起來感覺笨笨的. 距離也不好, 52度一般而言我可以打到110yrds, 可是這個52度連100yrds都打不到.

半揮桿好像也不行, 不知道怎麼回事. 後來交給Chien拿回去檢測之後, 才發現原來桿頭原來重量不足, 裡面加了加重塊來達到設定的揮桿重量, 以致於整支桿子的重心有點偏差, 甜蜜點看來也跑掉了.

Chien測量的球桿規格數據
Callaway V forged 60 loft, 9 bounce
Length: 35"
Weight: 477.5g
Swing weight: D5.53
MOI: 2751

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 56 loft, 14 bounce
Length: 35"
Weight: 468g
Swing weight: D3.46
MOI: 2712

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 52 loft, 8 bounce
Length: 35.25"
Weight: 467g
Swing weight: D3.19
MOI: 2717

Chien針對現有球桿的問題提出的看法與建議.

對於wedge來說,我覺得你對wedge的要求關鍵不太會是在揮桿重量上,而是球桿給你的反饋與操作靈敏度.你本身有很強的對球桿敏銳感,不管是在桿身與球頭.加上你的動作與技巧都很高,所以球桿怎樣的反應你的動作是決定你對這球桿的定位?我把你這三支wedge規格放在下面給你參考.Callaway挖起桿的好處不是在於它的高揮重,而在於它桿身比較有多一點彈性,也因為高揮重讓桿身會有更大的受力彎曲度.同時球頭的底角面比較銳利,讓你比較容易可以把球頭往下吃,或掃過球底.另外它的頭的材質反饋也比Cleveland要好多了.所以你會對使用Callaway wedge比較有自信

對於換桿身後的wedge一定會在桿身這塊有更好與敏銳的反饋,但Cleveland這款球頭的敏銳度與材質都要比較差.所以或許對於你使用上還是會有點不順.但這是這球頭的一個先天問題.我會盡可能把球頭的效能給改善.應該可以讓你用起來順一點.

Shimada wedge桿身不長只有35",所以長度只會裁一吋上下,重量多半不會差到太多,所以wedge的長度設定我建議是在35.25"保留0.25"的長度可以讓以後你覺得需要進行調整時的一個保留空間.揮重多半會落在D3上下之間.

這是我的想法,給你參考!

練習場測試:
1. 52, 56換桿身後, 有明顯的改善: 彈道比較穩定, 桿身感覺比較有彈性, 不像以前桿身死死的. 不論是Grip Down, 或是半揮桿, 1/3揮桿, 都有穩定的表現. 記得換桿身前的測試, 怎麼打距離都出不來, 而且半揮桿的距離誤差很大. 手感很差.

2. 吃球的感覺有改善, 但是還是不夠明顯 (感覺不夠利). 我猜測是桿頭原本的重量不足所導致

3. 52/56 的揮桿重量: 感覺輕盈, 沒有接近D5的感覺. 甚至全揮桿時感覺類似D0-D1. 桿身表現穩定, Unload的時候剛性足夠, 不會感覺桿頭在晃(和NS PRO比較).

4. 距離穩定
5. 手眼協調測距(就是眼睛看到目標, 手能打得出來的比率): 很好, 眼睛看到, 腦袋發命令給手, 球桿能做到. 這個我覺得是在球場中最重要的指標. 尤其是對wedge而言.

反饋練習場測試結果給Chien, 他的回覆如下, 真是一位負責人, 又有專業知識的 Club Fitter!

Chien的回覆原文:
感謝你的專業與完整的說明與分析。看來球頭這塊還是一個大問題。我看過你的報告後，在短切這塊還是有不穩。這點主因球頭設計問題。它的底角,與杆面底部的edge設計.加上56度的反彈角比較大，所以會影響到你吃球的精准度問題。這點52度就沒有。

因為你是一位手感極佳的球手，不建議選反彈角太大的wedge.因為你比較會利用身體與手的釋放進行操作擊球。如果在練習場內練，大角度的反彈角就會有划過去，無法吃下去狀況。

另外對於揮重的問題，鐵桿沒有木桿那種可以在球頭進行的配重螺絲。因為加重最好的位置就在球頭本身，加在杆身前端都是效果有限。所以雖然揮重數據到了但感覺還到不了。這就是實際與數據的落差問題。這個問題還是在球頭太輕所以要加重也很有限。如果以這回的案例來說，加4g在杆身前端還不到加在球頭的2g效果。市售杆的揮重都是加出來，所以感覺就不會太好。而我的vega 挖起杆沒加重也才35.25"長，打出來的感覺就不同。打感要好就要以球頭本身為主，加太多東西感覺就不會好。因為球頭本身並沒有加的物質。多的東西就會對使用回饋產生影響。這也是我一直建議要pure fitting. 選適合的杆身，球頭與握把的設計與重量。不要加其他多的物質在原本沒有的東西上。這當中有很多學問，一時也說不完.

2013/1 美麗華球場實地測試 Wedge
1. 52, 56 全揮桿: 非常好, 彈道, 距離都很好, 52度全揮桿都在地上打起一大片整齊長方形的草皮, 最大的一塊有35CM長(就是打完手肘有點感覺). 3/4揮桿也很穩定.

2. 56 沙坑沒有試到, 到是用52度打了一個40碼的沙坑球, 結果不錯, 下次需要繼續試驗才知道沙坑的表現如何

3. 56, 52 果嶺邊切球(15~20碼): 就像我說的, 這兩支手眼協調測距(就是眼睛看到目標, 手能打得出來的比率)非常好. 56度的14度反彈角反而幫助我在果嶺邊滑過地面, 而不會直接切進去太軟的土地, 提高切球成功率, 而且距離控制一級棒!!! 今天大部分都用56切球, 60度反而放到一邊了(反彈角太小, 反而容易在溼軟土地阻礙桿頭運動). 絕大部分一切一推(直接OK距離), 還真不錯!

2013/1 東華球場實地測試
56/52 Wedge: 用來切球越來越滿意! 這是我從2005年以來最滿意的wedge之二.

56: (1) 33碼到洞的沙坑球: 乾淨俐落, 直奔洞口而去, 成功一推救par. (2) 30碼果嶺邊長草切球, 球頭乾淨俐落利用反彈角滑下球下面空間, 救Par成功, 球桿表現靈活, 一點都沒有笨笨的感覺

52: (1) 85碼頂風approach,3/4揮桿 (設定90碼), 穩穩的飛上果嶺 (2) 果嶺邊25碼 chip & run, 看到那裏打到那裏, 連滾動都聽話.... 真好.

缺點: 兩支全揮桿都差不多只有75~85分, 但是3/4, 1/2, 1/3 揮桿有90~95分. 今天1/1, 3/4 揮桿, 球比較容易直接去偏右5~8碼的落點. 應該是原本球頭重量不足, 先天不良, 才會有些許跟不上. 我也是沒有盡全力打這兩支球桿, 順順的揮, 蠻聽話! 算是我打過的wedge裡面, 表現前10名的好球桿. 有機會我和Chien會一起再來研究做出100分的wedge.

我以前打過好的wedge, 感覺上下桿時桿頭會自己跑, 這個是感覺, 不知用那個數據可以測量出來的, 好的wedge, 全揮桿有距離, 上果嶺會停球, grip down, 半揮桿也都要聽話, 切球要有看到那裏打到那裡的敏銳度才好.

有更多此桿的照片都在下面聯結.
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1351

傑克
--------------------------------------------------------------------
测试球友基本数据:
差点: 6
球龄: 21年
之前用的wedge: EPON 52, 56, NS PRO 1050 Regular
更换原因: 磨损

找到旧的两个 Cleveland F1 锻造 Wedge头, 请Chien更换杆身.

更换之前的杆身: DG Wedge
打起来感觉笨笨的. 距离也不好, 52度一般而言我可以打到110yrds, 可是这个52度连100yrds都打不到.

半挥杆好像也不行, 不知道怎么回事. 后来交给Chien拿回去检测之后, 才发现原来杆头原来重量不足, 里面加了加重块来达到设定的挥杆重量, 以致于整支杆子的重心有点偏差, 甜蜜点看来也跑掉了.

Chien测量的球杆规格数据
Callaway V forged 60 loft, 9 bounce
Length: 35"
Weight: 477.5g
Swing weight: D5.53
MOI: 2751

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 56 loft, 14 bounce
Length: 35"
Weight: 468g
Swing weight: D3.46
MOI: 2712

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 52 loft, 8 bounce
Length: 35.25"
Weight: 467g
Swing weight: D3.19
MOI: 2717

Chien针对现有球杆的问题提出的看法与建议.

对于wedge来说,我觉得你对wedge的要求关键不太会是在挥杆重量上,而是球杆给你的反馈与操作灵敏度.你本身有很强的对球杆敏锐感,不管是在杆身与球头.加上你的动作与技巧都很高,所以球杆怎样的反应你的动作是决定你对这球杆的定位?我把你这三支wedge规格放在下面给你参考.Callaway挖起杆的好处不是在于它的高挥重,而在于它杆身比较有多一点弹性,也因为高挥重让杆身会有更大的受力弯曲度.同时球头的底角面比较锐利,让你比较容易可以把球头往下吃,或扫过球底.另外它的头的材质反馈也比Cleveland要好多了.所以你会对使用Callaway wedge比较有自信

对于换杆身后的wedge一定会在杆身这块有更好与敏锐的反馈,但Cleveland这款球头的敏锐度与材质都要比较差.所以或许对于你使用上还是会有点不顺.但这是这球头的一个先天问题.我会尽可能把球头的效能给改善.应该可以让你用起来顺一点.

Shimada wedge杆身不长只有35",所以长度只会裁一吋上下,重量多半不会差到太多,所以wedge的长度设定我建议是在35.25"保留0.25"的长度可以让以后你觉得需要进行调整时的一个保留空间.挥重多半会落在D3上下之间.

这是我的想法,给你参考!

练习场测试:
1. 52, 56换杆身后, 有明显的改善: 弹道比较稳定, 杆身感觉比较有弹性, 不像以前杆身死死的. 不论是Grip Down, 或是半挥杆, 1/3挥杆, 都有稳定的表现. 记得换杆身前的测试, 怎么打距离都出不来, 而且半挥杆的距离误差很大. 手感很差.

2. 吃球的感觉有改善, 但是还是不够明显 (感觉不够利). 我猜测是杆头原本的重量不足所导致

3. 52/56 的挥杆重量: 感觉轻盈, 没有接近D5的感觉. 甚至全挥杆时感觉类似D0-D1. 杆身表现稳定, Unload的时候刚性足够, 不会感觉杆头在晃(和NS PRO比较).

4. 距离稳定
5. 手眼协调测距(就是眼睛看到目标, 手能打得出来的比率): 很好, 眼睛看到, 脑袋发命令给手, 球杆能做到. 这个我觉得是在球场中最重要的指标. 尤其是对wedge而言.

反馈练习场测试结果给Chien, 他的回复如下, 真是一位负责人, 又有专业知识的 Club Fitter!

Chien的回复原文:
感谢你的专业与完整的说明与分析。看来球头这块还是一个大问题。我看过你的报告后，在短切这块还是有不稳。这点主因球头设计问题。它的底角,与杆面底部的edge设计.加上56度的反弹角比较大，所以会影响到你吃球的精准度问题。这点52度就没有。

因为你是一位手感极佳的球手，不建议选反弹角太大的wedge.因为你比较会利用身体与手的释放进行操作击球。如果在练习场内练，大角度的反弹角就会有划过去，无法吃下去状况。

另外对于挥重的问题，铁杆没有木杆那种可以在球头进行的配重螺丝。因为加重最好的位置就在球头本身，加在杆身前端都是效果有限。所以虽然挥重数据到了但感觉还到不了。这就是实际与数据的落差问题。这个问题还是在球头太轻所以要加重也很有限。如果以这回的案例来说，加4g在杆身前端还不到加在球头的2g效果。市售杆的挥重都是加出来，所以感觉就不会太好。而我的vega 挖起杆没加重也才35.25"长，打出来的感觉就不同。打感要好就要以球头本身为主，加太多东西感觉就不会好。因为球头本身并没有加的物质。多的东西就会对使用回馈产生影响。这也是我一直建议要pure fitting. 选适合的杆身，球头与握把的设计与重量。不要加其他多的物质在原本没有的东西上。这当中有很多学问，一时也说不完.

2013/1 美丽华球场实地测试 Wedge
1. 52, 56 全挥杆: 非常好, 弹道, 距离都很好, 52度全挥杆都在地上打起一大片整齐长方形的草皮, 最大的一块有35CM长(就是打完手肘有点感觉). 3/4挥杆也很稳定.

2. 56 沙坑没有试到, 到是用52度打了一个40码的沙坑球, 结果不错, 下次需要继续试验才知道沙坑的表现如何

3. 56, 52 果岭边切球(15~20码): 就像我说的, 这两支手眼协调测距(就是眼睛看到目标, 手能打得出来的比率)非常好. 56度的14度反弹角反而帮助我在果岭边滑过地面, 而不会直接切进去太软的土地, 提高切球成功率, 而且距离控制一级棒!!! 今天大部分都用56切球, 60度反而放到一边了(反弹角太小, 反而容易在湿软土地阻碍杆头运动). 绝大部分一切一推(直接OK距离), 还真不错!

2013/1 东华球场实地测试
56/52 Wedge: 用来切球越来越满意! 这是我从2005年以来最满意的wedge之二.

56: (1) 33码到洞的沙坑球: 干净利落, 直奔洞口而去, 成功一推救par. (2) 30码果岭边长草切球, 球头干净利落利用反弹角滑下球下面空间, 救Par成功, 球杆表现灵活, 一点都没有笨笨的感觉

52: (1) 85码顶风approach,3/4挥杆 (设定90码), 稳稳的飞上果岭 (2) 果岭边25码 chip & run, 看到那里打到那里, 连滚动都听话.... 真好.

缺点: 两支全挥杆都差不多只有75~85分, 但是3/4, 1/2, 1/3 挥杆有90~95分. 今天1/1, 3/4 挥杆, 球比较容易直接去偏右5~8码的落点. 应该是原本球头重量不足, 先天不良, 才会有些许跟不上. 我也是没有尽全力打这两支球杆, 顺顺的挥, 蛮听话! 算是我打过的wedge里面, 表现前10名的好球杆. 有机会我和Chien会一起再来研究做出100分的wedge.

我以前打过好的wedge, 感觉上下杆时杆头会自己跑, 这个是感觉, 不知用那个数据可以测量出来的, 好的wedge, 全挥杆有距离, 上果岭会停球, grip down, 半挥杆也都要听话, 切球要有看到那里打到那里的敏锐度才好.

有更多此桿的照片都在下面聯結.
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1351

杰克

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1351

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf