Share |

Content about 球具評估

六月 22, 2022

鞋子的外層是以回收材料來製成,算是很有故事性的鞋款。首先,這鞋子的免綁鞋帶很不錯用。轉一轉鞋帶上的圓盤就可以鎖緊和鬆開。方便到不像在穿鞋。只是要不斷上緊,才能讓鞋子穿起來不會覺得鬆。因為一開始鎖緊不會完全的緊,要稍微走一下,再鎖緊就好。我個人對這個技術是給予讚!穿鞋以後會變方便多了。

Adidas的高爾夫鞋,一直都是我的口袋名單,近幾年的款式都很亮眼,導致我每年都買。這款鞋子的特性就是外層是編織結構,對於夏天或天熱狀況可以讓腳更為透氣。我去年買Nike Roche,就覺得不錯,但Roche的抓地不行,所以才買這款。愛迪達的高爾夫無釘爪鞋款,我過去使用經驗都不錯,穿起來舒服。我用的Adicorss和Adipower都超愛。

這款鞋的特性之一是“免綁鞋帶”設計,也是我想要來玩玩。鞋子的價格是100美元。不算貴,也是便宜大碗的先發名單。現在夏天都超熱,所以想要一雙鞋打片天下是很難。鞋底的釘柱設計是和之前的Adipower和Adicross不同。看看穿起來的回饋和抓地力是如何?因為100元以上的鞋款如CodeChaos都是用S2G的鞋底設計。我另外兩雙的CodeChaos就是S2G的鞋底釘柱設計。

這雙鞋的重量是612g。一個是306g。就我使用不少鞋款的經驗,這樣的重量稱不上輕量化。輕量化的鞋子重量要在300g以內。所以可以說它輕,但不是算是輕量化鞋款。因為編織外層應該可以減少不少重量,但似乎重量也沒有太顯著的減低。就看看實際穿起來的感覺,和效果能否把這雙有科技化的鞋款提升使用效果?

五月 27, 2022

這桿頭很適合一般業餘球友。高容錯也好起球。倒旋也低,距離效果不差。只要選對桿身和設定對的規格,會是一支很猛的三木。至少我個人使用經驗是很嗨!我用這桿子,球飛到後面至少沒有給我甩尾。桿頭和桿身真的完美組合。讓我更敢衝距離。如果它有11度的球道木,我一定要買來裝一支。唯一能說的就是手感太平凡了。

Callaway Epic Max 3W 15 loft. LAGP AXS Blue 60 S review測試!上集
http://www.peargolf.com/article/callaway-epic-max-3w-15-loft-lagp-axs-bl...

Callaway Epic Max 3W 15 loft. LAGP AXS Blue 60 S review測試!中集
http://www.peargolf.com/article/callaway-epic-max-3w-15-loft-lagp-axs-bl...

下集開始。

這樣的桿子,我打5桿洞500碼的距離,開球和三木就可以衝到果嶺或果嶺前20碼內。下場可以更容易吃球,好打到哭。有時候我都以為我打5木。它的距離都可以穩定的落在220~245碼。和我打鈦合金的3木42.5”的規格是差不多。有時候還有驚人之舉,滾動效果會嚇人。有一次打上果嶺,走到果嶺後發現球滾出果嶺。

五月 25, 2022

先去練習場打,打6球,休息,再打6球,連續打3次。我覺得超棒!沒有打過這樣順手的三木。使用操控,以這個長度,讓我用起來真的球球吃的紮實。就算沒有打到甜蜜點,一樣可以擠壓球彈出去。每一球幾乎都是直直的衝出去到落地。滾動效果和我三鐵差不多。完全發揮我要的三木!比我其他三木要短是脫胎換骨的結果。

Callaway Epic Max 3W 15 loft. LAGP AXS Blue 60 S review測試!上集
http://www.peargolf.com/article/callaway-epic-max-3w-15-loft-lagp-axs-bl...

中集開始。

我不會在去把揮桿重量和MOI放出來,因為我的設定是以我和一般球友角度為基礎,規格不會和一般你看到的桿子差不多。差很多!但打得好嗎?這就是我要讓大家知道。很多技師本身打球很少,也缺乏去嘗試不同產品和設定的動機,導致做出來的桿子都大同小異。規格差不多。完全沒有去瞭解產品特性和使用者本身的身材和需求。規格變化無窮,不可被自己給侷限。

桿頭本身重量就稍微重一點,加上桿身重心在比較前面,所以非常適合做短。我就乾脆做到以5木的長度來看看?我做好,拿在手上就覺得很好揮。桿頭放在地上就覺得很容易去操控。握把用Pure,也是讓使用操控可以達到一個最佳化。當然我桿身前段有裁切,切多少就是看個人的使用和實力決定。我也做了和以前不一樣的裁切長度,也是要看看結果如何?

五月 19, 2022

Stealth的球在尾巴容易產生一點甩尾側旋。我是容易帶點右曲來但幅度不大,約10碼左右。還是可以把球放在球道上。只是對於動作的精準度會要求比較高。如果你的動作穩定性沒有到一個火候,你會打到後面幾洞很掙扎。我想我會配新款的Fujikura Ventus TR桿身來讓Stealth 把側旋壓制下來,同時把長度設定在44.5“~44”。這樣可以把球桿的控制能力拉到最高。

Stealth 9 loft vs Rogue ST 9 loft review測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/stealth-9-loft-vs-rogue-st-9-loft-review...

下集開始。

Stealth的球在尾巴容易產生一點甩尾側旋。我是容易帶點右曲來但幅度不大,約10碼左右。還是可以把球放在球道上。只是對於動作的精準度會要求比較高。如果你的動作穩定性沒有到一個火候,你會打到後面幾洞很掙扎。我想我會配新款的Fujikura Ventus TR桿身來讓Stealth 把側旋壓制下來,同時把長度設定在44.5“~44”。這樣可以把球桿的控制能力拉到最高。

因為我在使用上,Rogue ST會更容易去控制球桿和桿頭回正。長度比較容易去掌握,就讓身體和手臂更容易去把桿子拉回來到擊球位置。這也是我覺得Stealth比Rogue ST要長0.75“的影響。加上Stealth這類深桿面設計,觸球位置就不容易去掌握。導致我覺得Stealth在觸球上沒有Rogue ST那樣紮實和容易。

五月 17, 2022

再來是 Rogue ST,感覺Rogue ST桿頭的回饋要比Epic再提升一些,中球的感覺有更多的擠壓球的感覺。非常爽!會打得很熱血。中球、擠壓球感、然後球彈出去。當然這類金屬桿面的好處就是在非甜蜜點的擊球回饋會比較硬一點。但我覺得目前Callaway對於複合式材質的桿頭已經有很紮實的經驗和底子,在桿面回饋上,一代比一代要好。這點我個人會比較喜歡Rogue ST的桿頭回饋。

Stealth 9 loft vs Rogue ST 9 loft review測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/stealth-9-loft-vs-rogue-st-9-loft-review...

中集開始。

首先,我先打Stealth,桿頭回饋來說,感覺中球,桿面對球可以明顯感覺到中球的彈力。雖然彈力感覺很短,但很喜歡那種感受到球的中球彈力。擊球聲音也不會大聲,和金屬桿面的聲音差不多。但桿面是碳纖維材質,打起來也不會覺得桿面有比較明顯的反彈。很紮實,但無法感受是打在桿面哪個位置?對於非甜蜜點的手感來說,沒有太大差別。感覺都一樣,聲音我說無法感覺球中在桿面哪個位置。回饋都一樣。

再來是 Rogue ST,感覺Rogue ST桿頭的回饋要比Epic再提升一些,中球的感覺有更多的擠壓球的感覺。非常爽!會打得很熱血。中球、擠壓球感、然後球彈出去。當然這類金屬桿面的好處就是在非甜蜜點的擊球回饋會比較硬一點。但我覺得目前Callaway對於複合式材質的桿頭已經有很紮實的經驗和底子,在桿面回饋上,一代比一代要好。這點我個人會比較喜歡Rogue ST的桿頭回饋。

五月 15, 2022

以桿頭外觀來說,Stealth的桿頭設計比較像饅頭,也覺得看起來比較小一點。所以如果設定超過45.5“,視覺感受就比較小和不協調。相對Rogue ST就比較扁平,視覺比較大,所以要裝長也比較適合。兩個桿頭的桿面重心位置都在中心位置,沒有像以前的桿頭會放在中間偏上一點的位置。這樣說起來也是屬於低重心設計。

這次我同時測試2支木桿,所以比較容易去比較2支桿頭的差異與特性。而桿身都是選低彈道和低倒旋的桿身。Stealth是用Veylix Menion 5 的S硬度,Rogue ST是LAGP Trono 55 R硬度。桿子長度Stealth是44.75“, Rogue是44”。所以規格是有些許不同。但都是在我可以操控的範圍內。

以桿頭外觀來說,Stealth的桿頭設計比較像饅頭,也覺得看起來比較小一點。所以如果設定超過45.5“,視覺感受就比較小和不協調。相對Rogue ST就比較扁平,視覺比較大,所以要裝長也比較適合。兩個桿頭的桿面重心位置都在中心位置,沒有像以前的桿頭會放在中間偏上一點的位置。這樣說起來也是屬於低重心設計。

而Rogue ST的感覺就比較易打,桿面也比較寬,可以用力來打都不會覺得會打壞的感覺。這就是這類桿頭設計的好處。而相對Stealth設計很好看,但會覺得桿面比較深,要打到甜蜜點會比較不容易。2個桿頭的重量,Stealth是195.1g,Rogue ST是194.2g差別在1g。但Taylormade的連接器重量比較輕,在7g左右。Callaway的連接器重量在10g,所以這樣算起來Callaway的桿頭重量反而比較重。

四月 28, 2022

最近購入了2022年的新款木桿TM Stealth木桿和Rogue ST木桿。當然我覺得Stealth的話題性最爆,因為幾乎整個桿頭都是碳纖維材質。桿面碳纖維它是首發,這也是今年最火的話題。所以我想要測試和玩玩。當然我也有一些朋友已經購入Stealth木桿,但災情是哀嚎遍野。因為和Rogue,Epic、TSi等木桿比較,Stealth的擊球倒旋量都偏高。

最近購入了2022年的新款木桿TM Stealth木桿和Rogue ST木桿。當然我覺得Stealth的話題性最爆,因為幾乎整個桿頭都是碳纖維材質。桿面碳纖維它是首發,這也是今年最火的話題。所以我想要測試和玩玩。當然我也有一些朋友已經購入Stealth木桿,但災情是哀嚎遍野。因為和Rogue,Epic、TSi等木桿比較,Stealth的擊球倒旋量都偏高。

這個問題導致最後的距離效果比其他木桿要短個5~10碼!我目前聽到的反饋是短,只是短多少問題。當然我也想來試看看,要如何去調整Stealth桿子設定,可以減低倒旋問題。所以我這次購入的桿頭角度都是9度。我可能會先用我手邊的桿身來試看看,比較我的M6木桿的數據。同時也可以和Rogue ST數據比較。

Rogue ST木桿走比較易打、高容錯。桿頭結構看起來就是很安心!Callaway的木桿我也比較熟悉。最近3年來產品,從Mavrik、Epic都有,今年的Rogue ST雖然覺得很一般但還是購入來玩看看。一些桿身都可以裝到Rogue ST來打看看。這就是有同品牌的桿頭好處,桿身都可以換來換去。

春天現在才到,在北方天氣溫度都不高,所以也就沒有太多機會可以去打球和測試球桿。現在逐漸溫暖,以前在台灣不覺得天氣是問題,到紐約才明白四季分明。5月開始要好好來規劃打球和測試這些球桿。後續再把測試報告和大家分享!

一月 11, 2022

也可以說我一般都是用aftermarket的桿身,所以可以提升擊球效果,同時球在飛行過程和滾動效果都可以有效提升。這也可以解釋為什麼要優化球桿需要訂製和使用桿身廠自己發售的產品,OEM的桿身就是讓你可以打,但要得到更多的效果和感覺就需要找進階的產品。我自己用其他配置aftermarket的桿子距離都在240碼,最好可以得到260多碼。距離一直都是在這裡打轉。這就是差別,花多一點的錢,就在這些細節表現可以更突出!

Callaway Big Bertha 21 driver review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/callaway-big-bertha-21-driver-reviewcesh...

下集開始。

我打這個木桿都可以輕鬆的打到桿面熱區,就算偶爾沒有打到甜蜜點,在根部位置會感覺比較硬一點的回饋,而整體在桿頭回饋上是很優,值得給讚!所以我覺得如果你的揮桿速度低於100mph,這款木桿會讓你用起來特別有感。打起來比較容易去和桿頭互動。可以看出來Callaway桿面越來越好!

另外在距離的表現上,就沒有那麼驚人。我打這木桿的起發角度在14~17度範圍,像我在打3木的角度範圍。所以距離可能因為彈道高度而影響到飛行和滾動距離。最好的距離是240碼,大多在230碼左右,飛行距離在200~210碼,滾動距離在20碼。

所以打這支木桿都在240碼以內,主要在用這支木桿我得到的smash factor在1.36,我其他木桿都在1.46,完美的數據是1.5。所以反應在距離上就是“短”。可能用9度的會比較好,這樣可以把彈道壓低和低倒旋,那這支桿子就很猛了,桿頭9度,配低倒旋、低彈道!

一月 9, 2022

爽度滿分,很舒服也可以明顯知道打在桿面的哪個位置。同時也可以感受到球被擊中,球彈出去的回饋。相當熱血的一款桿頭回饋。這部分就很值回票價了!可以感覺Callaway這3年來的桿面技術越來越成熟,把以前Epic Flash那種鐵板一塊,逐漸修正到目前的擊球爽度破表的狀況。實在要給個讚!

這次來測試新款Callaway Big Bertha B21木桿。這是在2021下半年推出,從外型看起來是走易打,高容錯的風格。桿頭外型是御飯糰的3角形設計。這類桿頭風格就是高MOI,可以讓桿頭更快回正,桿面觸球可以比較方正。所以這類產品就是以新手、假日球友和高差點為主。

而它利用的技術大多是目前epic上有的東西,比如AI桿面,Jailbreak/桿面後面2根棍子。只是外型上有不同。我測試的木桿是10.5度,搭配原廠55克的桿身R硬度,長度在45.25“。實際感覺這木桿的長度會稍微短一點,因為桿頭視覺上很大。會覺得身體和桿頭離很近。換個角度說就是,這桿頭適合裝長。要想打遠,這樣的桿頭特性是可以讓你發揮易打、高容錯和遠距離。

所以如果再長一點會比較好,但如果以使用角度來說,這樣的長度是比較容易控制球桿。而桿頭上有一個配重螺絲設計,可以讓球友依據自己對揮桿重量的要求來進行調整和更換。這是比較方便調整桿頭重量。如果你長度設定比較在乎,可以把長度設定到你要的需求,對於重量感就可以自行的取調整。

我使用Maxfli的3層surlyn表皮的球款來進行測試,看看能否得到比較好的距離結果?我測試約20球,然後隔天再打20球,觀察擊球的結果和數據表現。首先,我最喜歡的是這個桿頭的回饋。它的回饋感比epic要更好。擊球在甜蜜點和周圍的熱區都可以感受到中球的位置和擠壓球的感覺。

十二月 9, 2021

其實大品牌的球款基本都差不多,就是選對軟硬度,而當你的動作比較穩定時,要看數據給你的細節差異。好的球款就是贏在細節。別看那多飛的2~3碼,和多滾的5碼,這就是實力的差別。titleist球心好和整體品質都最好。結果就是在這些地方可以贏別人一點點。很多朋友都會覺得我這一球打得特好,但距離就是不如意。因為球沒有選對!

3pc tournament balls reviews/3層比賽球測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/3pc-tournament-balls-reviews3cengbisaiqi...

3pc tournament balls reviews/3層比賽球測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/3pc-tournament-balls-reviews3cengbisaiqi...

下集開始。

所以距離上,沒有特別突出。這就是球的硬實力差別。這個問題核心在dimple/球窩設計上。初速已經很快,但飛行表現沒有延續,就在球的自轉效率上出問題。球速來自球心的能量發揮,空中飛行在dimple設計上。飛行的效率好,就可以比較遠。因為有其他2款球做比較,更容易看出在飛行細節的表現與差異。

十二月 8, 2021

第二款用Titleist Tour speed,這款的手感很優,硬度在80~90左右,很適合我用,可以有更多的操控。球速都可以在126~129mph,倒旋在3000rpm,飛行距離196~205碼,總距離在218~240碼。算是表現最穩定,也是可以穩定滾超過20碼以上。不愧是Titleist,能飛、能滾外加手感也很讚!球心好,球皮也不錯。

3pc tournament balls reviews/3層比賽球測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/3pc-tournament-balls-reviews3cengbisaiqi...

中集開始。

如果你用硬度比較大的球款就會像這樣,倒旋低,落地超能滾。老實說,對這樣的結果我還真有點爽。因為三木對我來說就是要在球道上拼距離的武器。而能連滾帶爬的衝到230碼,真的很棒!這就是我要的。有點因禍得福的收穫!真的有你的Srixon,球心真心做的好,沒話說,球才能飛也能滾。

第二款用Titleist Tour speed,這款的手感很優,硬度在80~90左右,很適合我用,可以有更多的操控。球速都可以在126~129mph,倒旋在3000rpm,飛行距離196~205碼,總距離在218~240碼。算是表現最穩定,也是可以穩定滾超過20碼以上。不愧是Titleist,能飛、能滾外加手感也很讚!球心好,球皮也不錯。

要距離和操控,我覺得這款球真的就好了,不需要買到Pro V1。如果你的揮桿速度在90~100mph,用這款一定可以讓你距離上一個台階。我個人偏好用Tour speed, 更適合我的速度和回饋感。Titleist做為高爾夫球一哥不是沒道理。

十二月 7, 2021

選結構、材質、價位都一樣的等級來測試,比較能給球友一個整體的分析。對於鎖定這個級別產品的人,可以做為一個參考。挑Srixon VX也是要看我能否可以感受出球款的硬度差異?我可以的話,大家一定也可以感受得出來。因為很多人都說球的好壞,我完全感受不出來,要嘛,就是打不了幾洞就掉球了,要嘛就是球的擊球撞擊太短暫,感覺不出球的軟硬或回饋...

3層球是進階的球款,而這次我來測試是幾個大品牌產品。有Titleist Tour speed, Callaway ERC Soft,和Srixon Z Star VX(4層,Z star為3層)。都是2021年市面上有在販售的球款。結構一樣,外皮為TPU材質,也是Urethane的一種,但是用射出成形的方式。ERC soft的硬度應該在80左右,再來是Tour Speed,最硬是Z Star VX。VX也是針對有速度的使用者為主。

選結構、材質、價位都一樣的等級來測試,比較能給球友一個整體的分析。對於鎖定這個級別產品的人,可以做為一個參考。挑Srixon VX(4層)也是要看我能否可以感受出球款的硬度差異?我可以的話,大家一定也可以感受得出來。因為很多人都說球的好壞,我完全感受不出來,要嘛,就是打不了幾洞就掉球了,要嘛就是球的擊球撞擊太短暫,感覺不出球的軟硬或回饋...

但其實你是可以感受得到。就看你有沒有用心球感覺。當然數字都是虛的,只有實際感受才是王道!球雖然對大家來說是一個謎。大家覺得好的就是好,但如果你可以去鎖定幾款不錯的球,再去打個幾場,感受就自在人心。也不需要跟風。

十一月 8, 2021

對於擊球回饋這塊,710就如同打一塊鐵板。是我今年測試不同的鐵桿來說最差的一個。非常的硬和不舒服。我已經挑比較舒服的Project X LZ桿身,但還是一樣像打石頭。一般來說,打這類中空桿頭,可以比較明顯感受到桿面回饋和彈性,但這款710卻不怎麼明顯。我把桿頭螺絲拆下來看,裡頭有不少膠。

Ping G710 7 iron review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/ping-g710-7-iron-reviewceshi%EF%BD%9Esha...

對於擊球回饋這塊,710就如同打一塊鐵板。是我今年測試不同的鐵桿來說最差的一個。非常的硬和不舒服。我已經挑比較舒服的Project X LZ桿身,但還是一樣像打石頭。一般來說,打這類中空桿頭,可以比較明顯感受到桿面回饋和彈性,但這款710卻不怎麼明顯。我把桿頭螺絲拆下來看,裡頭有不少膠。

應該就是裡面灌滿不乾膠導致。擊球回饋都被膠給吃掉。這會導致桿面的彈性發揮不出來。本來應該要彈的效果,被膠給吸收掉,就是整個硬著陸!不過它還是有優點,710的易打性是真的不錯,就算打到非甜蜜點位置,距離都可以很容易衝出來。完全把凹背鐵桿優點發揮出來。

但我個人認為,這桿頭要提升性能、操控和回饋,需要從更換進階的桿身和調整規格做起。這樣可以把目前710的問題給解決到一個程度。不然這樣的市售產品程度,只能是半吊子,很難和其他品牌來對抗。因為相較其他品牌的相對應產品,完成度都比710要高很多。基本可以說完勝。實在挑不到理由選710.

十一月 7, 2021

我只能說Ping的東西就是獨特一格,有它自己的粉絲在。G710的7鐵外觀來看,和TM P790比較,它的尺寸也比較大,桿頭上緣也比較厚。所以基本就是一款假刀背真凹背設計。走外型取勝。在規格上,桿面角度是29.5度,790是30度,所以差不多。710是桿子長度37“, 790是37.25”。基本上也是差不多。

Ping G710這款黑炭頭看起來真的很耐看。設計把刀背的肌肉線條都抓得淋漓盡致。雖然可以瞭解這是一款凹背或半凹背鐵桿設計,就是讓人想多看2眼。Ping的鐵桿設計一直都有自己的風格和美感,加上2片式,中空桿頭設計也是Ping的主力,這幾年下來,可以看到不少Ping在這塊產品的亮點。

我只能說Ping的東西就是獨特一格,有它自己的粉絲在。G710的7鐵外觀來看,和TM P790比較,它的尺寸也比較大,桿頭上緣也比較厚。所以基本就是一款假刀背真凹背設計。走外型取勝。在規格上,桿面角度是29.5度,790是30度,所以差不多。710是桿子長度37“, 790是37.25”。基本上也是差不多。

這樣的長度不會讓身體和手臂在揮桿過程當中負擔太大。從此可以瞭解它的設定就是走易打,好揮的假日型球友的使用。測試為室內,使用Foresign GC2的擊球模擬器。我得到的擊球起發角度從24~27度範圍,倒旋量是超過6500rpm,飛行距離為135~140碼,滾動距離在10碼左右。

這樣的結果看起來和其他中空鐵桿的結果差不多。和790比較,790在距離會贏過5碼~10碼。一來790的飛行距離會比較遠一些,同時790的倒旋量比710低500~800rpm,所以也會滾的比較遠一些。這就是差異,如果倒旋可以壓低,球飛行的效率會更優,落地會比較能滾。當然不能滾太遠。

十月 21, 2021

我最近有用另一款Callaway superhot,也一樣是2層surlyn球皮設計,下場打的結果就是不錯,讓我有點吃驚。supersoft應該是superhot的最新版。上次打Planatation 27洞就是用superhot,沒有掉球,一直打到底,而我也用Taylormade TP5,開完TP 5,再打superhot,到球道上看,一樣的距離。鐵桿也是一樣距離。所以我才會想測試supersoft。因為這款2層surlyn球皮產品讓我太驚艷了。

Callaway super soft 2 layer ball/2層硬皮球!~上集
http://www.peargolf.com/article/callaway-super-soft-2-layer-ball2cengyin...

下集開始。

再來測鐵桿的表現,一樣也是取前面5球的擊球結果。和之前木桿是類似。我的擊球啟發角度是27~30度範圍,得到的倒旋量是4000rpm左右,這樣量比distance +要低。distance +的倒旋在4500~5000rpm,而這些多的自旋量就讓距離短了3~5碼。也就是滾動上,distance +可以在落地後最多滾10~15碼,而supersoft就完全煞不住了,滾20碼!

也就是說,如果一個果嶺範圍前後是20碼來說,你打上果嶺一定滾出果嶺了。所以在這部分我個人比較喜歡distance +,雖然鐵桿距離比較短5~10碼,但距離在鐵桿來說不是最重要,而在於停球能力。我的7鐵測試裡,飛行距離在140碼,而滾動可以在10~20碼。所以如果用distance plus我的總距離在150碼~155碼,但supersoft是155~160碼。

十月 20, 2021

我先測試3木來看看長距離的桿子表現,我取前面5次的擊球數據,這是比較正確,身體還不會去適應球桿和球的特性。我得到擊球啟發角度為16~19度範圍,倒旋量為2500rmp+-200rmp,這個數據真的是目前為止最棒的結果。這樣的倒旋量可以讓球的飛行距離和滾動距離達到最大,所以我的飛行距離在190碼到210碼。平均有超過25碼的滾動距離。

最近測試一些2021年的新款球,也是以2層surlyn球皮的球為主,因為我覺得好的2層球不會比現在流行的3層或4層urethane球皮的要差。反而如果你選對球,一樣荷包也省了,同時打出來的效果讓你裡子也一樣抬頭挺胸。而之前我測試Taylormade Distance + 和Srixon Soft feel2款的2層suyln球皮都是相當不錯的結果和反饋,這次選另一個高爾夫大腕的產品supersoft來比較看看。

這款球的說明不多,但就我所知,為2層surlyn球皮,硬的球皮,軟的球心設計。也是台灣代工的產品,誰代工我就不說了。硬度應該在70左右。結構這塊就是很簡單的設計。所以這樣的產品就只能打打看才知道好壞。而我這次是使用Callaway Epic speed 3木和Taylormade P790 7i來進行室內測試。也是使用Foresign GC2模擬器來提供擊球數據資料。

我先測試3木來看看長距離的桿子表現,我取前面5次的擊球數據,這是比較正確,身體還不會去適應球桿和球的特性。我得到擊球啟發角度為16~19度範圍,倒旋量為2500rmp+-200rmp,這個數據真的是目前為止最棒的結果。這樣的倒旋量可以讓球的飛行距離和滾動距離達到最大,所以我的飛行距離在190碼到210碼。平均有超過25碼的滾動距離。

十月 8, 2021

打起來,比較易打。沒有傳統刀背那樣的要求精準度。它是中空桿頭的設計。手感也不錯。當然沒有日系那樣的軟。不過打起來,桿面是很彈。我個人覺得OEM的生產水準來說,這算不錯。7i的桿面後移很少,擊球的反彈角會比較低一點。難度就沒有日系鍛造刀背的可怕。這樣的桿頭設計比較務實,對一般人使用會更友善.

這週TM P-790鍛造鐵桿開始有預定了。它的外型真的好看,刀背造型,線條流暢。朋友那邊有了試打桿可以試,就來玩看看。實體感覺比較紮實。桿頭沒有日本刀背那樣小,桿頭上緣的厚度沒有傳統刀背的薄,感覺這是介於刀背和凹背的桿頭。是中空桿頭的感覺。當然P770和790都是一樣的設計結構,中空桿頭。

打起來,比較易打。沒有傳統刀背那樣的要求精準度。它是中空桿頭的設計。手感也不錯。當然沒有日系那樣的軟。不過打起來,桿面是很彈。我個人覺得OEM的生產水準來說,這算不錯。7i的桿面後移很少,擊球的反彈角會比較低一點。難度就沒有日系鍛造刀背的可怕。這樣的桿頭設計比較務實,對一般人使用會更友善.

對於距離和彈道,在室內的擊球模擬器上,打到甜蜜點的整體距離是150碼左右。沒有打到甜蜜點在135~140碼範圍。滾動距離在10+-3碼範圍。倒旋量是4500rpm+-300rpm,這桿子是配True Temper dynamic gold 105 S300硬度。得到比較多的倒旋,彈道也比較高。距離感就比較短。

九月 24, 2021

當然這款SIM鈦合金的球道木最讓我按讚是它的桿頭容錯很高,我上面說到非甜蜜點的擊球結果真的不會太差,左右方向的抗側旋能力很優。另外在距離的損失也不大。都有185碼的實力。倒旋也在3300rpm上下。對距離和失擊都是在可控的範圍內。滾動距離不會太多,在10~15碼內,可以停在果嶺上。這是關鍵!

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

下集開始。

所以結果來說是相當到位。以我現在打的五木來說,距離會比較短。最遠距離應該也就在200碼出頭,飛行在180碼左右,所以整體距離會差10~15碼。而且這隻鈦合金五木的彈道會比我自己的5木要高多,所以距離真的讓我心動。當然我現在用的callaway great big Bertha是不鏽鋼材質,就會低一階了。

九月 23, 2021

桿頭底部設計是和以前的V Steel一樣。我以前也有V steel,打起來也是很猛,手感超優,在當時也是極品的球道木之一。TM在木桿類的好桿是真的多,底部有凹槽設計,但把凹槽封起來,是看不出來。這些技術都是利用過去和收購Adams Golf來,再加上近幾年來它們自己的技術。所以這個桿頭打起來非常舒服和好打。應該說這款5木的桿頭設計成熟度真的破表!挑不出毛病。

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

中集開始。

首先,這5木相對好打,桿子長度是42.25,長度相對好控。和我自己的三木長度差0.25“,所以操控上會比較容易和習慣。而打起來,一樣是很彈的桿面回饋。都是用同樣桿面技術twist face,打到甜蜜點會感覺到桿面把球給彈出去。手感回饋非常棒。和2021年款的SIM2 Titanium三木是一樣的感覺。對感覺派的人絕對是加分!

桿頭底部設計是和以前的V Steel一樣。我以前也有V steel,打起來也是很猛,手感超優,在當時也是極品的球道木之一。TM在木桿類的好桿是真的多,底部有凹槽設計,但把凹槽封起來,是看不出來。這些技術都是利用過去和收購Adams Golf來,再加上近幾年來它們自己的技術。所以這個桿頭打起來非常舒服和好打。應該說這款5木的桿頭設計成熟度真的破表!挑不出毛病。

九月 22, 2021

SIM鈦合金球道木都是延續之前M5鈦合金球道木的設計結構與技術。也就是把桿頭的重量塊放在桿頭的底部,讓桿頭重心可以壓低,以提升擊球的起發角/反彈角。而這對於一般球友來說是比較務實的設定。因為在球道上使用球道木,難度高,同時也不容易把球推上空中,而如果讓球可以更容易彈上空中就可以得到更好的飛行距離。

最近測試不同球款時,也同時測試不同的球桿。尤其是球道木。球道木對我來說最重要,因為我的木桿基本沒有什麼大問題,有很多的桿子可以去調整、依據球場的特性和狀況去使用不同木桿。但球道木下場還是有點一擺一擺。而最近2年都沒有測試新的球道木,這次都是以Taylormade今年和去年款的鈦合金球道木來進行測試分享。

這款SIM是2020年款的鈦合金球道木,因為過季產品所以價格比較便宜。5木對我來說,打起來和三木差在10~15碼距離。打到甜蜜點在210~215碼/三木是220~240碼,沒打到點在190~200碼。三木是200~210碼。對我來說,用5木會相對容易和好發揮,畢竟角度大和長度也比較短。而為什麼要鈦合金呢?因為可以增加距離10碼,手感也比較脆的優勢!所以我一直都用鈦合金球道木。

SIM鈦合金球道木都是延續之前M5鈦合金球道木的設計結構與技術。也就是把桿頭的重量塊放在桿頭的底部,讓桿頭重心可以壓低,以提升擊球的起發角/反彈角。而這對於一般球友來說是比較務實的設定。因為在球道上使用球道木,難度高,同時也不容易把球推上空中,而如果讓球可以更容易彈上空中就可以得到更好的飛行距離。

九月 15, 2021

這就是我認為球有差嗎?當然,而且非常篤定就是和球桿一樣,每一個細節都去在意,你的距離就可以穩定和提升。不是說這些球不好,而是各家的差異就在這些地方上。打到甜蜜點都差別不大,但非甜蜜點和擊球距離穩定性就是差別的地方。打的不好和打到甜蜜點差了20~40碼。對於動作穩定性不高的假日型球友,哪個比較重要?你自己知道答案。

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

下集開始。

這就是我認為球有差嗎?當然,而且非常篤定就是和球桿一樣,每一個細節都去在意,你的距離就可以穩定和提升。不是說這些球不好,而是各家的差異就在這些地方上。打到甜蜜點都差別不大,但非甜蜜點和擊球距離穩定性就是差別的地方。打的不好和打到甜蜜點差了20~40碼。對於動作穩定性不高的假日型球友,哪個比較重要?你自己知道答案。

九月 14, 2021

如果沒有打到甜蜜點的話距離落差會超過10碼。因為bridgestone的非甜蜜距離實在很差。飛行距離在210碼上下,Tour speed都可以220碼。打到甜蜜點tour speed可以230,Bridgestone在225碼左右,當然倒旋量也比較多,都超過3000rpm。所以飛起來就短了。我覺得應該是它們的球心問題。太正規的配方,相對Tour speed的球心就知道要怎麼做才會遠。

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

下集開始。

而這兩款球都有一個特性就是打起來launch angle比較高,都到16多~18度。這樣的狀況就導致球飛的比較高,飛行效率上就相對比我目前最愛的Titleist Tour Speed要弱。我以Tour speed為對照組,都是一樣3層結構,2層皮,外皮是TPU射出的urethane。結構、材質和技術都差不多下,比較起來比較貼切,也容易看出差異。

Tour Speed球硬度86,舒服不硬,而且Tour speed的數據結果是最穩定。所謂的穩定就是在各方面的數據表現都是在一個範圍內,不會忽上忽下。就算沒有打到甜蜜點,數據也在範圍內!飛行距離Tour speed可以比e12 contact和Tour B XS要遠5~8碼距離,滾動也和它們兩個不相上下。所以結果就是bridgestone的球,飛的比較短。差至少5碼。

九月 13, 2021

e12 contact是球窩裡有小球窩的設計,也就是讓球和桿面可以增加更多的接觸,以達到更多的能量傳遞。這是這款球的賣點,我也想知道這樣是否可以提升擊球的球速或飛行的距離?另外它的結構是3層。2層ionomer和一個球心結構。ionomer對我來說就是surlyn,都是比較硬的人工橡膠材質。所以它是走硬皮和軟球心的結構。

最近買Bridgestone Tour B XS和e12 contact球來用,看看Bridgestone的球有沒有更好。Bryson DeChambeau, Tiger都用Tour B XS這款球。就是針對揮桿速度在105mph以上的球友,我就不自量力的用看看,來感覺一下這個Bridgestone的頂級球款是如何?而e12 Contact球款是給速度一般的人來用,像我這樣的想再增加個5碼距離的人。

當然這兩款都是三層球的結構,製作的技術都是一樣,也就是2層射出皮+一個大球心。它的皮說實在也沒有做的很薄,應該是因為Titleist的專利因素(專利會規定每一層的厚度)。很多台灣的製球工廠都可以把中間或外皮的薄度做在1mm或以內。也就是在球心意外的部分做變化。當然球心是關鍵。先不說這部分。

e12 contact是球窩裡有小球窩的設計,也就是讓球和桿面可以增加更多的接觸,以達到更多的能量傳遞。這是這款球的賣點,我也想知道這樣是否可以提升擊球的球速或飛行的距離?另外它的結構是3層。2層ionomer和一個球心結構。ionomer對我來說就是surlyn,都是比較硬的人工橡膠材質。所以它是走硬皮和軟球心的結構。

九月 10, 2021

如果身體重心在轉換過程比較快速,同時沒有把重量壓在腳上,就很容易會產生滑動。這是這鞋子設計的盲點。難怪Nike的選手都沒有人穿這款鞋比賽。因為選手的速度和力量都很大。這樣鞋底設計一定抓不住地面。如果草留長一點,就變成草上飛了。如果是女生或速度力量不快的球友用,是沒有什麼大問題。但抓地力就等同於爆發力多少的關係。

Nike Roche G golf shoes review/使用心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/nike-roche-g-golf-shoes-reviewshiyongxin...

下集開始。

我實際在100度的大太陽下穿下場的感覺是,走起來還不錯,最明顯的感想是輕量化,非常好走,對腳的負擔超小。同時也很透氣,4個小時下來腳沒有什麼流汗。相較之前用adipower,整個襪子都是濕的。Roche G都不會很濕。在通風表現上是無懈可擊。也做到它要給球友的最佳功能。非常適合在高溫夏天裡使用。至少你的腳底是比較舒服!

對於鞋子的抓地力來說,我打球是覺得還好,有一球開球是有右腳滑掉的狀況。當然是我自己的動作問題,但這種狀況在其他鞋子來說是沒有。也是我個人覺得,它的針刺沒有抓草和土到一定的深度,所以有時候力量下去,身體重心在轉換過程時,如果沒有做好動作,這種狀況就還是會發生。也就是說其他鞋子在抓地時是沒問題,但Roche的鞋底針刺設計時有抓地力不足的問題。