Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!中集

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!上集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syi...

中集開始

球頭: Adams Idea A7 17度,球頭重227g

桿身: Matrix Ozik HQ3小機腿專用桿身S硬度, 42”長未裁狀況,0.370”口徑,89g重

握把: Pure Pro 紅色 R60握把, 48g重,

總長:40.8”

總重: 355g

揮桿重量: D2.16

MOI: 2818g/cm^2

硬度頻率 : 277cpm

規格說明
以這支球桿的規格數據來看,它是相當有善.它的球桿總重不重,硬度也不硬,長度也不長,揮桿重量也不高.相當相一般市售款球桿的設定.所以在使用操作上我個人會比較設定為一般球友當可以使用的條件與規格.就是希望將A7的易打性,效果可以輕鬆發揮出來.如果以一般市售款的小機腿以16度~17度的規格長度來說,大多都設定在41.5”上下0.25”的範圍中.但我把長度給縮小到40.8”就是希望讓它的使用難度與易打性可以輕鬆發揮出來.這樣使用起來就能讓它的效果與優點給建立出來.因為如果使用超過41”的小機腿長度,這就如同你木桿使用46”長度一樣的困難與吃力.所以既然是小機腿,那就要把它的先天優勢給發揮出來.

就算它打出來的距離沒有18度或19度的要長,但關鍵在於它的穿透性與彈道設定上,可以讓風與天氣影響減低到最小.我可以犧牲掉一些距離但卻要求更穩定的操作力,與擊球扎實度.這是我認為對於小機腿這樣的球桿需要注意的關鍵.以17度到20度的實際使用距離來說,我個人覺得差別不會太大.都是在肉眼誤差範圍內(10碼左右).但對於擊球的彈道與擊球的起發角度都會有不同的影響與表現.務必把這支桿的差異性給建立起來,如此在下場使用時才能不需要太多考慮就可以直接拿起來用.這就是要讓你下場時,能迅速與簡單的拿出應該要用的工具.而這對於打出來的結果才能得到更好的控制.

對於其它規格來說,硬度頻率都不算硬,最多到一般市售款的鐵木桿S硬度.握把也用握感與止滑性都不錯的Pure握把.配上與桿身同色性的紅色讓此桿的整體感覺更為一體.更重要是Pure握把雖然價格貴了些但它的耐用度來說確是高於其他對手.因為我今年以來大多使用Pure握把,一些球桿都用了超過1年了,握把表面的磨損真的不大甚至沒有.但其它球桿的握把就已經產生磨損了.這點是要給Pure握把一些掌聲與肯定.因為這年頭,製造商對於產品質量與耐用度上紛紛進行打折.所以要找到好東西且耐用的產品真的很難.我寧可產品貴一些但我不需要常換.以成本的角度來看,這才能真正的省錢.

其他日系或美系握把,雖然外觀上,握感上,與止滑度來說都不會比Pure要差,有些甚至要優於Pure.但這些握把的耐用度上就沒有Pure來得好.因為我的打法我握法不會因為球桿或握把不同而改變.所以這樣觀察比較下,自然看出哪個優劣差別了.另外對於揮桿重量上來說也不會太高.因為要創造出讓你在長草救球上可以利用球頭重與體積去發揮,這點我覺得是比較重要.所以在球頭重量上也會要求比較重.這可以讓小機腿的特性發揮得淋漓盡致.以下就讓我進到實際策略的說明與分析了.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:晴天,陰天.標準夏天的天氣.悶熱與潮溼的天氣.

氣溫約30~20度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度80~85mph.

實際測試
這支桿子實際拿起來不會覺得重,但可以感覺到球頭有重量.對於有速度的球友來說這樣的設定會讓你用起來感到安心與穩定.同時只支球桿的外觀也真的不錯,蘋果紅的桿身與握把顏色相當搭配.長度來說還好,但我因為先前都用慣了40”以下的長度,所以感覺上還是有點長.但問題不大.由上而下看下去球頭真的很容易對準.桿面自動打開,一點都不會感覺到這個球頭的角度才17度.所以對於使用上的信心來說就相對輕鬆.握把的握感上依舊舒服與柔順.真的舒服.等不急要去實際打看看.以下就對此桿進行整體的性能與回饋分析.

1. 球頭/桿身回饋 – 這球頭的整體外型不錯使用起來的感覺我覺得好像沒有以前那樣強烈.可能是在這5年中有使用過其他更好的小機腿後就覺得這個球頭的擊球效果沒有以前那樣好與扎實.這會產生如此結果也有部份原因是桿身這塊的問題.球頭的重量如果以17度來說都不能說輕了,平均來說會重3~5g左右.這也是我喜歡以前的Adams小機腿球頭原因.但這次打起來擊中球時要完全打中桿面甜點才能很扎實的球頭擠壓感.感覺上桿頭的效果似乎被桿身的特性給中合掉.我打了兩次後就直覺認為這桿身真的很糟.把這個球頭特性給抵消掉不少.有個想法就是想把桿身給折斷掉.

我近幾年對於Matrix的一些新產品有種恨鐵不成鋼感覺.這幾年的東西比先前的要差多了.尤其在回饋感上,太過於美系了.桿身的彎曲度與反彈特性做得太美系.這對於亞洲使用者來說真的不友善也不好操作.從它的M3/Q3/X3/RUL的新產品來說,成本增加但效果與回饋反而比不上以前的HD/Xcon/M2/Code.所以我反而都是推薦我的會議使用先前款式.新的我的推展力道與量都不多.因為說實話我覺得它們根本不夠格可以賣這樣的價格.材料上有沒有提升我個人持保守態度但在桿身特性上與回饋角度來說,越來越沒有樂趣.只有死硬感.沒太多桿身彈性.這點與Fujikura近幾年的產品有類似的趨勢.

桿身場的發展走向
桿身廠的發展大多都是會因為大廠的訂單與市場來決定.很多日系或美系都把成名後的產品走得太美系的特性.畢竟美國市場才是主力與兵家必爭之地.所以當初為了打出知名度對產品與技術的執著與堅持也都慢慢為大廠的OEM訂單靠攏了.在Matrix這兩年的產品上更是如此.對於新產品的效果,質量與使用材質上都不如以前,但要我們去推展新款,就我的立場來說,我反而對舊款的產品情有所鍾.因為新款的產品售價也都增加了,但效果與質量上也沒有比以前要好.這對於生產商或產品商來說是好事,但對於前端第一線的經銷商就不見得好.成本增加但效果有提升那自然可以吸引消費者購買,但如果沒有要去推新產品那就讓第一線的銷售員有更高的壓力.

以HQ3這款小機腿的桿身來說,我覺得它的桿身整體的效果沒有以前Matrix其它產品要好用.因為整支桿身的硬度都太硬了,桿身的彎曲度與彈性效果很難讓使用者可以感受到它的效果.反而會覺得桿子過硬問題.除非你的揮桿速度要夠快,才能稍為感受到桿身的彈性存在.但這支桿身才s硬度,不是屬於硬的桿身.我打了前一個月,一直都覺得它硬.所以我個人覺得這樣的桿身硬度設計不是一般球友可以接受.十足美系產品.以美國人那種體形與力量條件來用s硬度是可以有足夠空間去產生桿身彎曲與彈性來.但以亞洲人來說這樣的硬度設計是相當有難度.這樣的桿身特性導致了Adams A7這樣易打與扎實打感的球頭都沒有那樣強烈的回饋.所以我說真的是很厭惡這款桿身把一個好球頭給蹧踏了.

如果要給評分的話,Adams A7球頭的水平依舊不錯,但桿身這塊我要給”糟”這個評價.我很少給到這樣的結論,因為產品做的不好是對以後改善有很大空間,但這是對於一些本身在產品上就不是太強的廠商而言.如果你以前就有能力可以做出好產品,你都已經有很多不錯產品可以遵循.但你現在卻做出這樣的東西,你把消費者當白癡嗎?還是認為你的品牌已經夠大了可以主宰市場要消費者去接受你這樣的產品?這是我不能接受.我不會因為我是它們的代理商就對它們的產品完全按讚.我手邊有很多美日系產品可以推展與銷售.當特定產品不好,我不會去推展.因為有其他不錯的選擇可以進行推薦.要讓產品商知道不是你出的產品市場就完全接受.至少對我而言我是以實用與效果為主的評斷標準來定.

本文未完,下集請點下方.

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!下集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syi...

------------------------------------
Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小机腿测试!上集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syi...

中集开始

球头: Adams Idea A7 17度,球头重227g

杆身: Matrix Ozik HQ3小机腿专用杆身S硬度, 42”长未裁状况,0.370”口径,89g重

握把: Pure Pro 红色 R60握把, 48g重,

总长:40.8”

总重: 355g

挥杆重量: D2.16

MOI: 2818g/cm^2

硬度频率 : 277cpm

规格说明
以这支球杆的规格数据来看,它是相当有善.它的球杆总重不重,硬度也不硬,长度也不长,挥杆重量也不高.相当相一般市售款球杆的设定.所以在使用操作上我个人会比较设定为一般球友当可以使用的条件与规格.就是希望将A7的易打性,效果可以轻鬆发挥出来.如果以一般市售款的小机腿以16度~17度的规格长度来说,大多都设定在41.5”上下0.25”的范围中.但我把长度给缩小到40.8”就是希望让它的使用难度与易打性可以轻鬆发挥出来.这样使用起来就能让它的效果与优点给建立出来.因为如果使用超过41”的小机腿长度,这就如同你木杆使用46”长度一样的困难与吃力.所以既然是小机腿,那就要把它的先天优势给发挥出来.

就算它打出来的距离没有18度或19度的要长,但关键在于它的穿透性与弹道设定上,可以让风与天气影响减低到最小.我可以牺牲掉一些距离但却要求更稳定的操作力,与击球扎实度.这是我认为对于小机腿这样的球杆需要注意的关键.以17度到20度的实际使用距离来说,我个人觉得差别不会太大.都是在肉眼误差范围内(10码左右).但对于击球的弹道与击球的起发角度都会有不同的影响与表现.务必把这支杆的差异性给建立起来,如此在下场使用时才能不需要太多考虑就可以直接拿起来用.这就是要让你下场时,能迅速与简单的拿出应该要用的工具.而这对于打出来的结果才能得到更好的控制.

对于其它规格来说,硬度频率都不算硬,最多到一般市售款的铁木杆S硬度.握把也用握感与止滑性都不错的Pure握把.配上与杆身同色性的红色让此杆的整体感觉更为一体.更重要是Pure握把虽然价格贵了些但它的耐用度来说确是高于其他对手.因为我今年以来大多使用Pure握把,一些球杆都用了超过1年了,握把表面的磨损真的不大甚至没有.但其它球杆的握把就已经产生磨损了.这点是要给Pure握把一些掌声与肯定.因为这年头,製造商对于产品质量与耐用度上纷纷进行打折.所以要找到好东西且耐用的产品真的很难.我宁可产品贵一些但我不需要常换.以成本的角度来看,这才能真正的省钱.

其他日系或美系握把,虽然外观上,握感上,与止滑度来说都不会比Pure要差,有些甚至要优于Pure.但这些握把的耐用度上就没有Pure来得好.因为我的打法我握法不会因为球杆或握把不同而改变.所以这样观察比较下,自然看出哪个优劣差别了.另外对于挥杆重量上来说也不会太高.因为要创造出让你在长草救球上可以利用球头重与体积去发挥,这点我觉得是比较重要.所以在球头重量上也会要求比较重.这可以让小机腿的特性发挥得淋漓尽致.以下就让我进到实际策略的说明与分析了.

测试场地:台北新店碧潭练习场,球场深度有250码,打斜对角的距离可以超过270码的实际距离.同时使用的球有单层练习球. 本文的测试以单层球为测试使用球.单层球与比赛球在木杆使用效果上会有约20码的距离差别.所以配合下场的实际使用数据进行整体的效果评估.

天气状况:晴天,阴天.标准夏天的天气.闷热与潮溼的天气.

气温约30~20度.

测试者:chien, 木杆挥杆速度94~97mph.铁杆挥杆速度80~85mph.

实际测试
这支杆子实际拿起来不会觉得重,但可以感觉到球头有重量.对于有速度的球友来说这样的设定会让你用起来感到安心与稳定.同时只支球杆的外观也真的不错,苹果红的杆身与握把颜色相当搭配.长度来说还好,但我因为先前都用惯了40”以下的长度,所以感觉上还是有点长.但问题不大.由上而下看下去球头真的很容易对准.杆面自动打开,一点都不会感觉到这个球头的角度才17度.所以对于使用上的信心来说就相对轻鬆.握把的握感上依旧舒服与柔顺.真的舒服.等不急要去实际打看看.以下就对此杆进行整体的性能与回馈分析.

1. 球头/杆身回馈 – 这球头的整体外型不错使用起来的感觉我觉得好像没有以前那样强烈.可能是在这5年中有使用过其他更好的小机腿后就觉得这个球头的击球效果没有以前那样好与扎实.这会产生如此结果也有部份原因是杆身这块的问题.球头的重量如果以17度来说都不能说轻了,平均来说会重3~5g左右.这也是我喜欢以前的Adams小机腿球头原因.但这次打起来击中球时要完全打中杆面甜点才能很扎实的球头挤压感.感觉上杆头的效果似乎被杆身的特性给中合掉.我打了两次后就直觉认为这杆身真的很糟.把这个球头特性给抵消掉不少.有个想法就是想把杆身给折断掉.

我近几年对于Matrix的一些新产品有种恨铁不成钢感觉.这几年的东西比先前的要差多了.尤其在回馈感上,太过于美系了.杆身的弯曲度与反弹特性做得太美系.这对于亚洲使用者来说真的不友善也不好操作.从它的M3/Q3/X3/RUL的新产品来说,成本增加但效果与回馈反而比不上以前的HD/Xcon/M2/Code.所以我反而都是推荐我的会议使用先前款式.新的我的推展力道与量都不多.因为说实话我觉得它们根本不够格可以卖这样的价格.材料上有没有提升我个人持保守态度但在杆身特性上与回馈角度来说,越来越没有乐趣.只有死硬感.没太多杆身弹性.这点与Fujikura近几年的产品有类似的趋势.

杆身场的发展走向
杆身厂的发展大多都是会因为大厂的订单与市场来决定.很多日系或美系都把成名后的产品走得太美系的特性.毕竟美国市场才是主力与兵家必争之地.所以当初为了打出知名度对产品与技术的执着与坚持也都慢慢为大厂的OEM订单靠拢了.在Matrix这两年的产品上更是如此.对于新产品的效果,质量与使用材质上都不如以前,但要我们去推展新款,就我的立场来说,我反而对旧款的产品情有所锺.因为新款的产品售价也都增加了,但效果与质量上也没有比以前要好.这对于生产商或产品商来说是好事,但对于前端第一线的经销商就不见得好.成本增加但效果有提升那自然可以吸引消费者购买,但如果没有要去推新产品那就让第一线的销售员有更高的压力.

以HQ3这款小机腿的杆身来说,我觉得它的杆身整体的效果没有以前Matrix其它产品要好用.因为整支杆身的硬度都太硬了,杆身的弯曲度与弹性效果很难让使用者可以感受到它的效果.反而会觉得杆子过硬问题.除非你的挥杆速度要够快,才能稍为感受到杆身的弹性存在.但这支杆身才s硬度,不是属于硬的杆身.我打了前一个月,一直都觉得它硬.所以我个人觉得这样的杆身硬度设计不是一般球友可以接受.十足美系产品.以美国人那种体形与力量条件来用s硬度是可以有足够空间去产生杆身弯曲与弹性来.但以亚洲人来说这样的硬度设计是相当有难度.这样的杆身特性导致了Adams A7这样易打与扎实打感的球头都没有那样强烈的回馈.所以我说真的是很厌恶这款杆身把一个好球头给蹧踏了.

如果要给评分的话,Adams A7球头的水平依旧不错,但杆身这块我要给”糟”这个评价.我很少给到这样的结论,因为产品做的不好是对以后改善有很大空间,但这是对于一些本身在产品上就不是太强的厂商而言.如果你以前就有能力可以做出好产品,你都已经有很多不错产品可以遵循.但你现在却做出这样的东西,你把消费者当白痴吗?还是认为你的品牌已经够大了可以主宰市场要消费者去接受你这样的产品?这是我不能接受.我不会因为我是它们的代理商就对它们的产品完全按讚.我手边有很多美日系产品可以推展与销售.当特定产品不好,我不会去推展.因为有其他不错的选择可以进行推荐.要让产品商知道不是你出的产品市场就完全接受.至少对我而言我是以实用与效果为主的评断标准来定.

本文未完,下集请奌下方.

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小机腿测试!下集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syi...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1498

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)