Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~實際測試篇

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

實際測試篇開始.

我認為球頭重量要多重?這也是沒有標準.有些時候我刻意設定的重量但打起來卻沒有我期待的效果與掌握性.後頭調整重量後就豬羊變色,一發不可收拾.而不是你每一支木桿都是一樣的球頭重量,我上頭說過很多不再重複.在我自己開發的球頭上我可以從調整擊球聲音去知道球頭重量是否在最佳化.這點在一般市售款產品上就不見得如此.就需要從別的角度去觀察以瞭解重量是否達到最佳化.在調整完球頭重量後,整個球頭變得活靈活現,從擊球聲這塊就顯住不同.原本的鏘鏘聲轉成為鐺鐺聲.如果有打過棒球的人應該知道如果打鋁棒會是怎樣的聲音.沒錯!這時這個球頭的擊球聲就是像打棒球使用鋁棒擊球的聲音.相當響亮.拿下場跟打,朋友都說你這支是鋁棒嗎?我也覺得不可思議.但確實如此!

對於回饋來說,加重後的球頭擊球感也不同了.先前感受在桿面的震動轉換成整個球頭的震動感.相當扎實與明顯.每次擊球都可以很清楚感受到球頭整個震動,桿壁的受力變化.真的很真實.雖然它沒有另外桿子的SP-700的桿面彈性,也沒有DAT-55那種脆感.但這個重金屬的回饋是真的完全不同於其他桿子.這樣是好或不好?我不知道但對於這樣的改變我覺得是凸顯出很多種信息.不管對於球頭本身的變化,材質上的改變,重量的變化,都會讓我知道這些變化都是會因為一些因素改變.但它會不會更好,更遠,球速更快?就要看後續的性能表現.但這樣的改變下我覺得對於回饋上與聲音上已經完全不同也改變了這桿子的特性.這都只是加重了3g的變化.所以你認為調整球頭重量2g上下會不會產生影響與變化?我可以肯定跟你說;一定會,而且會不小.至少在我這個球頭設計下它的變化是相當立桿見影.感覺再弱的人都可以從聲音聽出不同.這就是訂製球桿的不同處.很多變數是可以改變,一改變後就能立馬感受差異!

2. 桿身回饋 – Rome 688這款桿身我先前已經有測試過,也有會員也寫過它的測評.所以大家對它的瞭解度也是有.主要針對這款桿身配上這個球頭下是怎樣的變化?我還是從球頭加重前與加重後來進行說明.球頭加重前球桿打起來會感到桿身前端有點硬,沒有太多的彈性.但就性能上是沒有太大影響,只是在回饋桿上會比較沒有變化.但加重球頭重量後桿身的前段就用起來可以感到它的彈性與效果出來.明顯的可以感受到桿身在受力彎曲與力量釋放後的反彈感.桿身就變得比較有變化與回饋多了一些.688在我過去使用的經驗都是不錯,我下過對這桿身的簡單評價就是;它的回饋能要好一些就是市面少數性價比高的高噸位碳布產品了.對於這桿身的性能表現我一直都沒話說,用過的球友對這塊上也沒有太多的爭議,但回饋上就會相對於日系桿身那種軟彈敢要弱上不少.所以每當我跟訂製球友討論這款桿身時,我通常會說,你可以說它的桿身回饋不好,但它在其他性能與穩定度上的表現是數一數二!

688的桿身材質用的40噸碳布為主,所以強度上是沒話說.但就我自己使用與收集使用高噸位碳布桿身的球友們經驗來看,我發覺高碳布產品有一個致命的弱點,就是不耐打.很多產品打超過半年後桿身都會打得太彈了所以導致擊球的倒旋量與側旋量都過多.影響到擊球的穩定度與距離感.Rome 688, Crazy, Basileus, Waccine的產品都有這個問題.我個人認為這是材質特性,一旦桿身的材質彈性被完全打開且使用一段時間,這種材質就容易越打越彈,倒旋量與側旋量就會影響到結果.但對於使用回饋上,桿身你會感到越打越彈,桿身回正與反彈速度會變慢.這就是目前我覺得這種材質的使用上副作用問題.那對於一般人來說這會有怎樣的反應與影響?大多數的會員會調整自己動作與節奏去面對這個問題.然後再跟我說.雖然桿子還能打,問題不大.但只要是這種需要去將就球桿,最好的解決方法就是換掉桿身.因為另一種解決方法就是我會去做的,把桿身換掉.我不會為了用它而改變我自己的動作與節奏.這個風險太高也讓我對後續擊球無法產生信任感.

我必須說的是;今天這是使用這類產品的副作用,你無法避免,可能過幾年桿身製造商改善與提升生產製造技術可以對於這個問題有一個有效地改善.不過我想改善的空間有限,因為現今所有生產商都會設定產品的使用壽命.不太會製造一些可以長期使用的產品.這對生意不好.不止桿身會有這樣問題,桿面也是一樣.桿面的彈性也會因為使用一段時間與頻率後產生彈性疲乏狀況.這樣的問題產生後一定會影響到擊球的結果與穩定度.所以我要說的是你一定可以感受出產品的問題,只是你要不要去面對與承認它!感覺是人類天生的直覺性觸角.人對於感受強弱是有差別但對於能否有感覺能力是毋庸置疑.所以當問題產生你一定能感受到只是你要不要去面對與承認.現在的產品沒有一家廠商是以做用不壞或用不會減低效能的產品為榮!它們是要讓你用一段時間後就能感受到產品的衰退進而去購買換新品.所以要給自己一個健康的觀念,產品需要定期更換,要換就要換別跟自己過不去.也別讓自己的game變得複雜了!

3. 距離與彈道 – 這支桿子打起來的彈道是滴彈道.球頭桿面角度9.5度,打出來的起發角不超過12度,所以桿身打出去的高度也衝不高.這與我裝另一隻Rome 688在Titleist的球頭上就明顯不同.其實這支桿身的彈道本來就不高,但如果桿身的彈道不高可是配上的球頭是低後重心設計就很容易讓球給打高,因為這類桿身特性是有更好地往前衝特性與球速在,如果這個球頭的起發角是16度或以上,那這樣就會影響到彈道的高度.以16度的擊球角度與12度的擊球角度來看.如果打出去後球都是筆直的飛你自然會看到飛得越遠,彈道的高度就會相差越大.這就是球頭的重要性.很多人都認為球頭與彈道高低是沒有關係.而認為彈道高低與桿身有關.但我個人認為彈道高低與球頭的重心設定是直接關係.

因為市面上很多的木桿桿面角度都不是它上面標示的角度,配合上它們的重心設定壓低,那自然會讓擊球的起發角打得高於你想樣的角度.如此對於彈道一定會有影響.市售款的球桿是要以易打,好打為主.如果像我這樣的球頭,很多球友都會打不高,就算是有速度條件的球友打也不是一件簡單的事.因為起發角度是要比一般桿子要低上4度以上.那如果你本身速度條件不夠,球就很難飛得遠.這桿子就是如此.它的彈道應該跟我裝的F7M2是差不多的彈道高度.所以這類球桿你的揮桿速度估計都要在100mph才能把球給送得遠.但這桿子的滾動距離是相當可怕.滾個30碼是輕而易舉.但飛行距離我打起來就比較弱,相對於其他桿子的飛行距離,它會短個10碼左右.滾動性跟我其他桿子都差不多.所以整體的距離會比其他桿子要短個10碼.我這所說的其他桿子不是其他我裝的市售款球桿,而是我自己開發設計的球頭但是配上SP-700, DAT-55桿面的桿子.

所以說這要歸咎于桿面材質與設計問題?我覺得這是有直接關係但是會影響多少?我不敢說.但這桿子我下場打下來確實比較短個5~10碼的距離.有些時候開球都覺得不錯,也打到甜蜜點但到球位一看卻還不是應該有的距離.因為跟平時打球的朋友都熟,會開多少距離都抓得出來.先前打其他桿子都還能跟贏我的朋友拉到差距在15碼內,但這支打下去打中甜蜜點還是有20碼左右的距離.會感到有點失望.也對於球桿整體使用與設定上都覺得調整到不錯的水平但就是距離上沒有提昇上來.而起我有幾球還刻意打較高的彈道去觀察是否會讓距離給提升起來?但結果還是讓我失望.總覺得這桿子的距離跟我其他市售款的桿子是差不多.可能我前面的自己設計的測試桿已經設下很高的標準與距離,所以對於這桿子的表現已經超過他能提升的範圍.這自然是桿面材質的差別.

本文未完,完結篇請點下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

-------------------------------------------------
此杆照片请点下面联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

实际测试篇开始.

我认为球头重量要多重?这也是没有标准.有些时候我刻意设定的重量但打起来却没有我期待的效果与掌握性.后头调整重量后就猪羊变色,一发不可收拾.而不是你每一支木杆都是一样的球头重量,我上头说过很多不再重複.在我自己开发的球头上我可以从调整击球声音去知道球头重量是否在最佳化.这点在一般市售款产品上就不见得如此.就需要从别的角度去观察以瞭解重量是否达到最佳化.在调整完球头重量后,整个球头变得活灵活现,从击球声这块就显住不同.原本的锵锵声转成为铛铛声.如果有打过棒球的人应该知道如果打铝棒会是怎样的声音.没错!这时这个球头的击球声就是像打棒球使用铝棒击球的声音.相当响亮.拿下场跟打,朋友都说你这支是铝棒吗?我也觉得不可思议.但确实如此!

对于回馈来说,加重后的球头击球感也不同了.先前感受在杆面的震动转换成整个球头的震动感.相当扎实与明显.每次击球都可以很清楚感受到球头整个震动,杆壁的受力变化.真的很真实.虽然它没有另外杆子的SP-700的杆面弹性,也没有DAT-55那种脆感.但这个重金属的回馈是真的完全不同于其他杆子.这样是好或不好?我不知道但对于这样的改变我觉得是凸显出很多种信息.不管对于球头本身的变化,材质上的改变,重量的变化,都会让我知道这些变化都是会因为一些因素改变.但它会不会更好,更远,球速更快?就要看后续的性能表现.但这样的改变下我觉得对于回馈上与声音上已经完全不同也改变了这杆子的特性.这都只是加重了3g的变化.所以你认为调整球头重量2g上下会不会产生影响与变化?我可以肯定跟你说;一定会,而且会不小.至少在我这个球头设计下它的变化是相当立杆见影.感觉再弱的人都可以从声音听出不同.这就是订製球杆的不同处.很多变数是可以改变,一改变后就能立马感受差异!

2. 杆身回馈 – Rome 688这款杆身我先前已经有测试过,也有会员也写过它的测评.所以大家对它的瞭解度也是有.主要针对这款杆身配上这个球头下是怎样的变化?我还是从球头加重前与加重后来进行说明.球头加重前球杆打起来会感到杆身前端有点硬,没有太多的弹性.但就性能上是没有太大影响,只是在回馈杆上会比较没有变化.但加重球头重量后杆身的前段就用起来可以感到它的弹性与效果出来.明显的可以感受到杆身在受力弯曲与力量释放后的反弹感.杆身就变得比较有变化与回馈多了一些.688在我过去使用的经验都是不错,我下过对这杆身的简单评价就是;它的回馈能要好一些就是市面少数性价比高的高吨位碳布产品了.对于这杆身的性能表现我一直都没话说,用过的球友对这块上也没有太多的争议,但回馈上就会相对于日系杆身那种软弹敢要弱上不少.所以每当我跟订製球友讨论这款杆身时,我通常会说,你可以说它的杆身回馈不好,但它在其他性能与稳定度上的表现是数一数二!

688的杆身材质用的40吨碳布为主,所以强度上是没话说.但就我自己使用与收集使用高吨位碳布杆身的球友们经验来看,我发觉高碳布产品有一个致命的弱点,就是不耐打.很多产品打超过半年后杆身都会打得太弹了所以导致击球的倒旋量与侧旋量都过多.影响到击球的稳定度与距离感.Rome 688, Crazy, Basileus, Waccine的产品都有这个问题.我个人认为这是材质特性,一旦杆身的材质弹性被完全打开且使用一段时间,这种材质就容易越打越弹,倒旋量与侧旋量就会影响到结果.但对于使用回馈上,杆身你会感到越打越弹,杆身回正与反弹速度会变慢.这就是目前我觉得这种材质的使用上副作用问题.那对于一般人来说这会有怎样的反应与影响?大多数的会员会调整自己动作与节奏去面对这个问题.然后再跟我说.虽然杆子还能打,问题不大.但只要是这种需要去将就球杆,最好的解决方法就是换掉杆身.因为另一种解决方法就是我会去做的,把杆身换掉.我不会为了用它而改变我自己的动作与节奏.这个风险太高也让我对后续击球无法产生信任感.

我必须说的是;今天这是使用这类产品的副作用,你无法避免,可能过几年杆身製造商改善与提升生产製造技术可以对于这个问题有一个有效地改善.不过我想改善的空间有限,因为现今所有生产商都会设定产品的使用寿命.不太会製造一些可以长期使用的产品.这对生意不好.不止杆身会有这样问题,杆面也是一样.杆面的弹性也会因为使用一段时间与频率后产生弹性疲乏状况.这样的问题产生后一定会影响到击球的结果与稳定度.所以我要说的是你一定可以感受出产品的问题,只是你要不要去面对与承认它!感觉是人类天生的直觉性触角.人对于感受强弱是有差别但对于能否有感觉能力是毋庸置疑.所以当问题产生你一定能感受到只是你要不要去面对与承认.现在的产品没有一家厂商是以做用不坏或用不会减低效能的产品为荣!它们是要让你用一段时间后就能感受到产品的衰退进而去购买换新品.所以要给自己一个健康的观念,产品需要定期更换,要换就要换别跟自己过不去.也别让自己的game变得複杂了!

3. 距离与弹道 – 这支杆子打起来的弹道是滴弹道.球头杆面角度9.5度,打出来的起发角不超过12度,所以杆身打出去的高度也冲不高.这与我装另一隻Rome 688在Titleist的球头上就明显不同.其实这支杆身的弹道本来就不高,但如果杆身的弹道不高可是配上的球头是低后重心设计就很容易让球给打高,因为这类杆身特性是有更好地往前冲特性与球速在,如果这个球头的起发角是16度或以上,那这样就会影响到弹道的高度.以16度的击球角度与12度的击球角度来看.如果打出去后球都是笔直的飞你自然会看到飞得越远,弹道的高度就会相差越大.这就是球头的重要性.很多人都认为球头与弹道高低是没有关係.而认为弹道高低与杆身有关.但我个人认为弹道高低与球头的重心设定是直接关係.

因为市面上很多的木杆杆面角度都不是它上面标示的角度,配合上它们的重心设定压低,那自然会让击球的起发角打得高于你想样的角度.如此对于弹道一定会有影响.市售款的球杆是要以易打,好打为主.如果像我这样的球头,很多球友都会打不高,就算是有速度条件的球友打也不是一件简单的事.因为起发角度是要比一般杆子要低上4度以上.那如果你本身速度条件不够,球就很难飞得远.这杆子就是如此.它的弹道应该跟我装的F7M2是差不多的弹道高度.所以这类球杆你的挥杆速度估计都要在100mph才能把球给送得远.但这杆子的滚动距离是相当可怕.滚个30码是轻而易举.但飞行距离我打起来就比较弱,相对于其他杆子的飞行距离,它会短个10码左右.滚动性跟我其他杆子都差不多.所以整体的距离会比其他杆子要短个10码.我这所说的其他杆子不是其他我装的市售款球杆,而是我自己开发设计的球头但是配上SP-700, DAT-55杆面的杆子.

所以说这要归咎于杆面材质与设计问题?我觉得这是有直接关係但是会影响多少?我不敢说.但这杆子我下场打下来确实比较短个5~10码的距离.有些时候开球都觉得不错,也打到甜蜜点但到球位一看却还不是应该有的距离.因为跟平时打球的朋友都熟,会开多少距离都抓得出来.先前打其他杆子都还能跟赢我的朋友拉到差距在15码内,但这支打下去打中甜蜜点还是有20码左右的距离.会感到有点失望.也对于球杆整体使用与设定上都觉得调整到不错的水平但就是距离上没有提昇上来.而起我有几球还刻意打较高的弹道去观察是否会让距离给提升起来?但结果还是让我失望.总觉得这杆子的距离跟我其他市售款的杆子是差不多.可能我前面的自己设计的测试杆已经设下很高的标准与距离,所以对于这杆子的表现已经超过他能提升的范围.这自然是杆面材质的差别.

本文未完,完结篇请奌下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)