TM 選手用Tour issue Superquad TP/ lime Altus vs TM Burner/ Code 6 木桿比較

上週剛好拿到這兩個球頭, 正在煩惱要找什麼桿身來組裝. 本來 Superquad 裝了 TP7 x-flex~ 打感非常好, 只是一直找不到正確的螺絲組合.  球路一直不能固定下來.  雖然每次練習都很爽. 因為有很扎實的感覺.

直到拿到 TM Burner head ( 10.5 ), 桿面角度有點關閉, 2 度左右吧!  把上次 GG cup 那隻加長版的 code 6 拆下來裝.  Burner 如果像是 TM 說的一樣的話 , 應該也是 MOI 非常大, 高彈道球頭.  裝 code 系列 low spin, low launch, 應該會很好.但是唯一的問題, 桿面蓋蓋的.  手邊又沒有可以橋木桿 hosel 角度的機器 ( 希望年底前可以買到 ). 上次有嘗試把桿身裝歪一點, 讓桿面可以開一點.  也可以試試看,因為 burner hosel size .350, 用 .335 的桿身的話, 看 hosel 有多深. 越淺的話,可以打開的角度可以越大.  但是要先了解, 桿面打開, 等於有效擊球角度變小. ( 因為你要打直的話, 要把桿面蓋一點 ) 10.5 度的球頭如果打開 1~2 度的話, 對我來說可能是剛好.  晚上把桿身角度設定好, 等 AB 膠乾掉.  隔天早上去看, 桿面好像打開了半度.  而且擊球角度看起來只有 9 度左右.  超爽的 ( 因為不需要凹 hosel, 不用擔心把球頭凹壞 ).

Burner 桿頭淨重 198g,
Code 6 sx-flex 65g
組裝完, 全長 45.5 inch
CPM 262
總重 317 g

一早就去練習場試球桿.  才打了幾顆球. 心理就有說不出的XXX.  怎麼不太需要抓桿身硬度的感覺, 也不太需要抓桿面. 就是只要把球頭往目標方向送就可以直直的去. 難道 MOI 值大真的有差這麼多嗎???  然後把 Superquad 拿出來打, 沒幾球又想要去換Burner 來打!  OH SHIT~ 買這麼貴的東東, 竟然比不過不到半價的東西!!!  一氣之下, 本來想要賤價賣掉 tour Superquad 的說~ 好家在 chien 幫我找到 Matrix Altussx-flex.  剛好可以再試試看跟 superqaud 的組合來拼 Burner.

拆拆裝裝的, superquad hosel 1.75 吋深, 不太想把桿身完全裝進去, 裝 1.5 吋, 因為希望桿身不要太硬, 順便加長一點.  裝起來, 螺絲組合只能總共 21g.  就隨便放了幾個去球場試試看.  沒啥暖身, 剛開始揮有點揮不動. 等暖好了, 可以奮力一擊的時候, 打出來的感覺跟上次裝 TP7 x-flex 的時候差不多, 只是彈道比較高一點點.  方向還是沒有 Burner 直.  只好調螺絲, 果然彈道有些修正, 就比較放心了.  ( 其實還是 Burner 好)

Superquad 桿頭淨重 179g
螢光綠 Matrix Altus Tour FW sx-flex  79g
組裝完全長 45.25 inch
CPM 260
螺絲只能用 21 g ( 目前組合 14g, 6g, 2g, 1g)
總重 335 g

結論就像是 TM 廣告一樣, Burner 又直又遠, Superquad 也是 ( 而且又可以做球 )所以選擇這兩支球杆~ 我還是會推薦 Burner~ 因為太直了, 而且球速也快.  現在少人開球會想要作球了.  下次有機會一定會去買 TP 版, 或是 tour 版的 Burner.  已經放棄玩螺絲了.