Areso C-50小烏龜/PVD處理黑色桿身33.25”推桿測試~下集

Areso C-50小烏龜/PVD處理黑色桿身33.25”推桿測試~上集
http://www.peargolf.com/article/areso-c-50xiaowuguipvdchuliheiseganshen3...

下集開始.

桿身過軟問題
很多市售款推桿因為要省成本,使用的推桿桿身硬度與強度不足.同時重量上也不足.這對於推桿這類產品要求更加精準的推擊準度,會有很大影響.同時對於推擊的效果,滾動性的穩定性都會產生負面的效果.尤其是推長距離的狀況桿身推擊的延遲狀況就更明顯.讓使用者無法掌握住桿面何時可以觸球.如果推桿無法讓你簡單操作到你要的動作與效果,這對於最後的結果就很難掌握.而這點我也與Areso的開發設計師討論過了,他也說會對桿身的硬度進行調整.

3. 推擊效果與滾動性 – 這支推桿依舊承習了Areso在推擊穩定性優等生的特性.但對於效果上也是相對於優於其他鋼管的推桿.因為這次配的桿身硬度不足,對於推擊的效果來說也不會有加分.但因為球頭本身的特色與效果就已經很明顯,所以桿身的問題就可以被忽略.但只能說桿身的問題是美中不足之處.因為就我對Areso推桿的瞭解,如果配上Matrix Ozik推桿桿身,可以讓整體的效能,操作性與穩定性都大幅提升.因為一般球友沒有試過更好與不同特性的組合.就很難瞭解這樣推桿其實有很大的改善空間.

推擊穩定性與效果的問題
因為我也有拿我的Areso C-30推桿進行推擊測試比較.感覺上因為桿身的因素與C-50球頭的設計,都會讓推擊的效果與滾動距離與C-30比較有約10%~20%的減少狀況.也就是說使用類似的推擊力道與推擊幅度,推擊出來的距離效果,C-50推桿會短一些.而C-30推桿會較遠.這個狀況我歸咎於桿身硬度與強度不足,同時球頭設計所產生.桿身部份我就不去說太多.在球頭這塊來說,因為球頭不是像刀背式C-30的設計,球頭重量集中在桿面後方,同時球頭設計很簡單,重量分部也集中.這樣對於推擊出來的效果是可以穩定與有效.但對於扁平的球頭來說,球頭重量被平均分部在不同區塊上.導致推擊的效果無法集中且有效的送出.當推擊的反作用力被分散到球頭不同區塊,比如瞄準線後方的加重塊上.這對於推擊的效果與能量傳送上就得到減分.所以這種現象是所有這類扁平球頭的通病以也是基礎結構上的問題.並不是C-50才有的狀況.

因為我以前有一段時間也喜歡推這種扁平式的推桿,雖然它比較容易掌握與推,但推了一陣子後會發現它的效能表現真的不好.推擊的距離與滾動性很差.滾的效果不會很穩定,也相對傳統式刀背款推桿要短上20%~30%的距離.這類推桿在短距離上的表現會比較好.因為推短不會將效能不好與穩定性不足的缺失給表現出來.反而因為推的距離短更可以讓推擊者享受這類推桿的易推性與好掌握的優點給喜愛上.這就是我為什麼喜歡推傳統型推桿的原因?因為它更容易掌握與操作,同時推擊效果更加穩定.也就是套句現代設計術語來說,”越簡單越好”.這也是很多單差點或職業球員會選擇傳統型推桿的最主要原因.

不同距離的推進比較
畢竟推桿是擊球過程中的最後臨門一腳.如果在這上面失誤或沒有守住先前的成果,那就得不償失.而C-50的效果損失上已經比其他相同設計球桿來說,要好上不少,但這種根本上的問題還是存在.以我實際推擊的經驗來說,這推桿在離洞口6呎內的距離是可以推進比例為8成.超過6呎到12呎的推進比例是只剩3成.超過12呎以上的推進比例是低於1成.也就是說,短距離要推進是有如探囊取物.因為它的易操作與易推特性.加上它的瞄準線設計與球框設計,都可以輔助球友將球的推擊方向給掌握好.所以要推進短距離就相對簡單多了.

中長距離的問題
但對於中與長距離要一推進就真的不容易.桿面後方的瞄準框設計反而會影響到你自由推擊的準度.因為有時會過度注意到推擊路徑是否有在這框架中而讓你推起來綁手綁腳.而就算你可以照著框架推,球跑的路徑如果不對也是推不進.最常發生的狀況是從洞口邊滑過去.所以在推中長距離,我反而不會去照它設定的框架去推.照我平時推擊的方式就行.

但問題來了,如果我使用傳統型的刀背推桿,我可以在中,長距離要一推進洞比例會高於使用這類扁平設計球頭.就算這類扁平球頭的優點在短距離,但我用傳統推桿補進的比例也是有高於8成水平.所以這點對我來說扁平式的推桿是一點優勢也沒有.反而在使用傳統型推桿的推擊距離掌握,滾動性,與操控上都是我覺得最好.當然推擊的信心程度也會更高.更加敢往洞口推去.

4. 操作性與穩定性 – 這支推桿是依東方人特性去設定規格與選擇產品.所以在使用上更加舒服與容易.握把的尺寸對於一般球友來說會比較容易握穩與握好.加上握把的握感上也非常扎實.用久或18洞推下來都不會有不舒服或手掌壓力覺得類的問題.對於一些球友推擊上會比較利用手掌在進行操作來說可以避免掉手部過多的轉動或操作不穩定問題.這點對於喜歡利用扁平式推桿的球友來說是可以提升推桿操作性能一個優勢.

同時推桿長度與身體距離都有一個不錯的空間.讓使用者可以更輕鬆對推擊有更高的掌握.另外球頭重量我後來有調整變輕一點,這對於一般推桿推慣的人可以輕鬆就用上手.這是很多球友適過這推桿的一個反饋.同時因為極高的個人化設定與規格,讓推擊的穩定性得到最佳化.不會產生大落差的推擊效果問題.每一推都可以穩穩的落在你要的距離與範圍中.這點對於推桿個人化的水平來說已經達到.而細節的改善空間就是需要更為個人需求與特性的調整.

整體來說,這推桿是走不同型式的推桿.而它推擊的回饋與聲音與我打龍馬木桿是一樣.都是整個球頭的振動撞擊模式.球頭後方的重量塊產生一定程度的效果.對於推桿來說,這樣的設計與推擊模式都是頭一遭.也是相當特別.這是我對此推桿實際使用最大的印象.而它的效果與回饋都大大與一般市售款推桿有不同.對於喜歡推這類扁平推桿的球友來說,這是一款不錯也值得嘗試的推桿.對於推慣這類推桿的球友一定可以在這款C-50推桿上找到更多推擊樂趣與效果差異.而Areso推桿不是走大眾路線,也不是開發相似產品.就我使用的經驗來說,它的產品有極高性能與操作上的優勢,也是以個人化推桿角度來說是最好的設定與訂製產品.

測試產品選擇基礎
對於測試的產品選擇,我主要以有創新的設計,不同於一般的材料與新技術為主要考量重點.對於市售球桿這類Me 2/我也一樣的產品,測試的興趣不高也沒有太高的價值.因為這類產品你也可以到一般球具店去取得與進行使用測試.但對於一些少量或少見的產品與品牌,我比較會希望扮演一個開拓者讓大家可以瞭解這些平時沒聽過或沒用過的產品效能與整體表現.讓好產品能讓更多人知道.不需要一定只能選現有檯面上的產品.你其實有很多不錯的產品可以選擇.找到自己喜歡的東西才是你的目的.

這種以個人需求為導向的產品是可以滿足對性能,產品質量與更好的回饋要求的球友.如果沒有品牌迷失這個大框架,這個產品是不錯可以考慮.但它不是走套桿模式進行銷售.要購買或擁有它只能找它的經銷商或授權的工坊技師才有辦法取得.因為它是對產品要求極高的品牌.要將它的效果可以充分發揮,一定要有經驗與對產品有深入瞭解的技師才做得到.這樣得到的推桿效果與整體表現才會達到最佳化.更重要的是一支你個人化的球桿,這是”無價”!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1158

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)