Matrix Ozik桿身產品一直都著重在木桿上,從去年底開始它就推出它在鐵桿用的碳纖維桿身代表座 Program系列. 先前有推出客製版的Matrix Ozik鐵桿用碳纖維桿身給特別需求客人,客人可以客製桿身顏色,重量,硬度與放上自己的簽名,但因為這種純客製的需求不大加上成本高(要價USD5,000起跳,會依客製的難度,複雜度增加成本).所以曲高和寡不了了之. 現在他們將鐵桿用的碳纖維桿身給規格化設為標準規格與型號讓客人選擇. 這也開始有Matrix Ozik Program HD產品的出現, 而我也在經過半年的考慮後開始對它們的鐵桿用碳纖維桿身進行測試以了解優勢所在,而這篇文章就是我的測試文之一. 我後面會陸續將我所建立的不同硬度Matrix Ozik Program桿身與不同重量規格測試報告給放到站上與大家分享. 為了以測試桿身為主所以球頭的選擇不會是以現有流行的鐵桿頭為測試主體,以選用舊款的球頭,台製或日製的球頭進行測試.這也讓大家可以了解這些球頭的性能與一般流行球頭差別. 我都會一一的說明與報告給大家.
本次的測試物件為Matrix Ozik Program 95 碳纖維桿身硬度5.5 (相當於一般鐵桿用的硬度SR). 以六號鐵為測試球桿進行測試. 先讓我說一下Program的產品款式與基本資料. 首先Matrix Ozik Program 也是使用這兩年才開發的新HD 16角的技術.16角技術從2年前Matrix開發出來後所有新款桿身都配有這種技術如HD系列,Radix系列, Reign系列等.而16角就是桿身的內徑中設計為16邊形讓桿身有超優的強度以增加桿身穩定性.同時也提升桿身回覆性(桿身可以很快的在你轉動球桿後回正到擊球面).目前有兩種規格可以選擇 一款是 Program 95, 另一款是Program 130. 預計2011年中會出第三款Program 80. Program 95的重量是設定在 95g上下,依據不同的桿身硬度會有不同的桿身重量. 而它的硬度從4.5, 5.0, 5.5, 6.0, 6.5, 7.0, 7.5, 8.0, 8種不同硬度.這樣的硬度規格是很少廠商做得到,因為硬度分越細,要做的工就越多. 成本上也相對要提高不少,但Matrix Ozik產品策略一直都是以桿身的勞斯萊斯以做的精,要做的好,也要做的細. 這點必須肯定Matrix的努力.
而另一款是Program 130 重量是125g上下,是依據硬度而重量會有所調整.它的硬度從5.0, 5.5, 6.0, 6.5, 7.0, 7.5, 8.0, 共7種的硬度規格選擇. 一般來說對這類硬度與重量是成比的變化,最好需要一位有經驗與有客製過Matrix Ozik Program 鐵桿用碳纖維桿身技師.因為每個硬度都會產生不同的回饋與操作難易度,有時一個硬度選擇錯誤那可就麻煩.同時在客製中有一個秘密就是球頭與桿身都需要客製,有些球頭比較適合碳纖維桿身上,有些會比較適合裝在不鏽鋼桿身上,而鍛造球頭與鑄造球頭都會有不同的性能回饋與效果,這也是影響桿身在這些球頭上的表現.就我的經驗,就算同一款鍛造球頭裝在碳纖維桿身或不鏽鋼桿身都會有不同的打感效果. 這點就算是有經驗的客製師也不見得知道,除非是客製經驗超過10年以上加上對於球頭製造與桿身製造有相關知識才會了解這個關鍵. 其實還有很多的因素會影響到球頭的回饋感,我以後會在相關文章中陸續與大家分享.
這次的測試是選用Ozik Program 95的5.5硬度桿身,會是與一般市面不鏽鋼桿身硬度介於R與S之間差不多. 而我是裝在一顆7號鐵的鍛造球頭上,因為現在新式鐵桿在球頭角度上都比三四年前做的球頭要強勢一點.也就是說以前7鐵可能35度但現在可能都只有做33度.這樣就有兩度落差,就差了一個球桿號的距離了. 這種狀況尤其在日系球桿最常看到,它們做的球頭角度都會比美系鐵桿要來強勢.這樣比較容易看出距離差異與立竿見影效果. 但不見得所有廠商都是這樣做,比較傳統的大廠都沒有太大差別.但對於那些易打性高的凹背桿也就比較容易看到角度差.通常日系小廠都會比較明顯有偷角度問題.現在裝的7號鐵就是這個狀況,實際角度33度所以比一般美系球頭的7號會差約1.5~2度. 我約略把幾個大廠它們的7鐵角度列出來讓大家了解.所以你以後試球桿時不要以為自己有神助或力量萎縮,打的遠或短是因為球頭角度問題造成不是人.
Taylormade Tour Preferred CB 7i 角度33度
Taylormade tour preferred MB 7i角度35度
Callaway Razr X iron 7i角度32度
Callaway Razr X forged iron 7i角度35度
Ping S56 7i角度34.25度
Ping i15 7i角度33度
Titleist 710 CB forge 7i角度35度
Titleist 710 MB forge 7i角度35度
日本Royal Collection RC Forged 7i角度35度
日本 Royal Collection BBD’s S.F.I 7i角度31度
日本Tourstage X-blade 705 Type S 7i角度32度
日本Tourstage X-blade GR iron 7i角度31度
以上資料都是在各大廠中的官方網站中可以查得到.
我雖然裝7i球頭但桿身是用6i的桿身.因為Matrix的測試桿都是以6i的桿身為主,所以我就將它裝在這個測試球頭上. 以下為它的規格.
球頭: 台製鍛造球頭, 272g重, 半凹背是球頭設計
桿身: Matrix Ozik Program 95 6i 5.5硬度, 長38.5”, 硬度頻率325cpm, 重量94g.
總重: 424g
總長: 38.25”
揮桿重量: D1.92
MOI/球桿慣性扭矩: 2760g/cm^2
球桿硬度頻率: 305cpm
握把: Lamkin Perma Wrap 白色橡膠握把54g
這次做試打鐵桿有做比較長因為以後可以把這支桿身拆下來裝在其他的6鐵上.同時一般客製碳纖維鐵桿組都會做的比一般不鏽鋼材質鐵桿組要長.因為碳纖維的鐵桿需要更長的長度讓球桿產生彎曲以達到反彈效果.所以說都會比一般不鏽鋼的鐵桿要長上0.5”左右.所以說我也做差不多是5鐵的長度. 因為是要試桿身為主所以規格上就沒有太依照標準走. 球頭沒有做任何加重,直接裝上去.因為球桿長所以揮桿重量比較高. 我也很期待這次的台製鍛造球頭的性能與回饋, 希望在新的Matrix Ozik Program 95上能有不錯的效果出來.以下為實際測試的說明.
實際測試
測試場地: 台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.
天氣狀況: 晴空萬里,微風, 濕度較高
氣溫約30度.
此球桿外觀純白配上霧面球頭真的很搭,非常有味道. 白色桿身加上白色黑紋的握把讓整支球桿的氣質瞬時不同.拿在手上不沉因為7i的球頭裝在6鐵用的桿身上加上整支球桿比一般標準要長.讓這支鐵桿拿在手上不太算重. 球頭看起來比刀背桿要稍為大一點但比凹背桿要小很多.所以說這算是半凹背是球桿. 我個人比較喜愛霧面球頭不喜歡亮面球頭.雖然說鍛造球頭會越打越亮(我現役的Taylormade 300 Forge就是這樣) 但霧面球頭相對比起來要不會反光且看起來比較有深度與低調.熱完身後就對此桿進行以下項目測試.
1. 打感 – 先說此球頭的打感,它的回饋是一般,擊中球後有點軟,與現在市面上的鍛造鐵桿的回饋差不多, 擊球的起發角算高,球中球後就跳到空中,擊球的回饋也很乾淨力落沒有任何不舒服但也說不出特別之處在那.它沒有一些日系小廠的鍛造球頭那樣的柔順或是吸振的感覺.對我來說只能算是中等的回饋.對於桿身的回饋就好多了,可以感受到碳纖維桿身的彎曲後反彈.那個彈力算是很不錯. 尤其在這種重量不到100g的桿身上可以有這樣的彈性算很不錯.桿身對於力量的釋放與注入很順暢沒有不舒服感覺.力量在釋放時可以立即感到在球桿中間位置進行反彈然後擊球,整個流程一點都不拖泥帶水. 我個人反而對於桿身的回饋感覺得更好.
2. 彈道 – Matrix Ozik Program 95 的彈道設定上是高彈道,因為鐵桿大多都是用來上果嶺的武器,所以說桿身要打出夠高的彈道才能讓球落下果嶺不要滾太多停在果嶺上而有抓鳥的機會. 而在這支球桿7鐵的彈道來說算比我Project x 5.5要高,但那種彈道來說是可以讓球落下而不會滾動太多.在測試當中球是真的掉下後彈一下就停了. 同時球頭的重心也比較低沒有刀背桿那樣高重心,加上打出的起發角都算高,而桿身也是高彈道設定,所以球在空中也是高彈道飛行.這樣的設定很適合一般速度的球友,鐵桿揮桿速度在80mph上下.可以很輕鬆把球給打高不需要太費力打. 這樣球桿設定上以輕鬆擊球且速度節奏不需太快.是一支很易打同時不太費用的球桿.後面我也再拿下場測試在天氣約只有14度左右且風大的狀況下使用,它的穩定性真的不錯,雖然說彈道比較高會被風影響吹偏約有5碼距離左右.以這樣的球質表現算是很不錯. 就算是Project X也不過如此.而這是一支不到100g的桿身表現.我個人覺得這個設定上是很符合一般球友使用. 以需要使用不到100g在鐵桿桿身上的球友,他的鐵桿設定不能讓他覺得很難將球送到空中,但距離上也不能打折扣,而彈道也要夠高才能讓球能停得下來. 這支球桿在彈道上可以滿足這類輕鬆揮桿與速度不快球友的狀況.同時也因為桿身重量不重可以很容易把該有的距離給送出來.
3. 距離 – 它的距離來說有比我現在拿project x 5.5要遠一點但也沒太多. 飛行距離約在155碼左右,球在空中的飛行品質很扎實,我覺得它的球速算快,至少比Project X要快.而落地的滾動性應不到5碼. 這也是因為Program 95 的桿身後旋量設定為高後旋量讓球能有足夠自轉量將球衝高然後落地後能停球.我現在用的Project x 6鐵距離約在160碼左右,7鐵在150碼,我說的距離是以球的飛行距離不算落地後的滾動性.而這支7鐵Program 5.5的距離平均都有比我現在的7鐵要遠5碼.停球能力很不錯.只要用熟了就會很好打.如果使用一般凹背桿配上碳纖維桿身的鐵桿會有一個狀況就是彈道夠高距離也夠遠但不停球,因為桿身的後旋量設定無法產生足夠量讓球頭停下來.球的後炫量不高會讓球落地後與果嶺接觸無法產生足夠的反作用力讓球停下來.所以說常常看到一般球友使用凹背加碳纖維桿身組合打上果嶺後卻讓球滾過果嶺或是滾到果嶺邊上. 這樣的狀況對於使用者來說是非常可惜. 所以大家要了解鐵桿要有一個重要因素就是會停球.不會停球打的再遠或再高都沒有用.
4. 易打性與操作性 – 就如同我上面所說的一樣,這支球桿的易打性很高,關鍵在於幾個特性. 1. 桿身不重. 因為桿身的重量不到100g所以對於很多球友來說可以很輕鬆使用這支球桿,桿身重量在球桿操作性能上是一個很關鍵因素,因為你很難去改變球頭重量,增加球頭重量問題不大,但減重就相對困難多了.所以說在一支球桿要做的比較容易操作就必須要把總重給壓低下來,這樣使用者才會比較輕鬆去操作它.桿身重量90幾克對於很多球友都是可以接受範圍,因為現在在台灣,中國最好賣的鐵桿身就是NS Pro 950而950 重量就是在90幾克的範圍. 這個因素就可以讓這支鐵桿啟到一個提升使用操作容易性了. 而Ozik Program 碳纖維桿身比NS Pro 950要強在它的彈道,後旋量,穩定性與距離.
第二個特性是球頭設計重心比一般刀背桿要低,但沒有如一般凹背桿那樣低.可以看到此球頭底部設計,它的底部厚度有稍為比一般刀背桿要厚一點,但比市面上的凹背桿要薄上許多.而這樣的設計方式是要將球頭重心位置給往下壓,讓使用者擊球更加容易打中甜蜜點與將球送到空中. 這種半凹背球桿對一般中差點或高差點球友來說會比較容易接受,因為它的使用難度不會太高同時球頭設計外觀上不會如同凹背那樣厚與大. 加上此球頭為鍛造軟鐵材質對於球感來說會有一定幫助,但是距離的耗損會比一般鑄造球頭要短一些,可是在Ozik Program桿身的加持下把距離損失給補回來同時還能創造出更多的擊球距離.這點對於一般速度不快的球友會是一個很重要的幫助. 所以說你只要確定你能將桿面打中球這樣球就能幫你解決後面所有事了. 所以說這支球桿在易打性來說是中上了.
5. 失擊傷害 – 鐵桿的失擊傷害與木桿相比比較沒有產生很大影響,這是因為鐵桿的球桿比木桿要短上7寸以上,而桿身的重量,抗扭矩力與硬度都比木桿碳纖維桿身要來的重與硬.所以說這會讓鐵桿擊球所產生的失擊傷害不會如同木桿那樣有很大影響. 而這支鐵桿因為你揮桿動作沒做到位會讓你產生怎樣的影響? 它還是能幫你將傷害壓到最低.如果使用NS Pro這類鐵桿那動作偏差會讓球亂飛, 很難就得回來. 但這支鐵桿就算桿面打開沒有讓桿面方正的觸球, 球也是往桿面的方向打去.側旋壓制力很強.桿身的抗扭矩值報到1所以可以讓揮桿速度不快的球有不會因為動作沒作到位而產生過多的側旋問題. 這也是很多碳纖維桿身最大的問題,因為要做的軟與輕會讓桿身的回覆性沒有太好導致使用者的手轉動到擊球位置但桿面確還沒有到.所以讓球產生過多的側旋讓球飛偏掉.而這點在Ozik Program 95桿身上確實把這個問題給解決.
整體來說這支鐵桿的設定上桿頭雖然沒有很突出的表現但因為配上Matrix Ozik Program 95這支碳纖維桿身後將整體的性能表現提升到很棒的狀況. 雖然說Ozik Program桿身的價格不是平易近人但它的外在有一般市售桿所沒有的珍珠白的顏色加上瀑布文設計讓整支球桿看起來非常與眾不同. 而它的內在是它脫穎而出的關鍵,它的穩定性,後旋量設定,彈道,球質,與距離,都是可以把所有市面上碳纖維也好或是不鏽鋼桿身重量不到100g的產品給壓制下來. 使用Program碳纖維桿身的鐵桿它的性能就如同Royal Precision 的 Project X 一樣穩定.而且因為是碳纖維桿身它還有Project X所沒有的舒服打感. 你可以很容易感受到桿身的彎曲與彈性回饋.對於這次測試 Program 95結論算是很不錯,接下來還會對Matrix Ozik Program 130桿身進行測試文報告,請大家視目以待.
Chien, Golf Garage & Pear Golf 站長
- 如果想要發表回應，請先登入。
Recommended Reading
No related items were found.
Flickr Images Like This
- No photos found
