PXG和Taylormade 的鐵桿訴訟和解收場!

2017年秋天PXG的創辦人Bob Parsons控告Taylormade侵權PXG的0311中空鐵桿頭設計官司最近兩邊以和解收場。還以為兩邊會打的頭破血流或一邊會被搞得體無完膚但都沒有。看來兩邊都評估過厲害問題做出的最好決定！原本PXG要求法院限制Taylormade不能銷售其違反侵權的鐵桿P-790，但沒有得到法院的同意,而最後這場官司在經過一年的時間彼此同意將其專利進行兩邊的交叉分享使用。也就是說兩邊都沒有得到什麼實質的好處。就這麼收尾了。十足鬧劇搞笑！應該說彼此都有相關的技術專利，所以沒有一邊有機會讓對方以侵權的方式去支付相關的違反技術補償或限制對手不能進行相關產品銷售。這種狀況就趕快結束避免把錢送給律師來賺。

也就是說走法律這條路不行就趕快結束避免讓錢燒在律師費上。不然這類技術侵權的官司都會走很長時間，才一年出頭時間就結束讓人覺得有點驚訝。也應該是彼此都知道打不到你的要害就收手結束，避免讓成本費用花在法律訴訟上爽到律師。所以這些人還是有腦的。知道這樣下去也傷不到對方就乾脆停手握手言和。當然這場官司最大的贏家就是彼此的律師了！該賺的錢是一個子也沒有少。如果有一方贏的話自然律師費就更多了。和解收場當然律師就賺的有限了。

其實專利侵權官司對彼此都是大公司的角度來說，輸贏都不是太重要。重要的目的往往是廣告行銷。也就是讓球友們知道我是技術最好最牛的一邊。把這形象讓社會大眾瞭解。所以這款特定的產品我的才是最好的技術。輸贏不重要這不會吧？你想大公司本身在相關產品上的專利可是多如牛毛。實際或許有一邊侵權或抄襲另一邊的技術，但鐵桿專利何其多，侵權的那邊也只要拿出你其他地方有一樣或類似的設計就一樣可以讓這樣的官司到後面就是打爛仗。

所以兩邊如果都握有很多技術專利的狀況下，要把對手打趴的機會基本就不存在。因為對手一樣會把其他技術的違反提出來讓彼此都有侵犯相關技術的狀況下，自然就會變成最後技術可以交叉使用的狀況。而不是一方需要支付另一方專利使用費。或是有專利的一方同意另一方來使用其專利。因為這類民式官司都是看誰的優勢多然後讓對手和自己來和解這樣才能創造一個新的對自己有利的判決。不管是金錢上的補償或是其他相關利益分享都是走這類官司的可能結果。

通常我們看到一些專利侵權新聞可能都是亞洲的廠商被美國廠商控告侵權，然後被判金錢的賠償和不能銷售相關產品在美國市場等結果。這類狀況多半都是兩邊實力不是對等。也就是亞洲的廠商實力多半沒有美國這類公司的大和有實力，所以很容易被判侵權。或是要以官司來逼退亞洲廠商退出市場或不能銷售相關產品為主要目的。侵權官司多半都是威嚇與行銷目的居多。因為這類官司曠日費時，也是燒錢。相關的律師費就會讓實力不好的一邊很自動的退出市場。就算沒有侵權的事實存在，但想到要去美國打官司這樣的費用就真的把很多亞洲中小型企業給打退掉。

所以對美國公司來說這樣的侵權官司都是要吧對手嚇跑或以技術手段來行競爭事實。然而在這場官司裡不存在這樣的狀況。所以我在之前的分析文裡就有說到，這多半是PXG的競爭行銷手段策略！因為PXG相對沒有Taylormade大和知名，所以挑起這場官司其實對PXG來說優大於弊。花錢打廣告不然用這種官司來讓消費者知道我製造產品的技術連TM都侵權了。

PXG創辦人控告Taylormade侵權他們的0311鐵桿的技術!~分析篇上集
http://www.peargolf.com/article/pxgchuangbanrenkonggaotaylormadeqinquant...

反而TM是躺著也中槍。自然是被動接招，而TM在市場這麼久了相關球桿專利多如牛毛。PXG一個球具新手想讓TM在球具專利上侵權真的是天方夜譚。所以我才會說，TM隨便也可以找幾個你的鐵桿頭侵權的狀況讓你吃癟得不到好處。而PXG Bob Parsons難道不知道這個狀況嗎？不可能！因為他的幕僚或律師一定也會提供這相關資訊，但PXG還是做了就是因為他們要的不是贏這場官司，而是在0311的銷售上可以製造出讓消費者瞭解他們在這產品和中空鐵桿頭技術的領頭羊印象。這個印象可以靠廣告或其他方式去傳達，但走官司這條路也是一樣。可能對PXG內部評估後是最有效和費用最節省的方式。所以這場侵權官司才這麼快結束。反正這場鬧劇也結束大家就當是新聞一則吧！

---------------------------------------------
2017年秋天PXG的创办人Bob Parsons控告Taylormade侵权PXG的0311中空铁杆头设计官司最近两边以和解收场。还以为两边会打的头破血流或一边会被搞得体无完肤但都没有。看来两边都评估过厉害问题做出的最好决定！原本PXG要求法院限制Taylormade不能销售其违反侵权的铁杆P-790，但没有得到法院的同意,而最后这场官司在经过一年的时间彼此同意将其专利进行两边的交叉分享使用。也就是说两边都没有得到什麽实质的好处。就这麽收尾了。十足闹剧搞笑！应该说彼此都有相关的技术专利，所以没有一边有机会让对方以侵权的方式去支付相关的违反技术补偿或限制对手不能进行相关产品销售。这种状况就赶快结束避免把钱送给律师来赚。

也就是说走法律这条路不行就赶快结束避免让钱烧在律师费上。不然这类技术侵权的官司都会走很长时间，才一年出头时间就结束让人觉得有点惊讶。也应该是彼此都知道打不到你的要害就收手结束，避免让成本费用花在法律诉讼上爽到律师。所以这些人还是有脑的。知道这样下去也伤不到对方就乾脆停手握手言和。当然这场官司最大的赢家就是彼此的律师了！该赚的钱是一个子也没有少。如果有一方赢的话自然律师费就更多了。和解收场当然律师就赚的有限了。

其实专利侵权官司对彼此都是大公司的角度来说，输赢都不是太重要。重要的目的往往是广告行销。也就是让球友们知道我是技术最好最牛的一边。把这形象让社会大众瞭解。所以这款特定的产品我的才是最好的技术。输赢不重要这不会吧？你想大公司本身在相关产品上的专利可是多如牛毛。实际或许有一边侵权或抄袭另一边的技术，但铁杆专利何其多，侵权的那边也只要拿出你其他地方有一样或类似的设计就一样可以让这样的官司到后面就是打烂仗。

所以两边如果都握有很多技术专利的状况下，要把对手打趴的机会基本就不存在。因为对手一样会把其他技术的违反提出来让彼此都有侵犯相关技术的状况下，自然就会变成最后技术可以交叉使用的状况。而不是一方需要支付另一方专利使用费。或是有专利的一方同意另一方来使用其专利。因为这类民式官司都是看谁的优势多然后让对手和自己来和解这样才能创造一个新的对自己有利的判决。不管是金钱上的补偿或是其他相关利益分享都是走这类官司的可能结果。

通常我们看到一些专利侵权新闻可能都是亚洲的厂商被美国厂商控告侵权，然后被判金钱的赔偿和不能销售相关产品在美国市场等结果。这类状况多半都是两边实力不是对等。也就是亚洲的厂商实力多半没有美国这类公司的大和有实力，所以很容易被判侵权。或是要以官司来逼退亚洲厂商退出市场或不能销售相关产品为主要目的。侵权官司多半都是威吓与行销目的居多。因为这类官司旷日费时，也是烧钱。相关的律师费就会让实力不好的一边很自动的退出市场。就算没有侵权的事实存在，但想到要去美国打官司这样的费用就真的把很多亚洲中小型企业给打退掉。

所以对美国公司来说这样的侵权官司都是要吧对手吓跑或以技术手段来行竞争事实。然而在这场官司裡不存在这样的状况。所以我在之前的分析文裡就有说到，这多半是PXG的竞争行销手段策略！因为PXG相对没有Taylormade大和知名，所以挑起这场官司其实对PXG来说优大于弊。花钱打广告不然用这种官司来让消费者知道我製造产品的技术连TM都侵权了。

PXG创办人控告Taylormade侵权他们的0311铁杆的技术!~分析篇上集
http://www.peargolf.com/article/pxgchuangbanrenkonggaotaylormadeqinquant...

反而TM是躺着也中枪。自然是被动接招，而TM在市场这麽久了相关球杆专利多如牛毛。PXG一个球具新手想让TM在球具专利上侵权真的是天方夜谭。所以我才会说，TM随便也可以找几个你的铁杆头侵权的状况让你吃瘪得不到好处。而PXG Bob Parsons难道不知道这个状况吗？不可能！因为他的幕僚或律师一定也会提供这相关资讯，但PXG还是做了就是因为他们要的不是赢这场官司，而是在0311的销售上可以製造出让消费者瞭解他们在这产品和中空铁杆头技术的领头羊印象。这个印象可以靠广告或其他方式去传达，但走官司这条路也是一样。可能对PXG内部评估后是最有效和费用最节省的方式。所以这场侵权官司才这麽快结束。反正这场闹剧也结束大家就当是新闻一则吧！

請尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與臉書，推特內.

Facebook/臉書上搜尋pear golf就有洋梨高爾夫的粉絲頁。twitter/推特搜尋“@GolfPear”