Taylormade R9市售款球頭細部分析

今天中午拿到朋友寄給我的最新Taylormade R9 市售款球頭. 它不是有含桿身是比較合適讓我做研究與測試的.因為這是純球頭,桿身聯節器,桿頸膠套,與螺絲(固定桿身聯節器). 另外此頭並沒有含三個配重螺絲.不過這沒有關係因為我以前有買TM R7 TP所有有附一個配重夾讓我調整球頭重量.現在正好可以派上用場.接下來就讓我們來看最新R9到底是怎麼組成的.

可以從圖片中看到,基本上有一個主體球頭R9, 一個固定聯節器的螺絲(此一螺絲為titanium 鈦金屬材質), 另外一個紅黑色的桿身聯節器(此零件為鋁合金材質,尺寸為0.350"的尺寸).最後是一個黑色的桿頸膠套.所以組成R9總共有球頭, 3個配重螺絲,桿身聯節器,固定螺絲, 與黑色膠套. 這可說是很複雜的一個木桿球頭組成.一般一個木桿球頭就一個球頭主體而已,最多再加一個桿頸膠套.非常簡單. 但在R9此最新科技的木桿球頭上你看到的是5個不同的零件.這在設計上可以說是非常的複雜.且每一個零件所要花的工夫都要很嚴謹.不然你在組合這樣多的零件時如果品質控管不好就很容易產生瑕疵品,或是日後在使用上會有風險.

在TM的說法這是R9與R9 TP都是共用一個球頭沒有特別不同或規格.但不同處是在桿身, R9 TP的桿身是有較多的選擇如Matrix Ozik 最新的HD桿身,所以這次不同處是在桿身.另外還有一點在聯節器的尺寸上,因為市售款是0.350"的尺寸, TP版的聯節器是0.335".另外TP桿身聯節器也可以有多達20幾種的調整方式.好嚇人阿!

從製造的角度來看這樣多的組合在品質控管, 採購與下單到不同零件代工廠,與最後組裝,都要比一個單一球頭製造要複雜與繁瑣. 就我所知, Taylormade對每個零件都有不同的代工廠負責,絕沒有一家代工廠全包.這應是避免被單一工廠給壟斷貨源與分散風險的原因.所以這讓此木桿的成本與代工流程又更繁雜了.不過我們最後看到的成品,就真的要配服Taylormade的代工廠與TM本身的控管.東西真的在水準之上,沒有看到一點品質上的折扣或瑕疵.這讓TM這樣高球品牌大廠能維持一定市佔率與客戶群.

現在再讓我們來分析這樣最新可以換桿身與調整配重的球頭設計好處與壞處.

好處:

• 球頭配重 - 這點我想在先前R7的旋風大家就已經了解了,但我在這裡主要是著重在客製時的球頭配重上.因為在以往做球桿客製時,沒有這類球頭配重螺絲時大部份都是在球頭做hotmelt,要不就是在桿身前端加重. 但在R7問世後這個問題就簡單多了.因為只要有一個配重夾就可以解決了,又快又輕鬆且又容易.以客製師的角度來說,要去做想要的揮桿重量與球頭回饋時就簡單方便.這是它的第一個好處.

• 可換桿身 - 我也是以客製的角度在看這個優點.以現有客製在換桿身,都要到客製店內做換桿身的動作,但在R9這類的球頭上事情也變的簡單又方便多了. 你只要去買一個桿身聯節器然後到客製師那請他幫你把你要的桿身給裝上去,加上以你的規格與需求去做桿身裁減與硬度調整就可以了.以後你只要在家換,自己有轉螺絲的工具就可以自己換桿身了,不需要再去客製店那每次換一個桿身就要一個費用.花一次的安裝費就可以了.

壞處:

• 多種調整角度(lie, face) - 根據Taylormade官方的說法最新R9球頭可以有多達20幾種的搭配(TP版), 而且可以調整Lie angle, face angle等. 聽起來超棒,但實際上也不盡然.為何?因為你如仔細去看它們的說法,他是說這些調整的角度是以桿身的動態彎曲時產生的不同lie angle與 face angle變化,不是真正的可以達到靜態的固定調整角度.這是一個行銷上的手法,實務的效果不大. 如果它真的可以達到這樣的功效那就太神奇了.客製師就更輕鬆容易做事了.

• 零件取得不易 - 在可換桿身這個部份上我想會是此木桿的最大優勢但以目前與過去TM在推展可調整配重螺絲時,可以預期的事TM不會那樣快就將桿身聯節器與膠套給推上市. 可能要等上個半年到一年的時間才去做這部份的銷售. 但就算是開始賣了,我也覺得它也不會賣的太便宜.這樣就大大的減低換桿身球友的動機與熱情.

• 零件複雜對耐用度是一個考驗 - 這點我覺得在桿身聯節器上與聯節器的固定螺絲兩個零件會是一個問題.因為在一定時間下使用且使用者的揮桿速度不慢情況下, 那這就會產生一個問題就是這兩個零件的組合處會比較容易鬆脫或容易磨損.這就會延伸另一個商機就是TM可以在日後賣這兩個零件.要不就是消費者要再去買支新R9來用.所以說這個部份會是R9的一個問題點但就要看日後Taylormade有無其他的配套措施因應.不過這是一體兩面的問題,因為這是R9的特別功能(可調整不同角度設定), 但如果打兩下就拆下換角度或常換桿身,那肯定會讓桿身聯節器與固定螺絲產生耗損.使用壽命也會相對的比一般木桿要短很多.

• 產品太多功能如可以調整角度且複雜 - 不要說對一般球友,要弄懂它的功能可能要一本像汽車的使用說明書才能完全說完.但說實在的有誰有那種時間去一一的了解閱讀所有的操作與功能? 至少我沒那種時間去讀.打球我個人認為要越簡單越好.比如R7的球頭配重功能我只有在客製時做配重才會用配重螺絲調整.其他狀況或打球時根本不會去調螺絲去打不同球路.你說真正在打球時依據TM的說明做不同的球頭配重調整.我沒做過,因為打直都來不急了,還要打Fade, draw? 想簡單點吧! 以現在R9可以做角度的調整到幾十種這樣複雜,我只能說就用最簡易的一個設定就好.就練這個設定.去調,效果說實在的沒有太多也沒太明顯.

在分析完它的優缺點,我在總體上還是要給它一個水準上的評價,因為我個人很佩服Taylormade一直都很敢於運用最新且不同的技術在球桿上.這點要比其它的競爭對手要強多了.Titleist, Callaway就沒有這樣的guts. 這也讓TM能在球具市場上稱王的主要原因所在. 尤其Titleist它如沒有Taylormade在球具市場上這樣開疆拓土下,以它的個性,沒兩三年不會推新的木桿上市. 現在TM又將換桿身的技術運用在木桿上,對客製與一般球友來說,這都是好處.雖然這個技術很久以前就被運用在客製球桿上但要讓它真正普及到一般球友上,還是需要大廠的推展才看到效果.這是TM在這個產業上所做的最大貢獻,也是需要給它肯定的.

不過我個人有個看法就是以市面上的after market桿身它並沒有像TM 桿身那樣有多重的設定與桿身彎曲造成有不同lie,與face 角度變化.所以這是否就是說這樣多角度的調整技術只能局限在TM現有搭配桿身上?應該這也是TM所要做的目的吧? 所以說我們現在要換不同桿身廠所出的桿身在R9上就無法運用TM桿身動態的lie, face角度的調整技術!!! (還真是狠招). 所以我想球友要做換桿身只能固定一個設定角度,然後再將桿身Spine (硬度脊椎)給對準一個位置做安裝,你如果再聯節器上調整角度後那就沒有Spine了(因為調整了角度後Spine就不在正確的位置上).彎曲的彈度就會不穩定了.所以說這是我個人對這樣技術是存有實務執行的問題.

下星期我再把它裝上Fujikura Motore F1來做測試.提供給大家參考.因為上篇文章是用Taylormade OEM的Motore F1. 這次我要裝的是Fujikura 自己出的Motore F1.看看它們的差異吧! 希望此篇文章能讓大家以不同的角度來分析最新R9球頭的科技與優缺點.應該讓一些對R9有興趣的球友有不同思考角度來看這支木桿.

chien, Golf Garage Content Development /高爾夫球庫內容開發部