選手用Tour Issue Titleist 906F2 15 度三號木/Ozik TP 7X xx硬度測試 Rex

等了很久一直想試試TP7, 順便比較一下跟Code 7有什麼不一樣. 總算有機會感受一下了. 前陣子980F 剛換了rifle 鐵桿身. 雖然整體的價值跟906F + TP7 實在不能比較, 但是我發現目前swing的狀況球道木比Driver 實在好太多了!! 哈哈!!

基本上TP7跟Code 7 我個人感覺上沒有太多的差異都是握起來軟軟的, 但是打起一點都不軟而且反應跟回饋都很棒. 特別是這支906F + TP7 很好上手很有距離相當的凶悍.  讓我覺得Titleist 的球桿越來越好打, 而且距離跟彈道的我個人都蠻喜歡的, 大致上對於桿頭980F 跟906F的差異在於桿頭比較扁一點, 而且向後多延伸比980F約多了1/4 的大小, 或者應該說桿頭變大變扁變寬了. 也許這究是比較好打容易上手的主要原因了.

試球桿這天有侧風但不大, 因為比較早到練習場的關係, 我已經熱身好了chien才把906F 帶過來, 所以二話不說就狠狠的給它催下去. 由於906F+TP7 整體的重量跟我的rifle 980F 差很多, 起初擊球點掌握的不是很好, 但是球質跟飛行的彈道距離都不錯, 球在空中飛行的抗風性也很好, 可能是後旋比較少的關係球就是很平順穩定把距離帶出來. 雖然出球速沒有很快起飛角度也不大, 但是carry 很棒落球後的滾動跟彈跳也不會太多. 至於我的rifle 980F 出球速就快很多, 彈道也沒有很高, 落球後的滾動彈跳比較多一些, 加加減減應該240 碼左右. 可是906F卻整整多了 20 碼, 實在讓我的rifle 980F很難看. 不管是距離, 穩定度, 易打性… 都勝過太多了. 

          Results

Model

易打性

Friendly

軟硬度

Flexibility

穩定性

Stability

手感回饋

Responsibility

彈道

Ballistic

距離

Distance

Titleist 906F

Ozik TP7

†††

††

††††

††††

中高

†††††

Titleist  980F

Rifle

††

††

†††

†††

中

††††

對於Ozik 這一系列的桿身, 給我一種很特殊的感覺. 因為是韓國製造!! 就像韓國的電子業一樣, 真是民族性所致讓他們的產品總是能夠很快速很有優勢的侵蝕整個市場. 沒想到連高爾夫桿身也是如此, 這幾年韓國的高爾夫發展的很快, 尤其是女子職業選手常常在LPGA 有很好很突出的表現. 也許是這股力量讓他們在這個產業上有很高願景來推動他們的這個產業. 這個同時也讓我想到很久以前台灣的高球是亞洲數一數二, 卻不知道什麼時候開始好像漸漸走下坡了. 希望台灣的桿頭世界第一的同時未來可以有台灣人的桿身, 這樣我們就不用花大錢買台灣的桿頭美國組裝的價格了