Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!完結篇

更多此桿照片,都在以下聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608651607337...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

完結篇開始.

4. 易打性與操作性 – 以這個球頭設計來說,就是要已訂製基礎進行個人化需求設定.球頭本身的性能與設定都可以根據使用者狀況與需求進行調整.而它內部的設計與結構就是要走性能與操控.它已經是一個相當高質量產品但要讓它成為怎樣的結果還是需要技師去進行個人需求調整與設定.現在我已經做了兩支木桿他們的設定都是相當適合我所針對族群.我在測試的時間當中提供給超過30位不同特性與揮桿速度使用者來測試.他們的體型,肌肉強度與揮桿動作都不同下,對這支木桿都有相當不錯的使用結果.但當測試到最後,我們進行討論時候,我跟他們說這支桿子長度為44.5”揮桿重量為D2.5很多人都說根本沒感覺到這樣.原因就是他們用起來完全沒有壓力也不需要調整自己動作去打這支球桿.



當我看別人打時,我只對他們打的前5個球進行評比,或是說前面的5個擊球才是最有效的測試數據.因為往往在第4或第5個球開始,人們已經在調整動作去操作球桿.而當打超過6個球後都會越打越好,效果也更容易看出來.但這也充分說明到,這桿子對於不同使用者在使用操作上都相當簡單與可操作性.它絕不是一支難以使用與運作動作的桿子.而當在前5個有效擊球中,大多人對於這桿子的效果真的都有吃驚.而這當中在操作這球桿與他們動作進行融合時,我還沒有看到打不起來或打不到桿面甜點的狀況.也就是說,這桿子讓大家以最直覺的動作去使用下,都可以打得到桿面甜點與整個球桿的掌握性.往往後頭是越打越好,問他們的想法都是很操作,一下就抓到這桿子的性子,也自然可以全力發揮.



我自己的經驗是,這桿子真的一點難度都沒有.但前提還是一樣,對新手來說如果你動作還不穩定,用怎樣的桿子都是一樣.而這桿子我主要針對已經有打球經驗的球友,動作穩定,但不管動作對錯下,用這樣的桿子都不會覺得難打,而且很輕鬆就能把它的效果給發揮出來.更重要是說,很多球友打過這桿子後都認為這桿子的規格真的很不錯.對於長度,我覺得現在大家用的桿子都太長,因為現在木桿的長度大家越做越長,尤其日系品牌的木桿,都已經超過45”了.桿子越長對於使用者來說會越來越難操作.操作它需要的體力,肌肉強度也越高.你可別說日系木桿都輕,桿身的重量才40多克,整重不到300g等規格.以物理學的力矩原理就可以知道,當桿子越長就算這桿子的重量變輕你所需要支撐與運作這個桿子的力量也會越大.所以當你是一位會打球的球友,打長的桿子一定會相對不好操控,穩定性也不會好.因為他需要更多的體力與動作穩定性去得到最好的結果.但不幸的事,人的身體就是這樣不可控.



還有一個關鍵,當桿子越長,桿身的受力面積就變得更分散,而桿身的變形量與扭矩能力就會影響到你觸球的穩定性,測旋量,倒旋量.就我的經驗如果你用的桿身質量不到位,打出去的球質與結果就更難掌握.這也是我為啥要把這兩支桿子做成這樣的規格.因為要讓使用操作性可以得到最高.拿起球桿來就知道可以用也敢用.使用上沒有太大負擔,同時也可以輕鬆把自己的動作與球桿一起融入起來.我個人使用是沒啥問題,同時我觀察不同球友的使用狀況也是如此.因為結果是騙不了人.不好打或不好操作的桿子,你怎樣調整你的動作去適應球桿還是一樣得到不好的結果.所以適不適合你打的桿子,打個兩三球就可以知道,不需要你在那死命的打個幾十個球才接受最後結果.所以一位好的技師做出來的桿子是不會差太多.



它還有一個特性就是它在擊球非甜蜜點的失擊效果來說,對於距離這塊,它沒有太大的距離減少.最多差個10~15碼左右.而非甜蜜點的方向性也都還好,只是彈道可能會稍微高一些但沒有另一支SP-700要高.所以整體來說它這個球頭是有相當程度的易打性.以這個球頭特性我是走性能導向,但這個球頭外型與內部構造我也放入很高的容錯性.也就是讓打到非甜蜜點的影響可以壓到最低.換句話說,它也很易打.但我不會把這塊當作這個球頭的主要優勢,因為給會打球的人易打性不是他們會要求.同時這塊我在桿身上也有相當程度對失擊有壓制力.所以這球頭在易打性這塊的表現也是高水平,操作性上就完全沒話說了.只能按讚了!



5. 穩定性與失擊影響 – 我這回特別選用Matrix的原因也在於它是我使用過的桿身當中在擊球穩定性與抗側旋能力上都算是頂尖.上回我另一支SP-700/Pnoez PX-1的組合是以日系桿身中我個人覺得最穩定的桿身來搭配.而為啥都會找美日系中穩定性最好的也在於,當你會打球,動作相對穩定,揮桿速度不慢,力量也有時,只要稍微一偏,或是桿子的桿身強度不夠,那一打出去就可能會出界或是到樹林.也就是不可以有太差的結果,人可以允許錯誤,但桿子不可以.反而桿子要幫我們在動作錯誤上進行改善與修飾.讓結果還是可以接受.這也是讓我們可以在下場時失誤了還是有機會不會掉桿下持續打完這一洞讓傷害給減低到最小.所以在這塊上球頭也好,桿身也罷,都需要有一定程度對於失擊也好,動作瑕疵狀況進行修正.這才是我們要的桿子,你也才會敢用它.

在上一項的分析中我有對球頭在失擊與非甜蜜點的狀況進行說明.而這裡我會著重在桿身上的表現.這桿身的扭矩力是5.3.不管是怎樣的桿身特性,這個數據是相當高,加上這又是性能導向的桿身特性,照理說大多這類特性的桿身所得到或設定的扭矩值會在4.0以下.但它卻是5.3.有點不可思議.這點與日系Pnoez的低扭矩技術剛好相反.好了,這是從數據上去觀察,對於實際使用上的結果是否是一般高扭矩桿身的效果?答案是完全不是.它的低扭矩特性是對於回饋感上讓使用者完全感受不到他是很硬,前端強化與加重特性.大多人打下來的結果不會覺得這桿子S硬度是很硬不好打,相反的,大家打下來的結果都是完全舒服,而這當中有不同揮桿速度的使用者所得到的反饋都是正面.



所以這桿身的好處又再加一項,高扭矩特性讓使用上更加簡單與舒服.而對於結果來說,球的側旋與倒旋都相當低.大多球都是直直地出去到落地,沒有產生很大的曲球出來.效果上一點都沒有比另一支Pnoez要差,反而在球速上要更快,彈道上更低平.完全就是典型性能桿身的特性.所以一支是利用高扭矩,一支是低扭矩但結果都是旗鼓相當.在穩定性這塊我想是一樣.同時也達到我當初設定這兩支桿子要求.如果穩定度這塊沒有達標,我想我就會把這個球投推出計劃給放慢.直到我把球頭在穩定度與性能這兩大塊上做到最好才會推出.而這桿子就算沒打好,桿身也有足夠的強度把傷害給壓到最低.雖然它的重量比較輕但打起來的側旋量相對少.穩定性也不錯.簡單說就是出求的左右偏差歷算比較少.都可以落在一個範圍內.而其他球友打這桿子也大多是如此狀況.所以大家才會對這兩支桿子的性能如此肯定.



所以在穩定性與失擊這兩塊上,這桿子也是達標了.整體來說對於這支桿子最後的結果有點超過我先前的預期.首先最大的驚訝是在於桿身的重量輕了絕對可以提升你下桿速度,但讓我吃驚是這桿身的彈性與強度.它的彈性相當靈敏,彈的速度相當快,跟其他日系高檔桿身是旗鼓相當.而強度也很到位,把側旋給壓到最低.這點連日系高噸位碳布也沒有幾個能做到.我對MTX2 70 S桿身是比較清楚因為有裝一支在Callaway Big Bertha上,但對於MTX2 60 S這桿身就沒用過但現在用起來會覺得更好用,也把一堆日系高檔桿身給打趴!那種日幣要5萬或更高的桿身也沒以這支MTX2 60要好用與穩定.而這支MTX2 60的桿身重量就是典型很多日系高噸位碳布會做的重量.以MTX2 60不到4萬日幣的價位那真的便宜又大碗.能跟它對比的同等日系桿身我想就Fujikura Motore speeder 661了.

我的桿子夠多,也積累很多的測試數據與經驗.我敢說也是有所本.我討厭性能與價格不相等.我可以花多點錢去買好的質量與好材質產品.但對於價格與效果差太多的我是無法接受也不會去推薦.產品好壞都是打了就知道,說一些別人聽不懂的技術用語或名詞我是不會認可.好就是打起來要到位就這樣簡單,我也常說,我是結果論.桿子就算外觀在牛,但打起來讓人搖頭就是不適合的桿子.它再貴也都是沒有意義.以一位技師角度,我對我瞭解的產品可以完全掌握,也可以掌握到最後結果.桿身上我瞭解一定數量的產品,我不可能對市面上所有產品都熟,或有使用經驗.但我只針對我覺得不錯的品牌下手去做深度的瞭解與相關使用經驗建立.現在我有我自己的球頭後,我會更知道要怎樣達到不同使用者對於球桿需求.經過這兩次的不同桿面材質與桿身測試後.球頭的特性我是完全掌握與清楚它們的優勢.後頭會再建立更多不同特性桿身來進行比較與測試.

以球頭這塊我想這個產品大致上沒有太大問題,一些細節還需要再修正與調整.希望這個產品可以在明年初開始提供給球友們進行個人化訂製.一旦產品的調整好了後我會再把這個產品的細部與技術提出來與大家分享.讓大家瞭解更多我這款球頭的原理與技術所在.這是我個人的一個里程碑也希望大家有任何建議都可以讓我知道.

-------------------------------------------------
更多此杆照片,都在以下联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608651607337...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木杆测试!产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木杆测试!规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木杆测试!实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

完结篇开始.

4. 易打性与操作性 – 以这个球头设计来说,就是要已订製基础进行个人化需求设定.球头本身的性能与设定都可以根据使用者状况与需求进行调整.而它内部的设计与结构就是要走性能与操控.它已经是一个相当高质量产品但要让它成为怎样的结果还是需要技师去进行个人需求调整与设定.现在我已经做了两支木杆他们的设定都是相当适合我所针对族群.我在测试的时间当中提供给超过30位不同特性与挥杆速度使用者来测试.他们的体型,肌肉强度与挥杆动作都不同下,对这支木杆都有相当不错的使用结果.但当测试到最后,我们进行讨论时候,我跟他们说这支杆子长度为44.5”挥杆重量为D2.5很多人都说根本没感觉到这样.原因就是他们用起来完全没有压力也不需要调整自己动作去打这支球杆.



当我看别人打时,我只对他们打的前5个球进行评比,或是说前面的5个击球才是最有效的测试数据.因为往往在第4或第5个球开始,人们已经在调整动作去操作球杆.而当打超过6个球后都会越打越好,效果也更容易看出来.但这也充分说明到,这杆子对于不同使用者在使用操作上都相当简单与可操作性.它绝不是一支难以使用与运作动作的杆子.而当在前5个有效击球中,大多人对于这杆子的效果真的都有吃惊.而这当中在操作这球杆与他们动作进行融合时,我还没有看到打不起来或打不到杆面甜点的状况.也就是说,这杆子让大家以最直觉的动作去使用下,都可以打得到杆面甜点与整个球杆的掌握性.往往后头是越打越好,问他们的想法都是很操作,一下就抓到这杆子的性子,也自然可以全力发挥.



我自己的经验是,这杆子真的一点难度都没有.但前提还是一样,对新手来说如果你动作还不稳定,用怎样的杆子都是一样.而这杆子我主要针对已经有打球经验的球友,动作稳定,但不管动作对错下,用这样的杆子都不会觉得难打,而且很轻鬆就能把它的效果给发挥出来.更重要是说,很多球友打过这杆子后都认为这杆子的规格真的很不错.对于长度,我觉得现在大家用的杆子都太长,因为现在木杆的长度大家越做越长,尤其日系品牌的木杆,都已经超过45”了.杆子越长对于使用者来说会越来越难操作.操作它需要的体力,肌肉强度也越高.你可别说日系木杆都轻,杆身的重量才40多克,整重不到300g等规格.以物理学的力矩原理就可以知道,当杆子越长就算这杆子的重量变轻你所需要支撑与运作这个杆子的力量也会越大.所以当你是一位会打球的球友,打长的杆子一定会相对不好操控,稳定性也不会好.因为他需要更多的体力与动作稳定性去得到最好的结果.但不幸的事,人的身体就是这样不可控.



还有一个关键,当杆子越长,杆身的受力面积就变得更分散,而杆身的变形量与扭矩能力就会影响到你触球的稳定性,测旋量,倒旋量.就我的经验如果你用的杆身质量不到位,打出去的球质与结果就更难掌握.这也是我为啥要把这两支杆子做成这样的规格.因为要让使用操作性可以得到最高.拿起球杆来就知道可以用也敢用.使用上没有太大负担,同时也可以轻鬆把自己的动作与球杆一起融入起来.我个人使用是没啥问题,同时我观察不同球友的使用状况也是如此.因为结果是骗不了人.不好打或不好操作的杆子,你怎样调整你的动作去适应球杆还是一样得到不好的结果.所以适不适合你打的杆子,打个两三球就可以知道,不需要你在那死命的打个几十个球才接受最后结果.所以一位好的技师做出来的杆子是不会差太多.



它还有一个特性就是它在击球非甜蜜点的失击效果来说,对于距离这块,它没有太大的距离减少.最多差个10~15码左右.而非甜蜜点的方向性也都还好,只是弹道可能会稍微高一些但没有另一支SP-700要高.所以整体来说它这个球头是有相当程度的易打性.以这个球头特性我是走性能导向,但这个球头外型与内部构造我也放入很高的容错性.也就是让打到非甜蜜点的影响可以压到最低.换句话说,它也很易打.但我不会把这块当作这个球头的主要优势,因为给会打球的人易打性不是他们会要求.同时这块我在杆身上也有相当程度对失击有压制力.所以这球头在易打性这块的表现也是高水平,操作性上就完全没话说了.只能按讚了!



5. 稳定性与失击影响 – 我这回特别选用Matrix的原因也在于它是我使用过的杆身当中在击球稳定性与抗侧旋能力上都算是顶尖.上回我另一支SP-700/Pnoez PX-1的组合是以日系杆身中我个人觉得最稳定的杆身来搭配.而为啥都会找美日系中稳定性最好的也在于,当你会打球,动作相对稳定,挥杆速度不慢,力量也有时,只要稍微一偏,或是杆子的杆身强度不够,那一打出去就可能会出界或是到树林.也就是不可以有太差的结果,人可以允许错误,但杆子不可以.反而杆子要帮我们在动作错误上进行改善与修饰.让结果还是可以接受.这也是让我们可以在下场时失误了还是有机会不会掉杆下持续打完这一洞让伤害给减低到最小.所以在这块上球头也好,杆身也罢,都需要有一定程度对于失击也好,动作瑕疵状况进行修正.这才是我们要的杆子,你也才会敢用它.

在上一项的分析中我有对球头在失击与非甜蜜点的状况进行说明.而这裡我会着重在杆身上的表现.这杆身的扭矩力是5.3.不管是怎样的杆身特性,这个数据是相当高,加上这又是性能导向的杆身特性,照理说大多这类特性的杆身所得到或设定的扭矩值会在4.0以下.但它却是5.3.有点不可思议.这点与日系Pnoez的低扭矩技术刚好相反.好了,这是从数据上去观察,对于实际使用上的结果是否是一般高扭矩杆身的效果?答桉是完全不是.它的低扭矩特性是对于回馈感上让使用者完全感受不到他是很硬,前端强化与加重特性.大多人打下来的结果不会觉得这杆子S硬度是很硬不好打,相反的,大家打下来的结果都是完全舒服,而这当中有不同挥杆速度的使用者所得到的反馈都是正面.



所以这杆身的好处又再加一项,高扭矩特性让使用上更加简单与舒服.而对于结果来说,球的侧旋与倒旋都相当低.大多球都是直直地出去到落地,没有产生很大的曲球出来.效果上一点都没有比另一支Pnoez要差,反而在球速上要更快,弹道上更低平.完全就是典型性能杆身的特性.所以一支是利用高扭矩,一支是低扭矩但结果都是旗鼓相当.在稳定性这块我想是一样.同时也达到我当初设定这两支杆子要求.如果稳定度这块没有达标,我想我就会把这个球投推出计划给放慢.直到我把球头在稳定度与性能这两大块上做到最好才会推出.而这杆子就算没打好,杆身也有足够的强度把伤害给压到最低.虽然它的重量比较轻但打起来的侧旋量相对少.稳定性也不错.简单说就是出求的左右偏差历算比较少.都可以落在一个范围内.而其他球友打这杆子也大多是如此状况.所以大家才会对这两支杆子的性能如此肯定.



所以在稳定性与失击这两块上,这杆子也是达标了.整体来说对于这支杆子最后的结果有点超过我先前的预期.首先最大的惊讶是在于杆身的重量轻了绝对可以提升你下杆速度,但让我吃惊是这杆身的弹性与强度.它的弹性相当灵敏,弹的速度相当快,跟其他日系高档杆身是旗鼓相当.而强度也很到位,把侧旋给压到最低.这点连日系高吨位碳布也没有几个能做到.我对MTX2 70 S杆身是比较清楚因为有装一支在Callaway Big Bertha上,但对于MTX2 60 S这杆身就没用过但现在用起来会觉得更好用,也把一堆日系高档杆身给打趴!那种日币要5万或更高的杆身也没以这支MTX2 60要好用与稳定.而这支MTX2 60的杆身重量就是典型很多日系高吨位碳布会做的重量.以MTX2 60不到4万日币的价位那真的便宜又大碗.能跟它对比的同等日系杆身我想就Fujikura Motore speeder 661了.

我的杆子够多,也积累很多的测试数据与经验.我敢说也是有所本.我讨厌性能与价格不相等.我可以花多点钱去买好的质量与好材质产品.但对于价格与效果差太多的我是无法接受也不会去推荐.产品好坏都是打了就知道,说一些别人听不懂的技术用语或名词我是不会认可.好就是打起来要到位就这样简单,我也常说,我是结果论.杆子就算外观在牛,但打起来让人摇头就是不适合的杆子.它再贵也都是没有意义.以一位技师角度,我对我瞭解的产品可以完全掌握,也可以掌握到最后结果.杆身上我瞭解一定数量的产品,我不可能对市面上所有产品都熟,或有使用经验.但我只针对我觉得不错的品牌下手去做深度的瞭解与相关使用经验建立.现在我有我自己的球头后,我会更知道要怎样达到不同使用者对于球杆需求.经过这两次的不同杆面材质与杆身测试后.球头的特性我是完全掌握与清楚它们的优势.后头会再建立更多不同特性杆身来进行比较与测试.

以球头这块我想这个产品大致上没有太大问题,一些细节还需要再修正与调整.希望这个产品可以在明年初开始提供给球友们进行个人化订製.一旦产品的调整好了后我会再把这个产品的细部与技术提出来与大家分享.让大家瞭解更多我这款球头的原理与技术所在.这是我个人的一个里程碑也希望大家有任何建议都可以让我知道.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)