找適合的球具訂製技師準則/Looking for the right clubfitter！~下集

找適合的球具訂製技師準則/Looking for the right clubfitter！~上集
https://www.peargolf.com/article/zhaoshihedeqiujudingzhijishizhunzelooki...

下集開始。

通常在分析和討論的過程，你絕對可以瞭解技師本身的硬實力，為什麼會有這樣的擊球結果？都是必須要有所本，不是他說這樣，就一定會有。任何事情都是因果關係、環環相扣，如果無法說出為什麼和原因，那就不是真的有實力和專業。因為所有的組合結果，都是建立在基本的人體力學、物理學、機械/材料學裡。不是複雜的理論和邏輯原理，不見得要是理工科出身，但需要對這些基本知識有瞭解，才能解釋原因和過程。

最後就是你實際使用的結果，不能以一次或兩次結果來下定論。最好是一個時間範圍來分析，比如一個月或2～3週範圍。因為每個人狀況每次都很難維持在一個好的水準，如果你剛好用的時候，身體沒有伸展開，或是沒有集中精神等，都會影響你的使用結果。在一個時間範圍內，在不同狀況、球場和外在環境的使用結果會比較完整和全面。更重要是觀察狀況不好時，球桿如何反應出結果？當然，如果球友打球頻率高這個時間就可以短，最好不要以在練習場的使用結果，而是以下場3～5次的表現來決定。通常第一次做訂製的球友，需要給技師2～3次的調整機會，進而去建立屬於你的球具特性和規格瞭解度。

訂製球桿很重要在做好後，使用階段，要不時和球友交流，瞭解使用的狀況和問題，進行後續的調整。通常對於新的客人我在球桿規格設定上，會保留一個空間來進行後續調整。比如長度、重量和產品的調整空間等。因為實際使用是球友，必須有實際使用反饋才能知道這樣的設定是否適合？需不需要進行一些調整？如果已經和我有固定訂製的球友，通常不需要說太多，瞭解他對新產品的需求，就可以做出來他要的東西，都是一次到位。

最後有一點是，請球友們不要有數據迷失。因為現在訂製都是以室內的擊球模擬器來得到的數據結果進行分析，但數據只是一個參考，不是絕對，不需要把數據一直掛在嘴上。對數據控有時真的很累，如果沒有實際在外面看擊球飛行結果，那些數據就是數字，一點意義都沒有。所以我只看結果，數據就參考罷了，不是絕對因素。

另外在解釋數據是看技師對模擬器的瞭解程度和專業，每個人得到的數據結果都不會一樣，而且每支球桿得到的數據也不會和另一個球桿一樣。厲害的技師是知道依據不同球友的狀況、力量，就可以知道他的數據範圍。所以如果你需要高一點彈道，那有很多方法可以得到，比如桿面角度、倒旋量增加等。這是看技師如何依據你的需求去設定球桿組合。

這就是技師需要的實力與能力，都可以從交流和討論中瞭解。如果技師無法說明很多技術特性，那就很難相信他可以做好球桿。好的技師需要把難懂的技術，用他的方式去說明和詮釋，但必須建立在物理基礎上。再加上你實際測試得到的感受和結果，就可以驗證。再來就是最好測試球具是在戶外，我只相信我眼睛到的結果。因為這樣你可以看出球的飛行過程和速度，在室內是做不到，光看數據是沒有實際感受的衝擊效果。也歡迎大家有問題都可以來討論交流。

A good fitter starts by analyzing the golfer’s physical condition, swing mechanics, and needs. From there, they select equipment combinations for testing. Each club head, shaft, and grip has its own characteristics. The key is finding features that address the golfer’s issues. When I conduct tests, I usually offer three different combinations. This approach allows golfers to clearly compare and understand the differences. It’s not about pushing the most expensive or newest products. This process also reflects the fitter’s depth of knowledge—if they haven’t spent time using and understanding the equipment, they won’t be able to make the right recommendations.

During discussions and analysis, you can gauge the fitter’s expertise. Why does a specific combination produce a particular result? Their answers should be based on solid reasoning, not guesswork. Club fitting results are rooted in biomechanics, physics, and material science—not overly complicated theories, but still requiring basic knowledge to explain the why and how behind each adjustment.

Another thing to consider is the actual testing process. Don’t rely on just one or two trials to make a conclusion. Ideally, evaluate the results over a period of time—say, a few weeks to a month. Everyone has good and bad days, and factors like physical readiness or focus can affect your results. Testing under different conditions, on various courses, and over time gives a more complete picture. And if a golfer plays frequently, this testing period can be shorter. It’s also better to test on the course rather than relying solely on results from a driving range or indoor simulator.

When I customize clubs, I always leave some room for adjustments. For new customers, I allow for 2–3 follow-up sessions to fine-tune their clubs based on their feedback. For long-term clients, the process is much simpler because I already understand their preferences and can usually deliver exactly what they want in one go.

Lastly, golfers, don’t get too hung up on data. Indoor simulators are great for reference, but they’re not the whole story. Data should support your decisions, not dictate them. Without seeing the actual ball flight outdoors, those numbers can lack real meaning. That’s why I always prefer outdoor testing at driving ranges—you get to see the ball flight, speed, and impact in real-time, which no simulator can replicate.

If you have any questions about club fitting or equipment, feel free to reach out. I’m always happy to discuss and share insights.

請尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與臉書，推特內.