Callaway 木桿10年來的變化分析!下集

接上集...
 
简体中文版请奌擊底下附件挡案!
 
 

日系木桿的輕量化但大桿面設計

你可以把Callaway木桿與Taylormade,還有其它日系木桿做比較.Callaway的桿面比這些廠牌的木桿面積要少掉1/3.尤其是絕大部份日系桿面都設計易打性很高的方正型.桿面周圍的圓弧收尾也沒有很多.這也是我不使用日系木桿的最大原因,它把性能消耗掉太多了.風阻要比Callaway高太多.但有些球友會說,我使用日系木桿桿頭速度不比我使用Callaway木桿的桿頭速度要慢?使用桿面設計為標準去評斷風阻系數對日系木桿不公平! ”錯”! 那是因為日系木桿都設計與選用輕量化的桿身,球頭重量也不重.所以當你使用有輕量化特性的日系木桿與美系Callaway木桿(亞洲的Callaway木桿都是以美國規格與款式,除了日本市場外)進行比較時就是在一個不公平的條件下所做的比較.

Callaway木桿規格都以美國規格為主

大家可以上Callaway的官方網站去查它們家的木桿資料,與產品規格就可以了解.它們的木桿規格都很嚇人,隨便都是設定45.5”或46”,揮桿重量D4, D5起跳.桿身使用的重量也在60克這個級別.這樣的規格有幾個條件與體能不錯的亞洲球友可以用得起來? 因為我都會對球桿進行個人化規格與桿身升級,將球桿重新設定後,Callaway的木桿就換然一新.變得更加適合亞洲球友可以使用的規格與範圍了.這樣進行測試後,我的球頭速度一定都可以比日系木桿與Taylormade木桿要快.所以不要認為易打的球桿或好打的球桿就會有好的風阻系數.相反的風阻越大的桿面設計會讓你使用上不知覺的因為只要讓球碰到桿面,球就自然跑出去.但你的距離來說卻犧牲掉.

3. 優異的球頭尺寸控制 – 上面說了Callaway球頭風阻設計特色,但對於球頭設計來說也是構成Callaway的球頭可以有更快的球頭速度要件之一.從以前的FT系列木桿開始,Callaway的木桿尺寸都做得不會小,但它的球頭看起來,以視覺效果來說卻一點都不覺得它有它原廠所標示的尺寸.它的桿面也是不大,由上往下看,桿頭上蓋也不是很扁又大.這點對於Callaway的tour級別木桿更是如此.或是說它們有推球頭有脖子設計的木桿都可以把球頭尺寸給藏的特好.這就好像我們看到一個身高170cm的男生,它的體重有80kg,但看起來卻一點都不覺得有80kg的視覺感.這點不得不給Callaway在球頭設計上肯定.而Callaway在這點上算是眾家品牌當中做最好.

Callway木桿體積像饅頭

如果你有機會把Callaway的Tour版木桿與其他廠牌的Tour版木桿進行比較.由上往下看的比較下, Callaway的木桿一定是比較小.而它的體積也大多在450cc左右.這就是我覺得它的球頭設計功力很強的原因所在.怎樣把桿頭的體積給藏起來?是我一直在研究的地方.後來我了解它的球頭的厚度都比較厚.很多木桿都會設計扁扁平平的讓你覺得球頭大大比較安心,要不就像Taylormade的木桿,深桿面,體積都在桿面後方整個區塊.桿根,桿後與桿趾的邊緣就收的比較尖.但Callaway木桿的體積都做得比較飽滿.邊緣收尾也沒設計特別尖,但邊緣還是有角度讓風阻可以順利得到減低.簡單說就是Callaway tour版木桿的設計比較像個饅頭.這樣大家就可以了解.

扁扁大大的球頭產生較多的風阻

因為這樣的球頭設計可以讓整個球頭很扎實,空氣流動就比較可以順著桿頭的周圍流動.同時對於Callaway的球頭外觀上,由上往下看球頭,它的外型都偏像是三角型設計.這樣的設計也是為了讓風阻與空氣流動可以更加快速與順暢.因為當球頭設計為大大扁扁或一個半圓型的饅頭,空氣與球頭會有反作用力,而如果球頭的體積做得比較長或大,這樣球頭移動下對於空氣的作用力會增加,因為體積變大與空氣接觸的範圍就會增加,影響球頭移動速度.

球頭設計對於風組與增加球頭速度關係

但球頭體積在桿面設計沒有太大下,讓空氣的反作用力可以藉由桿面周圍的圓弧角度把大部份風阻給帶掉,讓空氣阻力可以由球頭周圍給流掉,在球頭尾巴(桿後)設計成尖的形狀是為了方便空氣流動快速.這樣的設計可以讓你在下桿時空氣與你的反作用力可以減到最低.同時快速流掉不會拉著球頭,讓你需要使用更多的力氣去帶球頭.加上飽滿的球頭,將重量更加集中,可以更有效帶動球頭移動而產生更強的加速力.所以說這些的設計都有它的原因,也就是為何Callaway的木桿可以一直的堅持這樣的設計風格.就是因為這樣的設計所產生的效能比較好.

4. 桿面性能 – 說到Callaway性能就必須要談到它的桿面性能與擊球初速.我用過很多Callaway木桿,對於Callaway木桿的性能來說我個人是給予不錯的評價.而它讓我感到最棒的地方是它的擊球後球速.用它的木桿,打出來的球質都很快.桿面碰到球後就直直迅速的衝到空中.它算是我測試眾家木桿的球速來說不是第一就是第二的水平.所以也造就了Callaway木桿一直都是以性能來取勝.想要打遠,球要有穿透力,球質要快,那選Callaway就沒問題了. 大家可以參考我以前的文章有對這塊進行深入說明.

Callaway木桿特色 “性能” !

超猛的球速!

因為從以前Callaway就是在這塊做得特別凸出.同時也是大家對於Callaway的特色焦點.你可以說它沒有脖子設計的球頭不喜歡,用不慣.或是對於它的打感與擊球聲音不滿意,但對於性能這塊可是很輕易就可以與別家廠牌產品給比出高下.這也就是我把Matrix最性能導向的F7M2, Altus桿身裝在FT-5, FT-i球頭上.這樣的效果真的打過的人都讚不絕口.而從它的桿面彈性回饋就是跟別家不同.而出球速度與球在空中飛行速度也是如同猛虎出紮一樣快.

性能是Callaway木桿的註冊商標!

當初我買Great Big Bertha II Tour issue/選手流出版配上那時最牛的桿身Fujikura Speeder 757,打出來的彈道就如同地對空的彈道般.就一句話”爽”!那是我第一支Callaway木桿,後來就開始一路買,一路收藏Callaway木桿到現在.而它的木桿從我第一支Great Big Bertha II開始到現在的性能是一點都沒有打折.這也是讓我一直想要買與使用Callaway木桿的原因.它是Titleist, Taylormade木桿所得不到的性能.Titleist木桿是穩,打感佳,好操控,但距離不會是最遠,性能不能說不好,只能算是中上.而Taylormade就是易打,產品花樣與噱頭多,新鮮感.但多半不耐用,性能一般,球桿用一兩年後性能打折很大.同時不好配桿身等問題.

從Callaway FT-Tour木桿開始,對於Callaway的一些問題也都一點一滴的改善了.對於打感上2012年的Razr Fit與Razr X black木桿都已經沒有以前那種悶悶的感覺了. 擊球的聲音有扎實的金屬回饋,加上桿面的彈性是它們家獨有的技術.可以讓你得到更好的擊球回饋.對於它球頭沒有脖子設計,現在開始有脖子設計出來.所以以前我們可以挑它缺點的地方現在都已經沒有了.

現在的Callaway木桿

對於2012年Callaway目前官網上所設定的幾款產品來說.Razr X Black,與Razr Fit兩款,你說它易打,真的很好打,距離又不錯,性能以是在水平以上.我倒是沒看到它們有後續推出沒脖子的傳統Callaway木桿款式,另外也沒有比較入門款的Octane木桿產品.而現在這兩款木桿都是很性能款式.我目前都有也都進行測試.我只能說這兩支木桿肯定會在我2012年的球袋當中.我準備帶著它們到處東征西討了.而Razr Fit木桿又是那種可以把球頭與桿身拆開的球桿,所以要帶它到國外打球就更加方便了.可以把球袋的重量給減輕點.

身為一個產品開發公司,對於產品的堅持,品質要求與一慣性是很難長時間去維持.這需要公司從上到下都有同樣的認真才有辦法持續.而身為一個消費者,一個產品好壞都在自己心中.但對於一家廠商的產品,它有不斷改善與突破的空間,這對一個單純的球友來說,我會給這樣的公司支持.如果只是活在過去美好的成績下,對於產品開發與堅持不到位,這樣的產品很難長久的存在.因為這3,4年下來,每年都看到Callaway木桿的進步,而現在的Razr系列木桿將會是一個大躍進.

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)