Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!測試說明篇

更多此桿照片請點擊下面鏈接.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/600338536027...

Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!產品介紹篇
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

測試說明篇開始.

原本金頭打在桿面甜點上那種桿面被氣壓給反彈效果與舒服感都沒有了.相當可惜.另外這球頭我在金頭上那種噹噹的擊球聲也變得弱了,聲音變小不說,音質變得粗糙沒亮度.整體這塊的表現真的是比金頭要弱了.讓我想要把氣壓給調整高一些.看看會不會有比較好的效果.尤其沒打中桿面甜點時,這個球頭真的沒有氣壓彈性優勢.金頭在這塊上有不錯的效果.所以在回饋感來說與金頭相比真的這個黑頭完全沒有優勢,也完全沒有把氣壓彈性給發揮出來.減壓的這個做法說實在是一個大失誤.畫蛇添足.我完全想念金頭那種觸球感.

漏氣問題
一般來說,這類球頭氣壓設計經過使用後一定會讓裡頭的氣體與氣壓產生改變與氣體會跑出.所以就我自己的經驗來說,打一陣子後最好是要再灌些氣體進去讓氣壓可以保持在最好的狀態中.不然一開始打都還不錯,後頭會越打桿面彈性會變差.就是在這樣的使用與氣體擠壓下,氣壓會改變.所以如果你手邊沒有工具去加氣,那用這款球頭到後頭與你用一般木桿沒太大差別.因為這樣的氣壓球頭就是要有足夠與一定的氣壓在球頭內部,如此才能在觸球產生氣壓的跑動與變化,桿面的彈性才能利用到氣壓的作用力產生出來.所以它不是太實務的產品.一般人沒有打氣工具,廠商也沒配這類工具,會讓使用者無法持續得到好的擊球感與效果.這是比較可惜.對於這塊的表現,它不是太好.主要原因在於有金頭可以比較下它就顯出差異.

一般使用者更是無從比較出.因為你沒有不同氣壓的球頭去比較.所以這樣的比較法就對這球頭來說不會有正確的瞭解.我自己是拿胎壓氣去測量球頭的氣壓值.我打兩回後約打了50球所測量的值為110kpa.這與原廠所說150kpa是有落差.這當然可以視為使用過後氣體經過擠壓後所洩出去.這時我就把球體內部的氣壓給充到200kpa去測試.果然桿面的彈性有比較好.所以我現在習慣要下場打球時會把氣壓加到200kpa.這樣的效果會更好.也可以確認球頭是在最好的狀態.當然這是在你有工具下會比較方便處理.一般人如果沒有工具就會比較麻煩.因為氣壓一定會跑掉,對於手感上就多少有影響.所以這樣的設計在實用性是真的有點問題.無法維持一定擊球手感與桿面彈性.

自我感覺良好的廠商!
不過在這塊問題上,我後面就遇到打氣後感覺有氣體會泄出來.所以我就寄回原廠讓他們處理,它們的回應是充氣孔的墊片有擠壓到,所以有變形讓氣體會外洩.它們更換零件後給我寄回,就沒問題.但這個狀況我認為這是廠商的設計瑕疵.這款球頭的賣點就是在球頭內部充氣設計,而你又在球頭設有可以轉開進行充氣的設計.原廠說它在日本是不讓人把螺絲轉開,有貼封條.拆掉就不保固.所以就不會有零件損壞與氣體漏出問題.而這是很傻的設計,如果你不要外人去改變氣壓或影響氣壓,那根本就不需要設計螺絲可以轉開進而讓人去對充氣口進行調整.你做了一個設計引導人犯錯與犯罪,然後再去說你這樣做是不對也不保固.我看只有這樣聰明的廠商它做得出來.

我自己也設計與開發產品,我們都把客人假設是完全不懂的狀況下去設計,同時也會把影響你產品的一些設計給拿掉.因為打開方便門後我們會面對到各種問題與售後服務.這廠商把問題丟給客人與店家,然後說我們日本都沒有這種狀況.廠商非常自我,完全對於產品設計問題會導致後續使用影響都不在意.我朋友也說,買這種桿子的人沒有一個不會去看,不會去拆.那你又說你的東西細節與精密度高,容易損壞,那這樣不是讓問題容易產生嗎?既然是這樣精密零件為啥不一開始就把這種充氣設計給封起來讓洩氣問題給排除.設計了充氣功能卻要買的人不去動它.這樣的邏輯你覺得合理嗎?產生了問題卻說我們這都沒這樣問題,是人為硬壓或破壞充氣孔等.

我用Titleist, Taylormade, Callaway, Ping, Jbeam等其他大小廠的木桿產品,有調整與螺絲功能的沒有一個不去玩看看,也沒有一個讓我玩出問題要去給原廠進行維修.設計產品與製造產品的水平我想還沒有人這樣低.當然充氣設計與結構要比這類單純螺絲轉換與拆卸要複雜多了.而把這樣的功能做到讓人可以輕鬆使用,與使用不會產生問題不就是設計者與廠商要做的事嗎?要就把事給做好,做不到就乾脆不要把這設計擺出來讓人用.讓人用了又怪別人不會用或不應該用!這就是Kamui works這公司的邏輯與處置.我是不會陪這種公司玩下去.市面上太多的產品可以去介紹與推展.推一種會讓自己搞得一身腥,我何苦阿!大家就自行評斷吧!

2. 桿身回饋 – 這支新的Reign HDZ 60S桿身,打起來沒有太多的感覺,整支很直接但不是硬的那種直接沒有太多回饋感.而是它用起來就像一支很粗的棒球棒在擊球.它的桿身沒有太多彎曲度,進行觸球釋放桿身的彈力沒以太多,但卻很有力的回饋.打起來雖然沒有太多樂趣但卻很熱血.熱血是因為看到你擊球桿子的力量完全送到球頭.球頭把球給輕鬆送出去.所以我打這支桿會覺得相當有感覺.完全因為這是力量的發揮感.桿身的回饋細膩度沒有日系桿身那樣好.但你卻不會覺得打起沒有信心或這桿子沒有高低潮感.相反是它給我一種穩定感,桿身沒太大變化,除非自己的動作有失誤.

我用這支桿子,沒有感到桿身前端特別彈,這點Velox St會比較明顯.但HDZ卻沒有這樣.雖然HDZ也是桿身前端強化版,用起來也沒有覺得桿身有比較彈.比較大的感覺是在桿身中段,這塊可能是折點,所以比較清楚是中段以前的桿身彈性,而且相當大的彈力效果.打起來也是這裡可以讓你感到比較多的球桿互動.我覺得這支桿身與現在的頂級TPHD有點相似.只是TPHD的回饋更加平順.整體的差異兩支比較起來沒有太的差別.所以可以瞭解這是使用同樣的技術與材料.這也是Matrix桿身的特有特性.以性能角度來說它們家的桿身在桿身回饋上都會比較無聊.沒有太多的樂趣或起伏.只有一個字,”順”.就是這樣簡單所以你會覺得用起來不會覺得不舒服會打不動.或打得吃力.但結果就是相當穩定與到位.這就是Matrix. 所以在這塊上的表現,我覺得只能是70分.

3. 距離與彈道 – 這塊與另一支金頭來比我覺得是差不多.只是打出來的球質,球速與彈道上會有很大差別.這支桿子打出來的彈道比較中低高度.球質很重,球速也算快.雖然沒有說非常快但與另一支金頭的相當算是差不多.但飛行的質量會更為靠譜.它飛的速度快外,還感覺相當沉.也就是它基本上不太會產生側旋問題.球大多是直直飛出去,對於曲球的狀況相當少,就算有也都是相當小的幅度.所以打起來是讓我覺得熱血的地方.雖然桿子本身的回饋沒有太讓我感到佩服但打出去的球質就讓我看得直噴血.球打出去與職業選手的球質與彈道很相似,由低到空中的侵略性的飛行看起來就讓我爽到天.往往用這支打起來會真覺得自己是選手.效果讓我太投入了.

先前打金頭時都沒有這樣感覺,只覺得它還不錯.打起來中規中矩.距離效果也不錯,打感也優.但球飛行的表現沒有這支桿子的好.這塊就是體現了美日系桿身的特性差別.美系桿身的回饋感大多沒有日系桿身那樣的細膩與舒服.但它卻有日系桿身所沒有的擊球效果感.也就是當你打出去後球所表現出來的結果會讓你大呼過癮.所以大多數打慣美系桿身的球友都很難回去打日系桿身.主要在於打出的結果讓使用者有一種魔力,因為這是在美系桿身才會有的一個結果.而這支桿子也是一個典型的證明.我也刻意在同一家廠商的同一款球頭產品上進行桿身的差異設定.主要也要是觀察兩支不同特性的桿身會得到怎樣的結果.雖然說距離效果兩支相比下沒太大差別.但打出來的球質與球路就完全不同.我個人更愛這支打出來的穿透性球路.相當會跑,尾段的滑行效果要比金頭的要強多了.

本文未完,完結篇請點下方.

Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!總結篇.
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

chien
----------------------------
更多此杆照片请点击下面链接.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/600338536027...

Kamui Tour KM-200黑头10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木杆测试!产品介绍篇
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

Kamui Tour KM-200黑头10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木杆测试!规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

测试说明篇开始.

原本金头打在杆面甜点上那种杆面被气压给反弹效果与舒服感都没有了.相当可惜.另外这球头我在金头上那种噹噹的击球声也变得弱了,声音变小不说,音质变得粗糙没亮度.整体这块的表现真的是比金头要弱了.让我想要把气压给调整高一些.看看会不会有比较好的效果.尤其没打中杆面甜点时,这个球头真的没有气压弹性优势.金头在这块上有不错的效果.所以在回馈感来说与金头相比真的这个黑头完全没有优势,也完全没有把气压弹性给发挥出来.减压的这个做法说实在是一个大失误.画蛇添足.我完全想念金头那种触球感.

漏气问题
一般来说,这类球头气压设计经过使用后一定会让裡头的气体与气压产生改变与气体会跑出.所以就我自己的经验来说,打一阵子后最好是要再灌些气体进去让气压可以保持在最好的状态中.不然一开始打都还不错,后头会越打杆面弹性会变差.就是在这样的使用与气体挤压下,气压会改变.所以如果你手边没有工具去加气,那用这款球头到后头与你用一般木杆没太大差别.因为这样的气压球头就是要有足够与一定的气压在球头内部,如此才能在触球产生气压的跑动与变化,杆面的弹性才能利用到气压的作用力产生出来.所以它不是太实务的产品.一般人没有打气工具,厂商也没配这类工具,会让使用者无法持续得到好的击球感与效果.这是比较可惜.对于这块的表现,它不是太好.主要原因在于有金头可以比较下它就显出差异.

一般使用者更是无从比较出.因为你没有不同气压的球头去比较.所以这样的比较法就对这球头来说不会有正确的瞭解.我自己是拿胎压气去测量球头的气压值.我打两回后约打了50球所测量的值为110kpa.这与原厂所说150kpa是有落差.这当然可以视为使用过后气体经过挤压后所洩出去.这时我就把球体内部的气压给充到200kpa去测试.果然杆面的弹性有比较好.所以我现在习惯要下场打球时会把气压加到200kpa.这样的效果会更好.也可以确认球头是在最好的状态.当然这是在你有工具下会比较方便处理.一般人如果没有工具就会比较麻烦.因为气压一定会跑掉,对于手感上就多少有影响.所以这样的设计在实用性是真的有点问题.无法维持一定击球手感与杆面弹性.

自我感觉良好的厂商!
不过在这块问题上,我后面就遇到打气后感觉有气体会泄出来.所以我就寄回原厂让他们处理,它们的回应是充气孔的垫片有挤压到,所以有变形让气体会外洩.它们更换零件后给我寄回,就没问题.但这个状况我认为这是厂商的设计瑕疵.这款球头的卖点就是在球头内部充气设计,而你又在球头设有可以转开进行充气的设计.原厂说它在日本是不让人把螺丝转开,有贴封条.拆掉就不保固.所以就不会有零件损坏与气体漏出问题.而这是很傻的设计,如果你不要外人去改变气压或影响气压,那根本就不需要设计螺丝可以转开进而让人去对充气口进行调整.你做了一个设计引导人犯错与犯罪,然后再去说你这样做是不对也不保固.我看只有这样聪明的厂商它做得出来.

我自己也设计与开发产品,我们都把客人假设是完全不懂的状况下去设计,同时也会把影响你产品的一些设计给拿掉.因为打开方便门后我们会面对到各种问题与售后服务.这厂商把问题丢给客人与店家,然后说我们日本都没有这种状况.厂商非常自我,完全对于产品设计问题会导致后续使用影响都不在意.我朋友也说,买这种杆子的人没有一个不会去看,不会去拆.那你又说你的东西细节与精密度高,容易损坏,那这样不是让问题容易产生吗?既然是这样精密零件为啥不一开始就把这种充气设计给封起来让洩气问题给排除.设计了充气功能却要买的人不去动它.这样的逻辑你觉得合理吗?产生了问题却说我们这都没这样问题,是人为硬压或破坏充气孔等.

我用Titleist, Taylormade, Callaway, Ping, Jbeam等其他大小厂的木杆产品,有调整与螺丝功能的没有一个不去玩看看,也没有一个让我玩出问题要去给原厂进行维修.设计产品与製造产品的水平我想还没有人这样低.当然充气设计与结构要比这类单纯螺丝转换与拆卸要複杂多了.而把这样的功能做到让人可以轻鬆使用,与使用不会产生问题不就是设计者与厂商要做的事吗?要就把事给做好,做不到就乾脆不要把这设计摆出来让人用.让人用了又怪别人不会用或不应该用!这就是Kamui works这公司的逻辑与处置.我是不会陪这种公司玩下去.市面上太多的产品可以去介绍与推展.推一种会让自己搞得一身腥,我何苦阿!大家就自行评断吧!

2. 杆身回馈 – 这支新的Reign HDZ 60S杆身,打起来没有太多的感觉,整支很直接但不是硬的那种直接没有太多回馈感.而是它用起来就像一支很粗的棒球棒在击球.它的杆身没有太多弯曲度,进行触球释放杆身的弹力没以太多,但却很有力的回馈.打起来虽然没有太多乐趣但却很热血.热血是因为看到你击球杆子的力量完全送到球头.球头把球给轻鬆送出去.所以我打这支杆会觉得相当有感觉.完全因为这是力量的发挥感.杆身的回馈细腻度没有日系杆身那样好.但你却不会觉得打起没有信心或这杆子没有高低潮感.相反是它给我一种稳定感,杆身没太大变化,除非自己的动作有失误.

我用这支杆子,没有感到杆身前端特别弹,这点Velox St会比较明显.但HDZ却没有这样.虽然HDZ也是杆身前端强化版,用起来也没有觉得杆身有比较弹.比较大的感觉是在杆身中段,这块可能是折点,所以比较清楚是中段以前的杆身弹性,而且相当大的弹力效果.打起来也是这裡可以让你感到比较多的球杆互动.我觉得这支杆身与现在的顶级TPHD有点相似.只是TPHD的回馈更加平顺.整体的差异两支比较起来没有太的差别.所以可以瞭解这是使用同样的技术与材料.这也是Matrix杆身的特有特性.以性能角度来说它们家的杆身在杆身回馈上都会比较无聊.没有太多的乐趣或起伏.只有一个字,”顺”.就是这样简单所以你会觉得用起来不会觉得不舒服会打不动.或打得吃力.但结果就是相当稳定与到位.这就是Matrix. 所以在这块上的表现,我觉得只能是70分.

3. 距离与弹道 – 这块与另一支金头来比我觉得是差不多.只是打出来的球质,球速与弹道上会有很大差别.这支杆子打出来的弹道比较中低高度.球质很重,球速也算快.虽然没有说非常快但与另一支金头的相当算是差不多.但飞行的质量会更为靠谱.它飞的速度快外,还感觉相当沉.也就是它基本上不太会产生侧旋问题.球大多是直直飞出去,对于曲球的状况相当少,就算有也都是相当小的幅度.所以打起来是让我觉得热血的地方.虽然杆子本身的回馈没有太让我感到佩服但打出去的球质就让我看得直喷血.球打出去与职业选手的球质与弹道很相似,由低到空中的侵略性的飞行看起来就让我爽到天.往往用这支打起来会真觉得自己是选手.效果让我太投入了.

先前打金头时都没有这样感觉,只觉得它还不错.打起来中规中矩.距离效果也不错,打感也优.但球飞行的表现没有这支杆子的好.这块就是体现了美日系杆身的特性差别.美系杆身的回馈感大多没有日系杆身那样的细腻与舒服.但它却有日系杆身所没有的击球效果感.也就是当你打出去后球所表现出来的结果会让你大呼过瘾.所以大多数打惯美系杆身的球友都很难回去打日系杆身.主要在于打出的结果让使用者有一种魔力,因为这是在美系杆身才会有的一个结果.而这支杆子也是一个典型的证明.我也刻意在同一家厂商的同一款球头产品上进行杆身的差异设定.主要也要是观察两支不同特性的杆身会得到怎样的结果.虽然说距离效果两支相比下没太大差别.但打出来的球质与球路就完全不同.我个人更爱这支打出来的穿透性球路.相当会跑,尾段的滑行效果要比金头的要强多了.

本文未完,完结篇请点下方.

Kamui Tour KM-200黑头10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木杆测试!总结篇
http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reig...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.