Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!規格說明篇

更多此桿照片請點下方聯結!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608132307564...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

規格說明篇.

三款不同材質桿面測試
因為這次有三款不同的桿面,此桿是SP-700桿面,我這次配上日本Pnoez桿身來測試,後續還會有兩款不同材質與配上不同特性桿身來瞭解這球投可以得到怎樣的變化.最後才會將這三支桿子的整體表現進行整理,在對一些問題與工廠討論可行的改善方案.所以這個產品還是在原型版,對於表面的顏色,表面處理,商標圖騰與設計等都還沒有定案.而針對球頭外觀形狀,球頭重量螺絲,位置與結構算是確認,這回主要針對這樣的結構,功能設計,尺寸瞭解它的性能與手感.另外也針對這樣的三點螺絲配置,球頭重量變化,重心位置調整與擊球後的狀況進行瞭解與觀察.這是此球頭設計的主要功能面檢驗與實際調整效果記錄.

Pnoez桿身
這次的桿身是選Pnoez PX-1 6001, 64g, 桿身扭矩2.8,重量64g.Pnoez桿身一直以來都是我個人認為日系桿身穩定性最棒的產品.它是日本的Matrix桿身定位.桿身的技術以低扭矩為主要特色,讓你打起來有不錯的回饋同時擊球的穩定性與側旋壓制力都有最高的水平.簡單說就是打不太會歪.就算歪,也是讓曲球的幅度給控制在最小.所以這樣的產品可以在這個球頭上去觀察擊球結果,很重要的一個關鍵.而這回測試三款不同的球頭桿面,我會配上日系,美系桿身來進行比較與觀察.看看這樣的球頭對於哪一種桿身特色可以有最棒的結果.



而Pnoez這品牌的技術在市場上是唯一.低扭舉技術運用上就Pnoez可以有這樣的水平.我上回用的US-1 Tour V65的扭矩是2.5,這次的PX-1 6001同樣都是60g這個級別它的扭矩值是2.8.所以在60g這個重量級別它就已經做到低於3.0扭矩值.相較於其他品牌的同一級桿身重量比較,扭矩值都在3.0以上.所以這個技術上不管美日系的對手品牌與產品,沒有一家能比得上它,這也是我鍾愛它的原因.而PX-1這個款式是從他們一開始就有,有紅的PX-1與白的PX-1.近幾年來它們也改良了PX-1讓它升級.對於材質也是使用高噸位碳布材料.以在效果與強度上得到最高.這次我使用是白色的PX-1 60g這個級別S硬度.看看他的效果是否能有讓我驚訝的地方?

設定特性與方向
這塊也是以使用族群的特性為主.所以在球桿規格上也會以這類球友為出發點.以現有高檔日系木桿的特性都有一個問題就是球頭太輕,重心設定上也不容易調整.這導致球桿設定上會更偏向或依賴桿身的特性來彌補球桿整體性能與操作表現.這也不是說現有日系小廠的球頭設計不好,只是它沒有美系大廠的球頭設計比較到位,技術含量上也比較高.這也是我想要在這款球頭上能有更多調整控制的空間.當然性能上我不敢說能與美系大廠那樣效果但在材質與球頭調整空間上會比較好.也是我著眼在球具個人化為第一個產品的出發點設計.對於長度上的設定就可以在更為友善,我會以45”或以內的長度做為此球投設定的範圍.不建議將木桿長度給設太長,讓使用者能打得順手以提升使用操作性.對於揮桿重量這塊,因為有配重螺絲可以設定到個人最佳的重量.

對於握把選擇,我這回選用Lamkin crossline cord傳統的棉紗材質握把.也是希望能讓操作此桿可以更順手.另一個原因也在於桿身的後端口徑比較寬,所以要挑的握把口徑與握把厚度不能太大,不然裝起來會讓手指扣不緊.同時也要考慮到整體球桿重量的平衡性或是重量要往哪邊靠?讓使用的手感與操作可以更友善.傳統的Lamkin棉紗不會太厚同時握起來不會太硬的感覺同時也能有棉紗扎實握感.這也是我東挑西撿後才得到的一個結果.當然如果不合或操作性上不好,我會再換不同握把以瞭解此桿的一個最佳配置.但我想這個配置會固定起來,其他握把選擇可以放到測試DAT 55, 6-4 Ti的桿頭上去進行配置與測試.這樣可以對於不同桿子的變化有更多經驗值.這也是很重要的參考值.



因為握把就算同為R580但有時握把的厚度會有差別,實際裝在桿身也會因為桿身的後端口徑大小而產生不同的握感尺寸.所以技師都需要將這些實際狀況列為考慮因素在對使用者的握法與喜好進行調整與選擇最適合的握把.這握把的重量為52.5g,尺寸為R580.裝起來的握感上比較適合我的手指與握法.對於整體的重量配置上也能有效控制在我要的區間上.另一點是它的顏色也能配上桿身.這對於球桿整體的視覺表現也能提升不少.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,開0.5度, 202g重

桿身: Pnoez PX-1 6001 S硬度,重63.5g, 2.8扭矩

握把: Lamkin crossline cord, R58尺寸,重52.5g

總長:44.5”

總重: 314.5g

揮桿重量: D2.25

MOI: 2888g/cm^2

硬度頻率: 239cpm

規格說明
以這支桿子的規格來說完全照我要的走.以這樣的總重可以得到這樣的揮桿重量是由於球頭的調整才讓這個數據出得來.因為另一支新的桿子Srixon Z745/Fujikura Pro 63 S木桿組合是差不多(長度上一支44.5”,另一支44.6”).但因為Srixon的球頭重為199g所以導致揮桿重量不到D0.這樣來回就差了2個揮桿重量單位也就是球頭差了4g.以這樣來看確實這桿子的總重有壓低,但揮桿重量是提升.這對於我所針對的使用族群的使用來說是正面幫助.也可以方便球頭重量調整需求.對於其他數據來看,除了硬度頻率這塊會稍微低一些,但主要因為桿身材質特性會讓數據呈現比較低但實際打起來會與250cpm差不多或更硬些.所以在這塊上會有約至少10cpm差別.數據不準確,也不能被數據給帶著走.



對產品有瞭解後技師大多能看出數據的差別.以一些產品或品牌它們大多會得到的數據值是在怎樣範圍?做久了也能知道.因為桿身廠的製造與設定模式都會一樣.同一家廠做的東西都是差不多.所以對於產品的數據只要對產品有一些研究與使用經驗都是看得出是否為正品或該品牌的產品.但如果使用的數量,時間不多狀況下是很難看出數據差異.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年10月的天氣開始入秋轉涼了.溫度也大致在18度到28度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天氣溫和下去打,能對於球桿的使用與效果得到最好的測試表現.

氣溫約24~36度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
以這支木桿裝起來的感覺,雖然44.5”但因為球頭設計比較扁平,視覺上還會覺得頭有點大.但不會大太多.對於這樣的長度配上這個球頭外觀與尺寸是挺適合.我想一般球友使用的長度可以設在45”~44.5”之間.讓使用操作上得到最好效果.對於視覺上也不會有太大衝突.而球頭顏色上還未定案所以這塊還需要搜集更多球友對視覺感的一些反饋才能有比較完整的想法.但這塊目前來看是沒確定.配上這個黑頭看起來也不差.挺能把尺寸進行有效地掌握.對於握把上雖然這個握把是棉紗,握起來會感到硬但不會覺得會磨手或不舒服.挺能抓穩與抓牢桿子.這也是我想要的結果.這樣的桿子就是要完全讓球友掌握,想怎樣打就能打出你要的動作與結果.

本文未完,請點下方.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

-------------------------------------------
更多此杆照片请点下方联结!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608132307564...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

规格说明篇.

三款不同材质杆面测试
因为这次有三款不同的杆面,此杆是SP-700杆面,我这次配上日本Pnoez杆身来测试,后续还会有两款不同材质与配上不同特性杆身来瞭解这球投可以得到怎样的变化.最后才会将这三支杆子的整体表现进行整理,在对一些问题与工厂讨论可行的改善方桉.所以这个产品还是在原型版,对于表面的颜色,表面处理,商标图腾与设计等都还没有定桉.而针对球头外观形状,球头重量螺丝,位置与结构算是确认,这回主要针对这样的结构,功能设计,尺寸瞭解它的性能与手感.另外也针对这样的三点螺丝配置,球头重量变化,重心位置调整与击球后的状况进行瞭解与观察.这是此球头设计的主要功能面检验与实际调整效果记录.

Pnoez杆身
这次的杆身是选Pnoez PX-1 6001, 64g, 杆身扭矩2.8,重量64g.Pnoez杆身一直以来都是我个人认为日系杆身稳定性最棒的产品.它是日本的Matrix杆身定位.杆身的技术以低扭矩为主要特色,让你打起来有不错的回馈同时击球的稳定性与侧旋压制力都有最高的水平.简单说就是打不太会歪.就算歪,也是让曲球的幅度给控制在最小.所以这样的产品可以在这个球头上去观察击球结果,很重要的一个关键.而这回测试三款不同的球头杆面,我会配上日系,美系杆身来进行比较与观察.看看这样的球头对于哪一种杆身特色可以有最棒的结果.



而Pnoez这品牌的技术在市场上是唯一.低扭举技术运用上就Pnoez可以有这样的水平.我上回用的US-1 Tour V65的扭矩是2.5,这次的PX-1 6001同样都是60g这个级别它的扭矩值是2.8.所以在60g这个重量级别它就已经做到低于3.0扭矩值.相较于其他品牌的同一级杆身重量比较,扭矩值都在3.0以上.所以这个技术上不管美日系的对手品牌与产品,没有一家能比得上它,这也是我锺爱它的原因.而PX-1这个款式是从他们一开始就有,有红的PX-1与白的PX-1.近几年来它们也改良了PX-1让它升级.对于材质也是使用高吨位碳布材料.以在效果与强度上得到最高.这次我使用是白色的PX-1 60g这个级别S硬度.看看他的效果是否能有让我惊讶的地方?

设定特性与方向
这块也是以使用族群的特性为主.所以在球杆规格上也会以这类球友为出发点.以现有高档日系木杆的特性都有一个问题就是球头太轻,重心设定上也不容易调整.这导致球杆设定上会更偏向或依赖杆身的特性来弥补球杆整体性能与操作表现.这也不是说现有日系小厂的球头设计不好,只是它没有美系大厂的球头设计比较到位,技术含量上也比较高.这也是我想要在这款球头上能有更多调整控制的空间.当然性能上我不敢说能与美系大厂那样效果但在材质与球头调整空间上会比较好.也是我着眼在球具个人化为第一个产品的出发点设计.对于长度上的设定就可以在更为友善,我会以45”或以内的长度做为此球投设定的范围.不建议将木杆长度给设太长,让使用者能打得顺手以提升使用操作性.对于挥杆重量这块,因为有配重螺丝可以设定到个人最佳的重量.

对于握把选择,我这回选用Lamkin crossline cord传统的棉纱材质握把.也是希望能让操作此杆可以更顺手.另一个原因也在于杆身的后端口径比较宽,所以要挑的握把口径与握把厚度不能太大,不然装起来会让手指扣不紧.同时也要考虑到整体球杆重量的平衡性或是重量要往哪边靠?让使用的手感与操作可以更友善.传统的Lamkin棉纱不会太厚同时握起来不会太硬的感觉同时也能有棉纱扎实握感.这也是我东挑西捡后才得到的一个结果.当然如果不合或操作性上不好,我会再换不同握把以瞭解此杆的一个最佳配置.但我想这个配置会固定起来,其他握把选择可以放到测试DAT 55, 6-4 Ti的杆头上去进行配置与测试.这样可以对于不同杆子的变化有更多经验值.这也是很重要的参考值.



因为握把就算同为R580但有时握把的厚度会有差别,实际装在杆身也会因为杆身的后端口径大小而产生不同的握感尺寸.所以技师都需要将这些实际状况列为考虑因素在对使用者的握法与喜好进行调整与选择最适合的握把.这握把的重量为52.5g,尺寸为R580.装起来的握感上比较适合我的手指与握法.对于整体的重量配置上也能有效控制在我要的区间上.另一点是它的颜色也能配上杆身.这对于球杆整体的视觉表现也能提升不少.

以下就是此木杆的整体规格数据让大家参考!
球头: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,开0.5度, 202g重

杆身: Pnoez PX-1 6001 S硬度,重63.5g, 2.8扭矩

握把: Lamkin crossline cord, R58尺寸,重52.5g

总长:44.5”

总重: 314.5g

挥杆重量: D2.25

MOI: 2888g/cm^2

硬度频率: 239cpm

规格说明
以这支杆子的规格来说完全照我要的走.以这样的总重可以得到这样的挥杆重量是由于球头的调整才让这个数据出得来.因为另一支新的杆子Srixon Z745/Fujikura Pro 63 S木杆组合是差不多(长度上一支44.5”,另一支44.6”).但因为Srixon的球头重为199g所以导致挥杆重量不到D0.这样来回就差了2个挥杆重量单位也就是球头差了4g.以这样来看确实这杆子的总重有压低,但挥杆重量是提升.这对于我所针对的使用族群的使用来说是正面帮助.也可以方便球头重量调整需求.对于其他数据来看,除了硬度频率这块会稍微低一些,但主要因为杆身材质特性会让数据呈现比较低但实际打起来会与250cpm差不多或更硬些.所以在这块上会有约至少10cpm差别.数据不准确,也不能被数据给带着走.



对产品有瞭解后技师大多能看出数据的差别.以一些产品或品牌它们大多会得到的数据值是在怎样范围?做久了也能知道.因为杆身厂的製造与设定模式都会一样.同一家厂做的东西都是差不多.所以对于产品的数据只要对产品有一些研究与使用经验都是看得出是否为正品或该品牌的产品.但如果使用的数量,时间不多状况下是很难看出数据差异.

测试场地:台北新店碧潭练习场,球场深度有250码,打斜对角的距离可以超过270码的实际距离.同时使用的球有单层练习球. 本文的测试以单层球为测试使用球.单层球与比赛球在木杆使用效果上会有约20码的距离差别.所以配合下场的实际使用数据进行整体的效果评估.

天气状况: 2014年10月的天气开始入秋转凉了.温度也大致在18度到28度之间.算是比较凉爽的天气也很适合下场打球.不过大多为阴天,天气的湿度上都会比较高.打球在白天天气温和下去打,能对于球杆的使用与效果得到最好的测试表现.

气温约24~36度.测试者:chien, 木杆挥杆速度95~97mph.铁杆挥杆速度82~86mph.

实际测试
以这支木杆装起来的感觉,虽然44.5”但因为球头设计比较扁平,视觉上还会觉得头有点大.但不会大太多.对于这样的长度配上这个球头外观与尺寸是挺适合.我想一般球友使用的长度可以设在45”~44.5”之间.让使用操作上得到最好效果.对于视觉上也不会有太大冲突.而球头颜色上还未定桉所以这块还需要搜集更多球友对视觉感的一些反馈才能有比较完整的想法.但这块目前来看是没确定.配上这个黑头看起来也不差.挺能把尺寸进行有效地掌握.对于握把上虽然这个握把是棉纱,握起来会感到硬但不会觉得会磨手或不舒服.挺能抓稳与抓牢杆子.这也是我想要的结果.这样的杆子就是要完全让球友掌握,想怎样打就能打出你要的动作与结果.

本文未完,请奌下方.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!实际测试篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)