Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!上集～傑克

Chien自製球頭第一手測試心得：
其實我認識Chien已經好多年, 手中的球桿多半是出自Chien兄的傑作, 球桿如果不是他親手調整過的, 也都是買他建議的規格. 最難得的是, Chien兄永遠不惜巨資, 買他認為最好的桿身 / 桿頭 回來組裝測試, 也讓他的球友們測試, 找尋最適合自己的桿身組合. 因為我們共同的信念就是 "沒有打過, 看數據是不準確的".

我這幾年一號木桿不知道換了多少支, 每次看到喜歡的球頭, 就買來先打打看, 原廠球頭搭配的原廠安裝的名牌桿身, 看看性能如何, 一兩個月後, 再請Chien兄把原廠桿身拆掉, 換上Chien兄建議的好桿身, 來發揮每個球頭的威力(因為我覺得原廠桿身好像性能都撐不過2個月, 威力就開始下降了).幾年下來, 我心中一直有些疑問, 慢慢在實驗過程中得到自己的解答. 首先, 原廠球桿現在越來越喜歡搭配名牌的桿身, 譬如Fujikura, Mitsubishi Rayon, Tour AD, Adila等等, 這些原來製作高端retail market桿身的公司, 在retail market紅了之後, 幾年前開始就幫球桿大廠製作OEM桿身, 和球具品牌大廠互相拉抬身價.

但是, 各位一定有個疑問: 這些OEM的桿身和retail market賣的桿身真的一樣嗎? 但是為何價錢好像有差別?(裝上名牌桿身的球桿確實會賣的比較貴, 但是和買球桿來換桿身比較, 實在還是比較便宜, 而且不必麻煩調整規格, 等待訂製).我的結論是, 一分錢一分貨, 裝在原廠球桿的名牌桿身和retail market賣的名牌桿身絕對不一樣! 試想, 現在開球桿價錢隨著上市時間掉的這麼快, 售價還要包含各個層級的銷售利潤, 廣告行銷預算, 品牌廠下單給OEM廠的價錢聽說已經好幾年沒有調高 (試想, 這幾年大廠開球桿的價格也沒有怎麼調高). 物價提高, 售價沒有提高的情形下, 材料的品質就堪慮了. 說的難聽一點, 大家都是在賣"概念", 賣"LOGO". 一樣的東西換個LOGO價錢就維持住了. 不是這麼回事嗎? 所以這幾年性能導向的retail桿身才會這麼夯, 流行換桿身來提高球具性能. 這些話我這邊就省下來了, 相信Chien兄的很多文章都提到過.

但是, 我發現, 降低生產成本的結果, 把球頭的材料錢也給省了. 以前的球頭都比較耐用, 桿面比較耐打, 彈性損失比較不明顯, 桿面的磨損消耗也比較慢, 我拿朋友10幾年前TM牌和C牌的開球桿/球道木桿來看(他們都不喜歡換球桿, 10多年前的開球桿還在打) ,桿面打起來的感覺好像也還可以, 一點都不比這兩年買的差. 不禁讓我感嘆, 原來降低生產成本把現今的高爾夫球頭變成了豆腐渣工程. 怪不得每年廣告都說"比原來球桿多xx碼", 當然嘍, 球頭桿面耗損, 桿身kick point處耗損, 打了幾個月之後距離馬上比買來第一天少了可觀的距離, 當然大大增加購買新球桿的吸引力.

大廠的球頭每年都絞盡腦汁推陳出新, 吸引客戶上門繼續回頭購買新球桿, 可是追根究柢, 材料到底好不好其實要用了才知道, 慘的是, 要買回家打過一段時間才能發現到底好不好. 好比買一部新車, 除了看外觀, 功能之外, 其實還是要看看材料, 板金. 板金厚薄不容易看, 只要烤漆漂亮, 看起來都一樣, 只有撞車時才能知道車身鈑金到底安不安全, 看廣告都是不準的. 拿到球桿頭上面來說, 桿面的好壞, 只有打了才知道, 是否耐用, 也只有時間能夠證明. 真的很難從外表看出來.

這幾年我買的開球桿, 基本上我都是對桿面失望的. 球和球桿接觸的唯一地方, 就是桿面. 桿面的好壞, 直接影響球質(包含但不限於球離開桿面那一刻的出球速度, 後旋度, 起飛角, 力量傳導, 能量損失等等). 那一片薄薄小小的桿面, 其實是非常重要的, 很可惜, 大廠目前都避開談論他們使用的材料, 都只是強調設計與科技. 最近的開球桿桿面都蠻不耐用的, 如果偶爾去練習場, 加上下場打球, 一年下來, 桿面大概就已經磨損了, 彈性也變得不好了. 加上原本材料就用的不好, 又強調輕量球頭, 高反發桿面等, 把桿面做的比較薄, 也減少耐用度. 基本上, 我的開球桿即使換了好的桿身, 一年左右也要把球頭換新, 花錢其次, 適應新桿子過程太痛苦了.

2014/10/21 我和好久不見的Chien兄約在碧潭練習場，希望目睹他這幾年來埋頭研究的心血結晶：prototype 一號木桿。
我第一個問題就是問他: 桿面材料好嗎?耐用嗎?
其實, 願意投資做球頭的人好像是傻子, 因為自己沒有品牌, 也沒有行銷預算, 球頭做出來要賣給誰? 加上開模製作球頭非常不便宜, 沒有一定的銷售量來開一個球頭模具是絕對要虧大錢的. 我們可愛的Chien兄好像不太計較這點, 就是想為朋友們弄出好的球桿來.

他和我一樣, 對目前大廠的球頭相當失望, 強調設計和行銷的哲學下, 用料馬虎, 做工粗糙, 品管鬆散, 球頭不耐用; 而日本小廠的球頭選擇有限也非常不便宜(原因還是銷路有限, 固定成本攤提費用高, 即使材料用的比較好, 小廠也是沒有什麼利潤啊). 球友時常找他探討為何更換過好桿身的開球桿用不到幾個月好像還有變化(變短)? 其實原因就在球頭的桿面上!

這個促使Chien兄下定決心自己研發球頭, 我只能說他勇氣可嘉, 膽識過人.Chien兄一系列複雜的回答有關桿面材料的問題, 我是聽的霧煞煞, 但是好不好打了就知道.

球桿規格:
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版SP-700桿面材質10度,關0.5度, 205g重 (後面使用過進行調整到209g)

桿身: Matrix Ozik F7M2 S硬度,重77g, 3.6扭矩

握把: Lamkin Performance Plus黑色, R58尺寸,重54g

總長:44.55”

總重: 332.5g

揮桿重量: D5.21

MOI: 3000g/cm^2

硬度頻率: 248cpm

首先, 這桿頭看起來很典雅, 有古時候TM牌的風格, 傳統梨形設計, 也有Titleist的味道. 後面三個配重區域可以設定彈道, 球路, 絕對是適合用來fitting開球桿的好球頭設計. 球頭不是巨大無比, 大小適中, 有力量的感覺, 第一眼就喜歡.好不好不是用看的, 是用打的. 要打了才知道.這個開球桿配的是Pnoez PX-1 6001桿身, 之前配在Jbeam球頭上我也試打過, 桿身不錯, 非常有印象. 這次主要是要使用看看這個桿頭, 看看打起來效果怎麼樣?所以試打的時候注意力都放在桿頭觸球時候的感覺."彈", 這是我對桿面的第一個形容詞. 桿面給我的回饋是很有彈性的, 好像一把好劍, 用手指頭彈劍身會產生均勻的震動, 這個桿面給我的第一感覺就是如此, 雖然細微, 但是絕對能感受得到他與其他桿面的不同. 我同時測試Chien兄的3支不同廠牌的開球桿, 對於桿面的感受, 分別是相當明顯的.

本文未完,續集請點下方!

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!下集～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!完結篇～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/610989523506...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

---------------------------------------------------------------
Chien自製球头第一手测试心得：
其实我认识Chien已经好多年, 手中的球杆多半是出自Chien兄的杰作, 球杆如果不是他亲手调整过的, 也都是买他建议的规格. 最难得的是, Chien兄永远不惜巨资, 买他认为最好的杆身 / 杆头 回来组装测试, 也让他的球友们测试, 找寻最适合自己的杆身组合. 因为我们共同的信念就是 "没有打过, 看数据是不准确的".

我这几年一号木杆不知道换了多少支, 每次看到喜欢的球头, 就买来先打打看, 原厂球头搭配的原厂安装的名牌杆身, 看看性能如何, 一两个月后, 再请Chien兄把原厂杆身拆掉, 换上Chien兄建议的好杆身, 来发挥每个球头的威力(因为我觉得原厂杆身好像性能都撑不过2个月, 威力就开始下降了).几年下来, 我心中一直有些疑问, 慢慢在实验过程中得到自己的解答. 首先, 原厂球杆现在越来越喜欢搭配名牌的杆身, 譬如Fujikura, Mitsubishi Rayon, Tour AD, Adila等等, 这些原来製作高端retail market杆身的公司, 在retail market红了之后, 几年前开始就帮球杆大厂製作OEM杆身, 和球具品牌大厂互相拉抬身价.

但是, 各位一定有个疑问: 这些OEM的杆身和retail market卖的杆身真的一样吗? 但是为何价钱好像有差别?(装上名牌杆身的球杆确实会卖的比较贵, 但是和买球杆来换杆身比较, 实在还是比较便宜, 而且不必麻烦调整规格, 等待订製).我的结论是, 一分钱一分货, 装在原厂球杆的名牌杆身和retail market卖的名牌杆身绝对不一样! 试想, 现在开球杆价钱随着上市时间掉的这麽快, 售价还要包含各个层级的销售利润, 广告行销预算, 品牌厂下单给OEM厂的价钱听说已经好几年没有调高 (试想, 这几年大厂开球杆的价格也没有怎麽调高). 物价提高, 售价没有提高的情形下, 材料的品质就堪虑了. 说的难听一点, 大家都是在卖"概念", 卖"LOGO". 一样的东西换个LOGO价钱就维持住了. 不是这麽回事吗? 所以这几年性能导向的retail杆身才会这麽夯, 流行换杆身来提高球具性能. 这些话我这边就省下来了, 相信Chien兄的很多文章都提到过.

但是, 我发现, 降低生产成本的结果, 把球头的材料钱也给省了. 以前的球头都比较耐用, 杆面比较耐打, 弹性损失比较不明显, 杆面的磨损消耗也比较慢, 我拿朋友10几年前TM牌和C牌的开球杆/球道木杆来看(他们都不喜欢换球杆, 10多年前的开球杆还在打) ,杆面打起来的感觉好像也还可以, 一点都不比这两年买的差. 不禁让我感叹, 原来降低生产成本把现今的高尔夫球头变成了豆腐渣工程. 怪不得每年广告都说"比原来球杆多xx码", 当然喽, 球头杆面耗损, 杆身kick point处耗损, 打了几个月之后距离马上比买来第一天少了可观的距离, 当然大大增加购买新球杆的吸引力.

大厂的球头每年都绞尽脑汁推陈出新, 吸引客户上门继续回头购买新球杆, 可是追根究柢, 材料到底好不好其实要用了才知道, 惨的是, 要买回家打过一段时间才能发现到底好不好. 好比买一部新车, 除了看外观, 功能之外, 其实还是要看看材料, 板金. 板金厚薄不容易看, 只要烤漆漂亮, 看起来都一样, 只有撞车时才能知道车身钣金到底安不安全, 看广告都是不准的. 拿到球杆头上面来说, 杆面的好坏, 只有打了才知道, 是否耐用, 也只有时间能够证明. 真的很难从外表看出来.

这几年我买的开球杆, 基本上我都是对杆面失望的. 球和球杆接触的唯一地方, 就是杆面. 杆面的好坏, 直接影响球质(包含但不限于球离开杆面那一刻的出球速度, 后旋度, 起飞角, 力量传导, 能量损失等等). 那一片薄薄小小的杆面, 其实是非常重要的, 很可惜, 大厂目前都避开谈论他们使用的材料, 都只是强调设计与科技. 最近的开球杆杆面都蛮不耐用的, 如果偶尔去练习场, 加上下场打球, 一年下来, 杆面大概就已经磨损了, 弹性也变得不好了. 加上原本材料就用的不好, 又强调轻量球头, 高反发杆面等, 把杆面做的比较薄, 也减少耐用度. 基本上, 我的开球杆即使换了好的杆身, 一年左右也要把球头换新, 花钱其次, 适应新杆子过程太痛苦了.

2014/10/21 我和好久不见的Chien兄约在碧潭练习场，希望目睹他这几年来埋头研究的心血结晶：prototype 一号木杆。
我第一个问题就是问他: 杆面材料好吗?耐用吗?
其实, 愿意投资做球头的人好像是傻子, 因为自己没有品牌, 也没有行销预算, 球头做出来要卖给谁? 加上开模製作球头非常不便宜, 没有一定的销售量来开一个球头模具是绝对要亏大钱的. 我们可爱的Chien兄好像不太计较这点, 就是想为朋友们弄出好的球杆来.

他和我一样, 对目前大厂的球头相当失望, 强调设计和行销的哲学下, 用料马虎, 做工粗糙, 品管鬆散, 球头不耐用; 而日本小厂的球头选择有限也非常不便宜(原因还是销路有限, 固定成本摊提费用高, 即使材料用的比较好, 小厂也是没有什麽利润啊). 球友时常找他探讨为何更换过好杆身的开球杆用不到几个月好像还有变化(变短)? 其实原因就在球头的杆面上!

这个促使Chien兄下定决心自己研发球头, 我只能说他勇气可嘉, 胆识过人.Chien兄一系列複杂的回答有关杆面材料的问题, 我是听的雾煞煞, 但是好不好打了就知道.

球杆规格:
球头: Pear Golf CG Prototype/原型版SP-700杆面材质10度,关0.5度, 205g重 (后面使用过进行调整到209g)

杆身: Matrix Ozik F7M2 S硬度,重77g, 3.6扭矩

握把: Lamkin Performance Plus黑色, R58尺寸,重54g

总长:44.55”

总重: 332.5g

挥杆重量: D5.21

MOI: 3000g/cm^2

硬度频率: 248cpm

首先, 这杆头看起来很典雅, 有古时候TM牌的风格, 传统梨形设计, 也有Titleist的味道. 后面三个配重区域可以设定弹道, 球路, 绝对是适合用来fitting开球杆的好球头设计. 球头不是巨大无比, 大小适中, 有力量的感觉, 第一眼就喜欢.好不好不是用看的, 是用打的. 要打了才知道.这个开球杆配的是Pnoez PX-1 6001杆身, 之前配在Jbeam球头上我也试打过, 杆身不错, 非常有印象. 这次主要是要使用看看这个杆头, 看看打起来效果怎麽样?所以试打的时候注意力都放在杆头触球时候的感觉."弹", 这是我对杆面的第一个形容词. 杆面给我的回馈是很有弹性的, 好像一把好剑, 用手指头弹剑身会产生均匀的震动, 这个杆面给我的第一感觉就是如此, 虽然细微, 但是绝对能感受得到他与其他杆面的不同. 我同时测试Chien兄的3支不同厂牌的开球杆, 对于杆面的感受, 分别是相当明显的.

本文未完,续集请奌下方!

Pear Golf CG原型版10度SP-700杆面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木杆测试!下集～杰克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

Pear Golf CG原型版10度SP-700杆面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木杆测试!完结篇～杰克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

此杆照片请点下面联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/610989523506...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf