Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!下集～傑克

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/610989523506...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!上集～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

下集開始.

同樣的桿身, 不同的球頭, 打出不同的距離, 那麼差別肯定是在桿頭/桿面. 這個桿身之前搭配Jbeam球頭在試打的時候, 最多球掛在網子上面1/3處, 但是換上Chien兄自己製作的球頭, 我連續好幾球把球打出網子外面, 距離簡直嚇死人(我自己都嚇一跳, 因為我從來沒有把球打出網子外面過, 而且不是一球而已, 是連續好幾球都是這樣子). 沒想到桿面的材料如果換非常好的合金, 加上好的設計, 距離是增加了好多好多.再來看看桿面的其他性能, 首先, 球頭重心的位置設計的很靈活, 三個配重塊除了能調整左右彈道之外, 也可以調整球頭重心靠近桿面(彈道低)還是遠離桿面(彈道高, 容錯性大), 我試著打我拿手的power fade, 簡直不費吹灰之力. 不拿手的draw球路也可以打出來, 而且可以打low draw, high draw. 球tee插的高低也完全可以反映在彈道高度上, 非常明顯, 是一支單差點可以做球的好球頭.

這個球頭, Chien兄說桿面設計打開了0.5度, 可是我打起來感覺吃球吃得非常好, 出球角度適中(這個也要配合桿身設計), 球的倒旋不高, 之後的性能就是桿身的事情了. 球頭該做到的事情, 它都滿足了. 視覺上, 真的不覺得它的桿面是開了0.5度, 我拿我球袋裡的913D3來比較(原廠A1位置設定, 號稱桿面關0.5度), 反而覺得Chien兄球頭的桿面設定比較方正, 913D3看起來比較開一點. 另外, 兩個球頭都號稱桿面角10度左右, 視覺上也是覺得913D3的角度大, 看來大廠球頭要不是品管做不好, 就是故意將角度做大, 讓使用者打球時球容易起飛.

我馬上要求要買這支球桿, 但是Chien兄不願意割愛, 確實, 還在設計階段, prototype的桿頭還有許多要測試與改進的地方, 依照Chien兄這麼龜毛的個性, 不改到幾乎十全十美, 他是不會拿出來"獻醜"的.可是不買對不起我自己, 這麼多年來實在找不到看的順眼, 表現突出, 用料講究, 而且好像還是蠻耐用的一支好開球桿. 最後商量的結果, 只能借我拿到球場實測一下, 也順便讓我過過癮.

2014/12/14 林口球場東西區, 溫度12度
Chien兄另外裝了一支球頭面關0.5度的桿頭, 搭配Matrix F7M2桿身的球桿讓我在球場試打, 看看情形如何?

簡單來說：球頭桿面彈性真的很讚！非常有力量。這點已經沒有疑問。
探討一下設定問題：
和上次的桿頭比較, 看起來這個桿面真的是關起來的, Chien兄說只有關0.5度, 我拿913D3關0.5度的桿面來比較, 差別是看的出來的, 如果Chien兄的測量是準確的, 那麼913D3就是桿面開1-2度了. 加上桿面角度也比較低, 這個桿頭打起來球應該是低飛的.Matrix F7M2桿身的特性, 相信大家在Chien兄之前的文章都可以看到, 是一支穩定度超級高, 低彈道, 低後旋的桿身.桿面close設定配低彈道桿身，加上桿面看起來比我自己看習慣的桿面還要close, 角度還要低, 我想球路應該會非常的低. 不囉嗦, 馬上打打看.

先說結論: 球路低, 不怕風, low draw彈道, 落地後期球會向前暴衝.但是這樣的設定, 除非原本是球路太高的人，否則彈道真的會太低。飛/滾比太低（飛行距離不夠，但是滾地很遠！）。

絕對距離：比原廠913D3配72g桿身遠超過20碼。我今天打了大約2球超過300碼，2球超過290碼，兩球超過270碼。碰到上坡球道，距離就比較短了，因為飛行距離不夠，落地碰到上坡球道不會滾。總體距離損失。以打270碼的球來說，球起飛角很低，飛行距離比較短（飛行距離比我的3W短，和雞腿差不多），但是滾爆遠，同行球友估計飛滾比4:1。表示滾地50碼（但是目測不一定很準，球飛行落地比較短）。後九洞我改變站位，把球放左腳內側一點，球路反而稍微高一點。飛行距離稍微改善，一樣很會滾。打中球距離遠的不得了。但是比較容易偏左，球路大部分都是Low Draw，和現今職業喜歡的power fade相反（但是沒有力的需要距離的業餘高球愛好者打fade距離會變得很短，對業餘球友來說，Low Draw 是爭取距離最好的設定）。但是我比較喜歡中彈道，這支是低彈道。

和上次再練習場那支比較，我比較喜歡之前那個比較open的頭，感覺放在地上看得比較順眼。打起來抓球也比較好。close面加上球頭角度不大（我目測約只有9度），即使架高tee，飛行彈道不夠高.不過, 今天的測試目的是測試這個球頭, 說實話, 我真想把它沒收帶回家不還給Chien兄了. 這支怪獸, 最適合冬天打球使用,冬天球場風大,球道硬, 溫度低, 身體不靈活, 最需要一支能夠抗風, 不費力又能夠增加距離的好桿子, 這支就是. 桿頭設計和桿面材料真是好, 沒話說. 下回我會測試看看在桿頭用鉛片加重打起來的感覺.

2015/1/21 林口球場西南區, 溫度14度,早上起霧濕氣很重,昨晚下過雨整個球道與果嶺都很濕.
今天和Chien兄約在林口測試球桿, 他還多帶了兩支不同的桿身一起來測試. 不過不是我的規格,我還是專注在原來這個規格來測試.上次打球覺得球頭可以加重一點, 我就在球頭的正後方加了大約4克的鉛片, 因為我覺得原本的彈道太低, 把鉛片貼在桿頭的後方, 希望除了能增加球頭的重量之外, 也能夠調整一下飛行的彈道.加了鉛片後, 球頭放在地上的感覺, 也比原來close的桿面方正了許多, 我想球頭後面的重量, 把桿面也打開了一點. 開了幾球, 果然彈道變得比較高,是我喜歡的中彈道, 飛行的角度美極了, 飛行距離明顯增加,落地角度也比較陡一點, 讓滾動比較合理, 球的落點可預測性也加高, 非常滿意, 第一點, 球路由低左曲球變成非常直的球路, 其次, 落地後依舊很會滾動, 但是飛滾比例變得比較好, 可以控制.

至於距離, 我和我自己的T牌913D3 美規72克的桿身相比, 還是要遠一些. 我自己的T牌913D3可以穩定的打到260-280碼, 而且球路也非常直, 另外一支910D3(搭配Chien兄幫我換的Veylix ROME688桿身)距離遠一點, 球路更直, 但是和這支開球桿比較, 新的球桿還是要遠10-15碼左右, 今天比較滿意的幾球開球, 在冬天地面微濕的狀況下, 仍然可以打超過280碼, 我可以想見在天氣回暖的狀況下, 距離會更好.距離其實不是我自己追求的第一要素, 而是穩定度. 我們自己這種業餘球友, 打中甜蜜點的機率是比較低的, 大部分的擊球都會偏離甜蜜點, 在失擊的情形下, 距離的損失和方向的偏差才是重點, 畢竟不要OB對成績的影響比多大20碼有用多了. 這個桿身和球頭的搭配, 在失擊的情形下, 對於距離的損失和方向的偏差影響都很不大, 這點是另外一個驚喜.

這個球頭有三個地方可以利用配重螺絲來調整重量和彈道, 我馬上把Chien兄帶來的螺絲換上, 將後面兩個10克的螺絲換成12克和14克的螺絲, 再把鉛片拿掉, 這樣等於是增加了6克的重量. 可惜, 結果是太重了, 球路反而變得不可控. 少許一點重量, 沒想到影響這麼多. 今天試過桿頭配重後, 我再請Chien兄把球桿拿回去重新配重(改成後面兩個14g,前面一個為10g,比原先的設定重量增加4g), 希望下次再見到這支球桿的時候, 能夠有更好的表現.

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!完結篇～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

-----------------------------------------------
此杆照片请点下面联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/610989523506...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度SP-700杆面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木杆测试!上集～杰克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

下集开始.

同样的杆身, 不同的球头, 打出不同的距离, 那麽差别肯定是在杆头/杆面. 这个杆身之前搭配Jbeam球头在试打的时候, 最多球挂在网子上面1/3处, 但是换上Chien兄自己製作的球头, 我连续好几球把球打出网子外面, 距离简直吓死人(我自己都吓一跳, 因为我从来没有把球打出网子外面过, 而且不是一球而已, 是连续好几球都是这样子). 没想到杆面的材料如果换非常好的合金, 加上好的设计, 距离是增加了好多好多.再来看看杆面的其他性能, 首先, 球头重心的位置设计的很灵活, 三个配重块除了能调整左右弹道之外, 也可以调整球头重心靠近杆面(弹道低)还是远离杆面(弹道高, 容错性大), 我试着打我拿手的power fade, 简直不费吹灰之力. 不拿手的draw球路也可以打出来, 而且可以打low draw, high draw. 球tee插的高低也完全可以反映在弹道高度上, 非常明显, 是一支单差点可以做球的好球头.

这个球头, Chien兄说杆面设计打开了0.5度, 可是我打起来感觉吃球吃得非常好, 出球角度适中(这个也要配合杆身设计), 球的倒旋不高, 之后的性能就是杆身的事情了. 球头该做到的事情, 它都满足了. 视觉上, 真的不觉得它的杆面是开了0.5度, 我拿我球袋裡的913D3来比较(原厂A1位置设定, 号称杆面关0.5度), 反而觉得Chien兄球头的杆面设定比较方正, 913D3看起来比较开一点. 另外, 两个球头都号称杆面角10度左右, 视觉上也是觉得913D3的角度大, 看来大厂球头要不是品管做不好, 就是故意将角度做大, 让使用者打球时球容易起飞.

我马上要求要买这支球杆, 但是Chien兄不愿意割爱, 确实, 还在设计阶段, prototype的杆头还有许多要测试与改进的地方, 依照Chien兄这麽龟毛的个性, 不改到几乎十全十美, 他是不会拿出来"献丑"的.可是不买对不起我自己, 这麽多年来实在找不到看的顺眼, 表现突出, 用料讲究, 而且好像还是蛮耐用的一支好开球杆. 最后商量的结果, 只能借我拿到球场实测一下, 也顺便让我过过瘾.

2014/12/14 林口球场东西区, 温度12度
Chien兄另外装了一支球头面关0.5度的杆头, 搭配Matrix F7M2杆身的球杆让我在球场试打, 看看情形如何?

简单来说：球头杆面弹性真的很讚！非常有力量。这点已经没有疑问。
探讨一下设定问题：
和上次的杆头比较, 看起来这个杆面真的是关起来的, Chien兄说只有关0.5度, 我拿913D3关0.5度的杆面来比较, 差别是看的出来的, 如果Chien兄的测量是准确的, 那麽913D3就是杆面开1-2度了. 加上杆面角度也比较低, 这个杆头打起来球应该是低飞的.Matrix F7M2杆身的特性, 相信大家在Chien兄之前的文章都可以看到, 是一支稳定度超级高, 低弹道, 低后旋的杆身.杆面close设定配低弹道杆身，加上杆面看起来比我自己看习惯的杆面还要close, 角度还要低, 我想球路应该会非常的低. 不囉嗦, 马上打打看.

先说结论: 球路低, 不怕风, low draw弹道, 落地后期球会向前暴冲.但是这样的设定, 除非原本是球路太高的人，否则弹道真的会太低。飞/滚比太低（飞行距离不够，但是滚地很远！）。

绝对距离：比原厂913D3配72g杆身远超过20码。我今天打了大约2球超过300码，2球超过290码，两球超过270码。碰到上坡球道，距离就比较短了，因为飞行距离不够，落地碰到上坡球道不会滚。总体距离损失。以打270码的球来说，球起飞角很低，飞行距离比较短（飞行距离比我的3W短，和鸡腿差不多），但是滚爆远，同行球友估计飞滚比4:1。表示滚地50码（但是目测不一定很准，球飞行落地比较短）。后九洞我改变站位，把球放左脚内侧一点，球路反而稍微高一点。飞行距离稍微改善，一样很会滚。打中球距离远的不得了。但是比较容易偏左，球路大部分都是Low Draw，和现今职业喜欢的power fade相反（但是没有力的需要距离的业馀高球爱好者打fade距离会变得很短，对业馀球友来说，Low Draw 是争取距离最好的设定）。但是我比较喜欢中弹道，这支是低弹道。

和上次再练习场那支比较，我比较喜欢之前那个比较open的头，感觉放在地上看得比较顺眼。打起来抓球也比较好。close面加上球头角度不大（我目测约只有9度），即使架高tee，飞行弹道不够高.不过, 今天的测试目的是测试这个球头, 说实话, 我真想把它没收带回家不还给Chien兄了. 这支怪兽, 最适合冬天打球使用,冬天球场风大,球道硬, 温度低, 身体不灵活, 最需要一支能够抗风, 不费力又能够增加距离的好杆子, 这支就是. 杆头设计和杆面材料真是好, 没话说. 下回我会测试看看在杆头用铅片加重打起来的感觉.

2015/1/21 林口球场西南区, 温度14度,早上起雾湿气很重,昨晚下过雨整个球道与果岭都很湿.
今天和Chien兄约在林口测试球杆, 他还多带了两支不同的杆身一起来测试. 不过不是我的规格,我还是专注在原来这个规格来测试.上次打球觉得球头可以加重一点, 我就在球头的正后方加了大约4克的铅片, 因为我觉得原本的弹道太低, 把铅片贴在杆头的后方, 希望除了能增加球头的重量之外, 也能够调整一下飞行的弹道.加了铅片后, 球头放在地上的感觉, 也比原来close的杆面方正了许多, 我想球头后面的重量, 把杆面也打开了一点. 开了几球, 果然弹道变得比较高,是我喜欢的中弹道, 飞行的角度美极了, 飞行距离明显增加,落地角度也比较陡一点, 让滚动比较合理, 球的落点可预测性也加高, 非常满意, 第一点, 球路由低左曲球变成非常直的球路, 其次, 落地后依旧很会滚动, 但是飞滚比例变得比较好, 可以控制.

至于距离, 我和我自己的T牌913D3 美规72克的杆身相比, 还是要远一些. 我自己的T牌913D3可以稳定的打到260-280码, 而且球路也非常直, 另外一支910D3(搭配Chien兄帮我换的Veylix ROME688杆身)距离远一点, 球路更直, 但是和这至开球杆比较, 新的球杆还是要远10-15码左右, 今天比较满意的几球开球, 在冬天地面微湿的状况下, 仍然可以打超过280码, 我可以想见在天气回暖的状况下, 距离会更好.距离其实不是我自己追求的第一要素, 而是稳定度. 我们自己这种业馀球友, 打中甜蜜点的机率是比较低的, 大部分的击球都会偏离甜蜜点, 在失击的情形下, 距离的损失和方向的偏差才是重点, 毕竟不要OB对成绩的影响比多大20码有用多了. 这个杆身和球头的搭配, 在失击的情形下, 对于距离的损失和方向的偏差影响都很不大, 这点是另外一个惊喜.

这个球头有三个地方可以利用配重螺丝来调整重量和弹道, 我马上把Chien兄带来的螺丝换上, 将后面两个10克的螺丝换成12克和14克的螺丝, 再把铅片拿掉, 这样等于是增加了6克的重量. 可惜, 结果是太重了, 球路反而变得不可控. 少许一点重量, 没想到影响这麽多. 今天试过杆头配重后, 我再请Chien兄把球杆拿回去重新配重(改成后面两个14g,前面一个为10g,比原先的设定重量增加4g), 希望下次再见到这支球杆的时候, 能够有更好的表现.

Pear Golf CG原型版10度SP-700杆面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木杆测试!完结篇～杰克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmian...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf