Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~產品說明篇

測試到現在已經裝了6支不同桿身,與不同球頭桿面材質的組合進行測試了.對於自己這款球頭的表現,性能,與回饋都有一定程度瞭解.前面已經測試過桿面材質為SP-700鈦合金, DAT-55鈦合金兩種.同時也有不一樣的桿面背面設計.所以對於哪一支的球頭反應與表現是怎樣我心中都有一個底.現在這款球頭的材質為一般市售款球頭的主力6-4鈦合金桿面.看看在小廠的製造上會得到怎樣的一個結果.這是我比較期待的測試.因為市售款的產品走大量,對於產品的質與工都無法做到如同小工廠那樣的程度.只是我要瞭解的地方是這樣的差異會到達怎樣的狀況?而這樣的產品也是一個最好的測試對照組,因為在使用與一般市售款產品一樣的材質如果能得到更好的使用效果?那就說明我的產品在各方面都要優於大廠的球桿.這樣第一個產品在性能上是完全壓到性的贏過市面球桿.

以目前的測試表現來說,不管我的球頭是使用DAT-55或是SP-700的鈦面,都是一路壓倒性的贏過現有市售款的球桿.我手邊市售款的球桿都是經過我的調整,客制化的性能提升.配上Aftermarket/桿身廠自行銷售產品,已經比一般你從店裡拿到的桿子要有更好的性能與回饋表現.而我自行設計的球頭產品配上不同桿身對於性能表現上是完全贏過這些球桿.朋友們用過我自己這些測試球桿也都說對於距離上也都有超過10碼的優勢.更不用說我的桿子的彈道都要比一般市售球桿要低且球速更快的特性.滾動性也是我這些桿子的DNA.所以球頭整體的性能表現我是相當肯定.現在裝上一般6-4鈦合金桿面會得到怎樣的狀況?這也是這次測試很重要的資訊.特殊加工桿面材質與主流6-4鈦的差異是我如何找出產品突破點重要的一個基礎.

對於我自己的球頭特性我進行一個總結,產品尺寸大小適中,大多數球友在測試這些球桿時對於球頭外觀,形狀,大小都感覺相當不錯,不會有太大的視覺不舒服或不習慣等問題.所以尺寸與外觀上都是大家可以接受.第二是性能表現突出,這也是我當初給予這個產品最重要的一個特性,因為就是要走性能導向的設計.沒有突出的性能對於一般球友來說是沒有很大的動機去考慮購買.所以我認為球桿的性能需要在高水平,大家都需要距離提升,球速更快,以得到最好的擊球效果.尤其在木趕上.這是木桿存在重要的基礎.所以我這個產品也做到了這點.而且還超過我的預期.而這也是我愛不釋手的原因之一.因為在我的球包的先發木桿上都是我自己的桿子.完全沒有其他品牌球桿的上場機會.

第三是他的容錯與易打性.這點倒是出乎我意外之處.這個球頭我是設定要又不錯的性能與距離,當然在過去的測試不同球桿經驗下這樣的產品往往會犧牲掉易打性與容錯性.往往這類性能導向的球桿打好打壞是很清楚與兩極化.但我這款球頭設計卻能對於非甜蜜點的擊球容錯性有相當高的表現.它不會像其他球桿那樣打到非甜蜜點位置會產生較高的倒旋與側旋問題.因為我這球頭的桿面擊球倒旋量是相對少.這對於壓制倒旋與側旋量是有很大的效果.而打在桿面非甜蜜點位置上的距離影響都相當少.也讓它在與性能上可以有更高的融合性.所以打出來的效果都相當不錯與讓球友能用得安心.

第四個是它的操控性.這點就是我個人給予這桿子的優勢.以球具訂製角度來看,我選擇一些適合這個球頭的桿身來進行搭配.這樣去將上面的幾個優勢進行更好地結合,如此更容易將球頭的特性與優勢給帶出來.同時還可以讓球友享受到這桿子好的操控性能.這點也是技師的角度能做到的優勢.不過也要去呼應球頭的重量與重心設計,讓我可以自在地對球桿進行調整與設定.以前在訂製球桿往往都因為球頭的重量是固定所以要調整球頭重量都是一件煩人且不好處理的活.就算這幾年各大品牌都有設計可以調整重量的配重螺絲,但你想每一家都有不同的配重螺絲,有賣這些螺絲還好處理,花點錢就可以買到,但有些產品還沒賣這些配件.所以就算有這樣設計沒有配件可以購買那還是白搭.

很多品牌的產品對於這些配重螺絲還會有不同設計與不同產品款式搭配,所以這對於技師要去設定與調整現有球頭設定都是一件相當困難的事.我手邊的球頭配重螺絲就至少有8種不同品牌與款式.後來我就不再去買了因為很多產品都是這兩年用這樣的配件,後面就改變設計你會買不完.所以在我自己的球頭設計上我這塊就自然是我可以掌握.我的需求是相當簡單,就是要去調整與改變球頭的重心與重量.當球頭的變數這塊是我能掌握的話,對於球桿的規格設定就會變得簡單多了.要讓不同使用者去得到他喜歡的重量就變得簡單與容易.所以我才會想要設計與開發自己產品.主要動機就是要讓設定球桿時能更容易與方便.而現在這款產品也能滿足我在這上面的需要.所以在球桿的操控性上我可以設定到最佳化.有這個優勢後,球友自然可以去找到與打出這桿子的效果,變化,與自信心來.

當然它也有缺點與問題.但我想當你從不同角度去看時這些問題與缺點也就不是那樣重要與致命.比如有些人覺得它的擊球聲音很大聲.同時觸球時缺乏擠壓感.但同時也有測試過這些桿子的朋友說,聲音大不是太大問題,擊球的金屬聲卻是別的桿子所沒有的.打起來爽度也是一流.對於擊球擠壓感這塊,雖然沒有擠壓感但可以感受到求與桿面的的快速反應.桿面的彈性是相當扎實.這與擊球的擠壓感是不同的東西.因為這個球頭的回饋主要在於球頭這塊尤其在桿面上.撞擊的桿面與球頭震動都是它的特色與回饋.你會感受更多球頭在擊球的變化.而不是在球這塊上!所以在擊球回饋上我覺得它走不同特性的表現.而這樣的表現也會讓你感受深刻.

另外在它的低前重心設計下,它會有比其他球頭要更低的擊球倒旋量,更低的擊球起發角度.以我測試的球頭角度都選10度,打出來的擊球起角都在12度上下.如果動作錯誤下可能都會低於10度的狀況出現.這點對於揮桿動作不穩定的球友來說可能會是一個使用上的障礙與問題.還有低的倒旋量都會對球的飛行彈道與飛行距離產生影響.雖然桿面的材質與設計都對這塊有些許的改善.但這都是這個球頭對於大多球友使用的問題.同樣的我也覺得這個問題對實際使用影響不大.因為實際打出來的飛行距離就算比你習慣的桿子要短但它在滾動性會補回來,或是會從滾動性去得到更好的整體距離效果.這點對於大陸型的球場設計,走軟的球道風格來說這樣的桿子反而是好.因為低平的彈道模式可以有效壓低球的落地角度,創造出更好地滾動效果.常常我的球落地後就是滾超過30碼,朋友用也都說它太能滾了.對於秋冬的風大狀況這樣的桿子反而會更好用也更有效果.

測試了這些桿子後我慢慢在思考我要這桿子怎樣去呈現與代表自己?上面的這些優缺點我覺得都不是絕對好與絕對壞.都在於你用怎樣的角度去看而你會得到不同的結果.以做產品的角度,我不會去做一個面面俱到的大眾型產品,我要做的東西是特色與風格明顯產品.以一位技師來看,產品特色明顯對於技師在選擇與推薦產品是最容易與簡單.而產品各方面表現都四平八穩的反而是我不喜歡的東西.因為球桿是個人化產品,如果一位球友找我訂製球桿他要他的桿子是各方面特性都要有也都不能太差.哪我不會做,要做也會要求他把各特性的需求優先次序給列出來.如果他什麼都要那就是新手,因為他對球桿與高爾夫的認識有限也不清楚自己本身的優缺點,對於工具這塊他也自然沒有方向與特定要求.這樣做出來的桿子也很難滿足他的需求,對於訂製的成果自然很難可以看出.

本文未完,請點下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

-------------------------------------------------------
测试到现在已经装了6支不同杆身,与不同球头杆面材质的组合进行测试了.对于自己这款球头的表现,性能,与回馈都有一定程度瞭解.前面已经测试过杆面材质为SP-700钛合金, DAT-55钛合金两种.同时也有不一样的杆面背面设计.所以对于哪一支的球头反应与表现是怎样我心中都有一个底.现在这款球头的材质为一般市售款球头的主力6-4钛合金杆面.看看在小厂的製造上会得到怎样的一个结果.这是我比较期待的测试.因为市售款的产品走大量,对于产品的质与工都无法做到如同小工厂那样的程度.只是我要瞭解的地方是这样的差异会到达怎样的状况?而这样的产品也是一个最好的测试对照组,因为在使用与一般市售款产品一样的材质如果能得到更好的使用效果?那就说明我的产品在各方面都要优于大厂的球杆.这样第一个产品在性能上是完全压到性的赢过市面球杆.

以目前的测试表现来说,不管我的球头是使用DAT-55或是SP-700的钛面,都是一路压倒性的赢过现有市售款的球杆.我手边市售款的球杆都是经过我的调整,客制化的性能提升.配上Aftermarket/杆身厂自行销售产品,已经比一般你从店裡拿到的杆子要有更好的性能与回馈表现.而我自行设计的球头产品配上不同杆身对于性能表现上是完全赢过这些球杆.朋友们用过我自己这些测试球杆也都说对于距离上也都有超过10码的优势.更不用说我的杆子的弹道都要比一般市售球杆要低且球速更快的特性.滚动性也是我这些杆子的DNA.所以球头整体的性能表现我是相当肯定.现在装上一般6-4钛合金杆面会得到怎样的状况?这也是这次测试很重要的资讯.特殊加工杆面材质与主流6-4钛的差异是我如何找出产品突破点重要的一个基础.

对于我自己的球头特性我进行一个总结,产品尺寸大小适中,大多数球友在测试这些球杆时对于球头外观,形状,大小都感觉相当不错,不会有太大的视觉不舒服或不习惯等问题.所以尺寸与外观上都是大家可以接受.第二是性能表现突出,这也是我当初给予这个产品最重要的一个特性,因为就是要走性能导向的设计.没有突出的性能对于一般球友来说是没有很大的动机去考虑购买.所以我认为球杆的性能需要在高水平,大家都需要距离提升,球速更快,以得到最好的击球效果.尤其在木赶上.这是木杆存在重要的基础.所以我这个产品也做到了这点.而且还超过我的预期.而这也是我爱不释手的原因之一.因为在我的球包的先发木杆上都是我自己的杆子.完全没有其他品牌球杆的上场机会.

第三是他的容错与易打性.这点倒是出乎我意外之处.这个球头我是设定要又不错的性能与距离,当然在过去的测试不同球杆经验下这样的产品往往会牺牲掉易打性与容错性.往往这类性能导向的球杆打好打坏是很清楚与两极化.但我这款球头设计却能对于非甜蜜点的击球容错性有相当高的表现.它不会像其他球杆那样打到非甜蜜点位置会产生较高的倒旋与侧旋问题.因为我这球头的杆面击球倒旋量是相对少.这对于压制倒旋与侧旋量是有很大的效果.而打在杆面非甜蜜点位置上的距离影响都相当少.也让它在与性能上可以有更高的融合性.所以打出来的效果都相当不错与让球友能用得安心.

第四个是它的操控性.这点就是我个人给予这杆子的优势.以球具订製角度来看,我选择一些适合这个球头的杆身来进行搭配.这样去将上面的几个优势进行更好地结合,如此更容易将球头的特性与优势给带出来.同时还可以让球友享受到这杆子好的操控性能.这点也是技师的角度能做到的优势.不过也要去呼应球头的重量与重心设计,让我可以自在地对球杆进行调整与设定.以前在订製球杆往往都因为球头的重量是固定所以要调整球头重量都是一件烦人且不好处理的活.就算这几年各大品牌都有设计可以调整重量的配重螺丝,但你想每一家都有不同的配重螺丝,有卖这些螺丝还好处理,花点钱就可以买到,但有些产品还没卖这些配件.所以就算有这样设计没有配件可以购买那还是白搭.

很多品牌的产品对于这些配重螺丝还会有不同设计与不同产品款式搭配,所以这对于技师要去设定与调整现有球头设定都是一件相当困难的事.我手边的球头配重螺丝就至少有8种不同品牌与款式.后来我就不再去买了因为很多产品都是这两年用这样的配件,后面就改变设计你会买不完.所以在我自己的球头设计上我这块就自然是我可以掌握.我的需求是相当简单,就是要去调整与改变球头的重心与重量.当球头的变数这块是我能掌握的话,对于球杆的规格设定就会变得简单多了.要让不同使用者去得到他喜欢的重量就变得简单与容易.所以我才会想要设计与开发自己产品.主要动机就是要让设定球杆时能更容易与方便.而现在这款产品也能满足我在这上面的需要.所以在球杆的操控性上我可以设定到最佳化.有这个优势后,球友自然可以去找到与打出这杆子的效果,变化,与自信心来.

当然它也有缺点与问题.但我想当你从不同角度去看时这些问题与缺点也就不是那样重要与致命.比如有些人觉得它的击球声音很大声.同时触球时缺乏挤压感.但同时也有测试过这些杆子的朋友说,声音大不是太大问题,击球的金属声却是别的杆子所没有的.打起来爽度也是一流.对于击球挤压感这块,虽然没有挤压感但可以感受到求与杆面的的快速反应.杆面的弹性是相当扎实.这与击球的挤压感是不同的东西.因为这个球头的回馈主要在于球头这块尤其在杆面上.撞击的杆面与球头震动都是它的特色与回馈.你会感受更多球头在击球的变化.而不是在球这块上!所以在击球回馈上我觉得它走不同特性的表现.而这样的表现也会让你感受深刻.

另外在它的低前重心设计下,它会有比其他球头要更低的击球倒旋量,更低的击球起发角度.以我测试的球头角度都选10度,打出来的击球起角都在12度上下.如果动作错误下可能都会低于10度的状况出现.这点对于挥杆动作不稳定的球友来说可能会是一个使用上的障碍与问题.还有低的倒旋量都会对球的飞行弹道与飞行距离产生影响.虽然杆面的材质与设计都对这块有些许的改善.但这都是这个球头对于大多球友使用的问题.同样的我也觉得这个问题对实际使用影响不大.因为实际打出来的飞行距离就算比你习惯的杆子要短但它在滚动性会补回来,或是会从滚动性去得到更好的整体距离效果.这点对于大陆型的球场设计,走软的球道风格来说这样的杆子反而是好.因为低平的弹道模式可以有效压低球的落地角度,创造出更好地滚动效果.常常我的球落地后就是滚超过30码,朋友用也都说它太能滚了.对于秋冬的风大状况这样的杆子反而会更好用也更有效果.

测试了这些杆子后我慢慢在思考我要这杆子怎样去呈现与代表自己?上面的这些优缺点我觉得都不是绝对好与绝对坏.都在于你用怎样的角度去看而你会得到不同的结果.以做产品的角度,我不会去做一个面面俱到的大众型产品,我要做的东西是特色与风格明显产品.以一位技师来看,产品特色明显对于技师在选择与推荐产品是最容易与简单.而产品各方面表现都四平八稳的反而是我不喜欢的东西.因为球杆是个人化产品,如果一位球友找我订製球杆他要他的杆子是各方面特性都要有也都不能太差.哪我不会做,要做也会要求他把各特性的需求优先次序给列出来.如果他什麽都要那就是新手,因为他对球杆与高尔夫的认识有限也不清楚自己本身的优缺点,对于工具这块他也自然没有方向与特定要求.这样做出来的杆子也很难满足他的需求,对于订製的成果自然很难可以看出.

本文未完,请奌下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

此杆照片请点下面联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)