Ryoma D1 V-Spec 10.5度/Matrix RUL 50 F硬度木桿測試 上集

9月初購入日本Ryoma/龍馬一號木D1 V-Spec黑頭10.5度後就馬不停蹄想盡快將球桿給組起來進行測試與使用.因為今天我已經陸續測試過朋友的D1, V-Spec木桿了.對於這款球頭有些許了解但因為球桿不是我的所以我無法進行更完整的使用與分析.但幾次測試下來後卻覺得此木桿有很大的改善空間.原因不是在球頭問題或是球頭性能沒有原廠所訴求的效果,而是桿身上的搭配不是很適合.雖然說我用過朋友的龍馬D1, V-Spec兩款式,他們都配上不錯的桿身,決沒有虧待這個球頭.但我的使用經驗與朋友們的使用反饋都認為這球桿不好打.不過如果有打到桿面甜點那距離是爆遠.

性能球頭配上性能桿身=更好的性能?
可是我們打球可不能對這樣的使用狀況感到放心與滿意.如果這樣的球頭沒有讓我們上場使用感到信心十足,那就算它可以讓我們打出比平時要更遠20碼的距離,我想如果無法讓上球道率可以維持在一個不錯的水平下.這樣要讓它可以固定在球袋中服役可不是那樣容易.因為有使用過不同的組合經驗讓我對要怎樣配製龍馬D1 V-Spec球頭心中就比較有個底.這也是很多人或技師無法配得好這個球頭的桿身最大的關鍵.大部份球友或技師搭配這款球頭都會選擇很不錯的高檔桿身或是性能導向的產品來搭配.但因為這款球頭的性能已經在水平以上所以再搭配上性能桿身就會讓使用難度提升不少.這對於一般使用者角度來說會讓你無法發揮出此球頭的會好效能.

球頭性能已經滿格了,桿身還需要再強調性能嗎?
所以我個人認為這樣的球頭需要搭配與它能”互補”的桿身.球頭以性能角度來說是無法可挑,但對於怎樣讓這支木桿成為你可以信賴的球桿,增加你上球道率與操作能力?這些才是配置此桿的關鍵,而不在於性能提升這個項目上.另外配它的桿身也需要有比一般桿身要更好的穩定性.讓桿身可以掌握住這匹野馬級的暴走性能.所以說到這我想答案也很清楚了.各家桿身廠都有推出以穩定性與操作性為主的產品.而我當然是挑選Matrix的產品.因為Matrix桿身在穩定性算是領頭羊的地位.同時我對它家的產品是如數家珍,比較能挑到我認為符合需求的桿身來配制.

改善使用操作性能,提升易打性
而考慮到球頭的擊球倒旋與起發角度都是低的設定,就需要讓桿身可以將這些問題給進行改善.如此可以讓擊球產生更多的倒旋與更高的彈道出來.這樣才能將擊球距離飛得更遠與更久.另外此球頭的重量都不會太重.只有194g的水平,這樣重量很適合裝比較長的設定.同時桿身也可以挑輕一點來配合.如此可以再將使用的難度給降低不少.所以這些因素都是將我先前使用別人的龍馬木桿的問題一個一個的提出改善.因為我試的這些龍馬木桿都有幾個普遍問題,一是不好打,二是打不遠,彈道不高所以飛行效果不是很好,三是回饋一般.所以針對這些問題我會在我這支木桿上進行改善與調整.

而我試過朋友的龍馬D1,與V-Spec都配製了日本Crazy, Basileus,三菱等不同品牌的性能導向桿身.你說它們不好嗎?每一支的桿身都是現在市場上高檔的桿身,要價都破萬以上(300美金以上)甚至兩萬台幣以上(700美金以上)也有.但裝起來用就是不對,彈道過低,飛不夠遠,比我現役的木桿要飛的短.就算它們的滾動性好但飛的不夠熱血與不爽快,這樣打起來也不會有太高的樂趣.就我個人的想法與經驗對這樣的狀況分析結果是,現在市面木桿球頭的性能水平都不夠好,性能還有很大空間需要進行提升,而桿身就是讓這支球桿整體性能可以改善的關鍵.所以我們對現今木桿球頭都可以有不錯性能提升空間.但這對於一些日系高檔與性能導向的球頭來說,這個原理與作法就不見得是這樣.

因為日系這些高檔性能球頭本身就在性能這塊就非常凸出,同時運用的材料質量與效能都要比一般市售木桿球頭要好很多.我幫站上會員訂制日本Crazy木桿經驗來說,它的球頭效能都不錯,要再配制性能導向的桿身來再將性能提升,這樣提升的效果是非常有限,反而會讓使用操作,回饋感與效能不會得到正面提升.所以當我在配置這些產品時我的著眼點不在於性能提升,而是想辦法將它的性能變為使用者如何去運用與控制的基礎.性能不再是我設定的目標任務,反而是讓這樣的性能變為更可控與友善的使用操作性,同時把性能可以與使用者本身的特性進行結合.這樣的效果才能突出與正面.而我這支龍馬的組合也就是在這樣的想法進行客製的設定.

規格設定
雖然原廠對此木桿V-Spec是設定在45.25”但我依據球頭的重量進行調整.我挑選Matrix RUL 50這款桿身的F硬度.長度設定在45.60”長.因為50幾克級別的桿身比較能適合這個球頭的重量.加上桿身的特性也可以彌補球頭的低倒旋,低彈道與不好的擊球回饋等問題.很多人或許會認為這個球桿設定45.60”會不會讓使用難度給提升?這個問題我個人覺得影響不大,因為此球頭的尺寸為460cc,所以球頭往下看,不會覺得比較小,反而在視覺效果上設定在45.25”或更短長度會覺得球頭有點大,對於長度上我個人認為可以在長度上有更大的空間進行調整與設定.對於使用上的影響程度不會太高.而如果設定短的長度如45”以下,使用者要有一定揮桿與力量條件才能將球給打得漂亮.同時桿身也需要能與球頭有互補作用.有網友配製了45”以內長度得到的效果也不好.所以這比配長還有更有難度.

對於球頭的技術與說明我這裡就不再重覆大家可以看我先前的球頭分析文了解細節.

日本Ryoma/龍馬 D1 V-Spec 10.5度球頭分析! 上集
http://www.peargolf.com/article/ribenryomalongma-d1-v-spec-105duqiutoufe...

這次的木桿設定規格上將會走有別於以往的設定.因為球頭重量不到195g所以會連帶影響到整支球桿的規格配製設定.如果硬要將桿身的強度與重量選用平時的60幾克桿身,就會讓球頭的使用操作上產生更大的問題與提升操作難度.所以當有一個固定的零件規格時,其他的零組件的選用,規格設定等都需要去配合它,這樣才能將球桿的整體效果,使用回饋等得到最佳化.球桿的規格設定與產品選擇上最忌諱是太過主觀意識而影響到最後球桿的使用與性能表現.或是缺乏以球桿整體的設定與要求為考量.

球桿規格設定沒有固定招式
所以我設定球桿的規格沒有標準,也沒有固定模式.一定依照使用者本身特性,需求與不足處下手,再不然就是如果球頭這個選項是固定時,你就需要考量到球頭與使用者兩個固定因素與特性,然後再依據使用者要求對於桿身與球桿規格設定進行最佳化任務.很多工房技師在球桿設定上有過多的本位主義或自我風格.簡單說就是太主觀.不太去考量到使用者有無辦法可以使用,或是有無將此桿的效能給發揮得出來?所以往往我會看到一些朋友的球桿,裝起來很兇猛,用起來卻一點都不好用.或是跟他本身的特性完全不搭.這些狀況都是主因技師以球桿各個零組件的規格去考量,缺乏對球桿整體規格規劃與沒有對使用者本身特性瞭解.因為他們挑的桿身與球頭都不錯但配起來不見得會是好.加上對於球頭,桿身與握把的實際使用經驗不足,無法充分了解這些零組件的實際使用效果.這樣就如同盲人摸象,很難期待可以得到令人驚訝的球桿表現.

球頭派別
因為龍馬官網上有說明,它們的木桿球頭重量從188g~200g的範圍.所以這樣的球頭重量與現今美系木桿的球頭重有很大不同與落差.我舉個例子說明讓大家瞭解美日系木桿球頭的重量差異.以Ping的木桿球頭重量,設定都在200g~205g之間,大多都在203g以上.Callaway木桿球頭也是設定在202g以上.美系木桿球頭重量都至少在200g以上.但日系的木桿球頭,就我目前使用的幾款如Crazy, Diretto, Ryoma, Epon, Vega, Tourstage, Srixon等,重量都在200g以下,更精準的說,都在198g以下.所以對於揮桿重量來說與長度設定上,就回明顯與美系木桿有很大差別.所以當一個專業的球桿訂製師他的任務一定要先瞭解你客人的喜好與球頭的派別,這樣在球桿設定上與桿身選擇上才能有一個比較正確的設定.

本文未完,中集,下集請點擊下方聯結.

有更多此桿照片都放置在本文高球庫聯結中,請點擊下方.

Ryoma D1 V-Spec 10.5度/Matrix RUL 50 F硬度木桿測試 下集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-v-spec-105dumatrix-rul-50-fying...

Ryoma D1 V-Spec 10.5度/Matrix RUL 50 F硬度木桿測試 中集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-v-spec-105dumatrix-rul-50-fying...

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1118

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)