Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試上集!

2013的第一支鐵木桿就是這支Taylormade RBZ Stage 2.RBZ系列在TM的產品定位來說,都算是比較易打,簡單使用操作的球桿設定.效果上也不會太差.所以這回我在選用產品時就是以這款易打性高的鐵木桿做為我2013年的鐵木桿首發測試.當然在球桿角度的選擇上就是以一般球友比較會選用的角度從18~24度之間.因為這個範圍大多都是取代鐵桿中的三鐵,四鐵的球具.所以測試上會比較可以提供一些不同看法與討論讓想要購買鐵木桿的球友.

TM RBZ Stage 2鐵木桿
因為TM的產品不款是那一種系列,大多都會有所謂的Tour版與一般款式差別.而這回的RBZ Stage 2鐵木桿也是如此,它的一般版與Tour 版的差別在於桿頭的頸部這塊.Tour版的桿身是搭配可調整角度與換桿身的設計,而一般版的桿頸設計是走傳統不可調整的模式.那這回我是選那一款?我用了一般款.為什麼?因為任何的產品設計能越簡單越好,設計越花俏,越複雜,這樣對於產品本質的性能都會產生負面的影響.所以你問我現今球頭設計的看法?我會認為大多是畫蛇添足.太多花俏的不實用功能與設計,讓球頭的主要功能無法發揮到最佳化.球頭不管是有沒有調整重量的螺絲,調角度,換桿身等,都是多餘不存在球頭主體的構造上.它更談不上對於擊球效果上有任何建樹.

所以對我來說當我要選購一款我自己要用的鐵木桿,肯定會挑選越傳統設計的球頭來用.那些多餘的設計與功能對於擊球效果沒有太大的幫助,反而會產生不好的效果.所以我挑選一般版的RBZ Stage 2的鐵木桿款式進行測試使用.它這款的球頭在桿底有一個配重螺絲,這種螺絲是在近兩年的RBZ上才看得到,與先前Burner款式的三點式螺絲又不同.我對這樣的設計要給予負面的評價.因為TM一路走來在這些功能設計上是不餘於力,這樣的創新是要給予肯定與認同,但你不能每一年或每兩年就把這些花俏的工具或配件給進行改款.這樣一改,先前夠買的球具配件都無法進行通用.完全是自私的設計動機與想要賣更多的產品的目的.

TM每年的配件都改變
不只螺絲,連它可調整腳度的聯結器都每年推出不同的樣式.更扯的事,今年的R1, RBZ木桿的聯結器都與先前R9, R11,Burner的都不同通用.因為今年的R1聯結器設計的比以前款式要小20%.所以你用的R9,或R11的桿身無法插到新的R11球頭來進行使用.對於這樣的小動作,從正面看法是說廠商不斷得在球進步,改量產品,提升產品配件效能.但對於產品通用性來說是一點幫助都沒,我個人對這樣的做法不是很認同.產品如能通用對大家是好處,通用了,不見得消費者就不去購買新款,反而想要去延用舊的東西配在新的款式產品上.會買的就是會買.設定這樣多餘且不友善的伏筆,真的不是大廠應有的風範!

較輕的球頭重量
TM RBZ Stage 2的球頭重量比較輕,這款19度的球頭重我測量後只有288g會稍為比一些日系小場的球頭要輕2~4g的水平.這對於球桿規格設定上就要有所不同.不過也可以從它的球頭配重的設定瞭解到它這支桿是走怎樣的風格與針對的使用族群.一般來說,這類輕的球頭通常會設定比較長的球桿長度,同時把總重與揮桿重量設定較輕,對於一般球友的使用上就會比較容易上手,而有時打中桿面甜點就容易得到效果.這也就是標準TM流派的特色.所以我也不打算去換重一點的螺絲來配置此鐵木桿,我就以它原本的設定基礎來進行桿身的選用,規格的設定等.

桿身選用
這回我選用的桿身是走便宜大碗,性價比高的Matrix Kujoh桿身.它在木桿的款式讓我與不少試過的球友覺得是不錯選擇.雖然價格便宜但對於使用效果,桿身回饋都沒有太大的打折.是款很不錯的桿身.所以我就延續到鐵木桿這塊,對它的鐵木桿桿身款式進行測試,看看它的表現是否與木桿師兄有一脈相承的DNA?所以我這回挑選它的85g級別的桿身進行使用,硬度選S硬度.這樣的規格來說與一般鐵木桿的設定沒有太大的差別.所以這樣的設定也是主要以易打與針對一般中高差點的球友為主要使用族群.

握把的選用
這次的鐵木桿握把還是以好握,握感不錯的Lamkin REL綠色握把來搭配螢光綠色的桿身.這樣從白色的球頭,配上螢光綠的桿身與握把後,整體的外觀就牛到不行.球桿一抽出球袋中,自然就是那種會吸睛的球桿.Lamkin REL握把的尺寸為0.600”尺寸,重量為52g.所以在規格設定上算還可以接受.重量上或許會重一些但對於整體的使用上不會差太多.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!

球頭: Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿 19度,重量228g, 桿面重心位置由底往上21.5mm,與桿根位置43mm, 0.370”桿頸口徑.

桿身: Matrix Kujoh 85 HB S硬度, 42”,0.370”桿身前端尺寸, 87g, 275cpm

握把:Lamkin REL綠色握把, 52g重, R600標準號尺寸

總長: 40.5”

總重: 362g

硬度頻率: 289cpm

揮桿重量: D0.22

MOI: 2754g/cm^2

規格說明
這桿子的規格因為球頭重量不是很足所以我就將球桿長度設定稍為長一點,讓揮桿重量可以產生出來.設定到D0會比較好揮.不過我也有被案,對於如果使用幾次後覺得球頭的重量不夠狀況時,我就會把這個球頭的配重螺絲給退下來,換上較重的螺絲重量.雖然說我沒有現在RBZ的配重螺絲可以來運用,但我有以前Burner款的三點式的配重螺絲可以進行使用.因為我有把這個RBZ stage 2的球頭螺絲給推下來觀察過,它的螺絲大小與尺寸都與先前的Burner螺絲是一樣,沒有改變,只有在螺絲的外面,有不同的拆裝設計.只要能退下來我想就沒有太大的問題.反而這樣我可以延用我先在有不同Burner球頭的配重螺絲來調整球頭重量.

球頭重量的調整
我準備了7g的螺絲要進行後續調整與測試用,現有這款的螺絲重量為3.5g.所以我會設定增重到4g左右的水平,把揮桿重量給拉到D2以上,讓擊球的效果可以更加感受到球頭與桿身前端的彈性.以長度來說,現有的19度鐵木桿大多是40”上下,所以我設定得有長0.5”的長度,雖然長點,但對於鐵木桿的使用操作性來說沒有太大的影響.同時現有揮桿重量為D0.22的水平,對於揮桿速度不快的球友都可以輕鬆自在的使用.從規格上來看唯一讓我感到有壓力就是它的球桿硬度頻率.它的桿身出廠數據,未裁的桿身硬度頻率275cpm,但裝起球桿後的硬度頻率確高達289cpm.這樣的數據不是我的測量儀器出錯就是桿身的質量有問題.

硬度頻率問題
有問題的地方是這桿身的硬度頻率可能不是如同桿身後端的數據標籤一樣.一般來說桿身未裁的硬度頻率是設定在一個標準球頭重量下的數據,而一般我們實際裝起球頭後的硬度頻率多半會比未裁的硬度頻率要軟上不少.就算我把球桿的長度設定稍為長一點,硬度頻率也不太可能會高出14cpm.所以看到這個數據後讓我直覺得這樣的數據可能是桿身的標示出了問題.以289cpm這樣的硬度水平來看,實際使用的硬度多半是落在X水平.因為我同時間也有進行其他木桿的測試,所以對於我的硬度頻率測量儀的精準度我倒是挺自信.因為它在其它球桿的測試數據上也都是很精準.所以以這樣的狀況,我個人會認為這是桿身本身的硬度與數據標示產生錯誤.

但不管如何,我想最好的證明就是實際使用後的感想與經驗就是最好的方法.因為就算儀器也有可能會出錯,就算是原廠人員,也會有時眼睛花掉或心神不寧,把應該標示的數具給貼錯標籤.所以最好的求證方法就是拿起來打,打過後就是一翻兩瞪眼的結果,沒有太多糢糊空間.接下來就讓我來進入到實際測試的說明.

有更多的此桿照片都在下面聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1260
-------------------------------------------------------------------------

2013的第一支铁木杆就是这支Taylormade RBZ Stage 2.RBZ系列在TM的产品定位来说,都算是比较易打,简单使用操作的球杆设定.效果上也不会太差.所以这回我在选用产品时就是以这款易打性高的铁木杆做为我2013年的铁木杆首发测试.当然在球杆角度的选择上就是以一般球友比较会选用的角度从18~24度之间.因为这个范围大多都是取代铁杆中的三铁,四铁的球具.所以测试上会比较可以提供一些不同看法与讨论让想要购买铁木杆的球友.

TM RBZ Stage 2铁木杆
因为TM的产品不款是那一种系列,大多都会有所谓的Tour版与一般款式差别.而这回的RBZ Stage 2铁木杆也是如此,它的一般版与Tour 版的差别在于杆头的颈部这块.Tour版的杆身是搭配可调整角度与换杆身的设计,而一般版的杆颈设计是走传统不可调整的模式.那这回我是选那一款?我用了一般款.为什么?因为任何的产品设计能越简单越好,设计越花俏,越复杂,这样对于产品本质的性能都会产生负面的影响.所以你问我现今球头设计的看法?我会认为大多是画蛇添足.太多花俏的不实用功能与设计,让球头的主要功能无法发挥到优化.球头不管是有没有调整重量的螺丝,调角度,换杆身等,都是多余不存在球头主体的构造上.它更谈不上对于击球效果上有任何建树.

所以对我来说当我要选购一款我自己要用的铁木杆,肯定会挑选越传统设计的球头来用.那些多余的设计与功能对于击球效果没有太大的帮助,反而会产生不好的效果.所以我挑选一般版的RBZ Stage 2的铁木杆款式进行测试使用.它这款的球头在杆底有一个配重螺丝,这种螺丝是在近两年的RBZ上才看得到,与先前Burner款式的三点式螺丝又不同.我对这样的设计要给予负面的评价.因为TM一路走来在这些功能设计上是不余于力,这样的创新是要给予肯定与认同,但你不能每一年或每两年就把这些花俏的工具或配件给进行改款.这样一改,先前够买的球具配件都无法进行通用.完全是自私的设计动机与想要卖更多的产品的目的.

TM每年的配件都改变
不只螺丝,连它可调整脚度的联结器都每年推出不同的样式.更扯的事,今年的R1, RBZ木杆的联结器都与先前R9, R11,Burner的都不同通用.因为今年的R1联结器设计的比以前款式要小20%.所以你用的R9,或R11的杆身无法插到新的R11球头来进行使用.对于这样的小动作,从正面看法是说厂商不断得在球进步,改量产品,提升产品配件效能.但对于产品通用性来说是一点帮助都没,我个人对这样的做法不是很认同.产品如能通用对大家是好处,通用了,不见得消费者就不去购买新款,反而想要去延用旧的东西配在新的款式产品上.会买的就是会买.设定这样多余且不友善的伏笔,真的不是大厂应有的风范!

较轻的球头重量
TM RBZ Stage 2的球头重量比较轻,这款19度的球头重我测量后只有288g会稍为比一些日系小场的球头要轻2~4g的水平.这对于球杆规格设定上就要有所不同.不过也可以从它的球头配重的设定了解到它这支杆是走怎样的风格与针对的使用族群.一般来说,这类轻的球头通常会设定比较长的球杆长度,同时把总重与挥杆重量设定较轻,对于一般球友的使用上就会比较容易上手,而有时打中杆面甜点就容易得到效果.这也就是标准TM流派的特色.所以我也不打算去换重一点的螺丝来配置此铁木杆,我就以它原本的设定基础来进行杆身的选用,规格的设定等.

杆身选用
这回我选用的杆身是走便宜大碗,性价比高的Matrix Kujoh杆身.它在木杆的款式让我与不少试过的球友觉得是不错选择.虽然价格便宜但对于使用效果,杆身回馈都没有太大的打折.是款很不错的杆身.所以我就延续到铁木杆这块,对它的铁木杆杆身款式进行测试,看看它的表现是否与木杆师兄有一脉相承的DNA?所以我这回挑选它的85g级别的杆身进行使用,硬度选S硬度.这样的规格来说与一般铁木杆的设定没有太大的差别.所以这样的设定也是主要以易打与针对一般中高差点的球友为主要使用族群.

握把的选用
这次的铁木杆握把还是以好握,握感不错的Lamkin REL绿色握把来搭配荧光绿色的杆身.这样从白色的球头,配上荧光绿的杆身与握把后,整体的外观就牛到不行.球杆一抽出球袋中,自然就是那种会吸睛的球杆.Lamkin REL握把的尺寸为0.600”尺寸,重量为52g.所以在规格设定上算还可以接受.重量上或许会重一些但对于整体的使用上不会差太多.

以下就是此木杆的整体规格数据让大家参考!

球头: Taylormade RBZ Stage 2 铁木杆 19度,重量228g, 杆面重心位置由底往上21.5mm,与杆根位置43mm, 0.370”杆颈口径.

杆身: Matrix Kujoh 85 HB S硬度, 42”,0.370”杆身前端尺寸, 87g, 275cpm

握把:Lamkin REL绿色握把, 52g重, R600标准号尺寸

总长: 40.5”

总重: 362g

硬度频率: 289cpm

挥杆重量: D0.22

MOI: 2754g/cm^2

规格说明
这杆子的规格因为球头重量不是很足所以我就将球杆长度设定稍为长一点,让挥杆重量可以产生出来.设定到D0会比较好挥.不过我也有被案,对于如果使用几次后觉得球头的重量不够状况时,我就会把这个球头的配重螺丝给退下来,换上较重的螺丝重量.虽然说我没有现在RBZ的配重螺丝可以来运用,但我有以前Burner款的三点式的配重螺丝可以进行使用.因为我有把这个RBZ stage 2的球头螺丝给推下来观察过,它的螺丝大小与尺寸都与先前的Burner螺丝是一样,没有改变,只有在螺丝的外面,有不同的拆装设计.只要能退下来我想就没有太大的问题.反而这样我可以延用我先在有不同Burner球头的配重螺丝来调整球头重量.

球头重量的调整
我准备了7g的螺丝要进行后续调整与测试用,现有这款的螺丝重量为3.5g.所以我会设定增重到4g左右的水平,把挥杆重量给拉到D2以上,让击球的效果可以更加感受到球头与杆身前端的弹性.以长度来说,现有的19度铁木杆大多是40”上下,所以我设定得有长0.5”的长度,虽然长点,但对于铁木杆的使用操作性来说没有太大的影响.同时现有挥杆重量为D0.22的水平,对于挥杆速度不快的球友都可以轻松自在的使用.从规格上来看唯一让我感到有压力就是它的球杆硬度频率.它的杆身出厂数据,未裁的杆身硬度频率275cpm,但装起球杆后的硬度频率确高达289cpm.这样的数据不是我的测量仪器出错就是杆身的质量有问题.

硬度频率问题
有问题的地方是这杆身的硬度频率可能不是如同杆身后端的数据卷标一样.一般来说杆身未裁的硬度频率是设定在一个标准球头重量下的数据,而一般我们实际装起球头后的硬度频率多半会比未裁的硬度频率要软上不少.就算我把球杆的长度设定稍为长一点,硬度频率也不太可能会高出14cpm.所以看到这个数据后让我直觉得这样的数据可能是杆身的标示出了问题.以289cpm这样的硬度水平来看,实际使用的硬度多半是落在X水平.因为我同时间也有进行其他木杆的测试,所以对于我的硬度频率测量仪的精准度我倒是挺自信.因为它在其它球杆的测试数据上也都是很精准.所以以这样的状况,我个人会认为这是杆身本身的硬度与数据标示产生错误.

但不管如何,我想最好的证明就是实际使用后的感想与经验就是最好的方法.因为就算仪器也有可能会出错,就算是原厂人员,也会有时眼睛花掉或心神不宁,把应该标示的数具给贴错标签.所以最好的求证方法就是拿起来打,打过后就是一翻两瞪眼的结果,没有太多模糊空间.接下来就让我来进入到实际测试的说明.

有更多此杆的照片都在下面联结中.
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1260

本文未完,中集與下集請點下方聯結.

Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試中集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試下集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1260

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)