Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試中集!

Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試上集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

中集開始.

測試場地:台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件.

天氣狀況:晴天,陰天,下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間.冬天到了,風就比較大.很能測出擊球的抗風性.　

氣溫約24~12度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~98mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿裝起來就看得爽度十足.球桿就是一個字”牛”.真的美.空揮起來一點都不吃力.但對於桿子的硬度就感到有點硬了,現在的感覺是它不是像一般S硬度的水平,比較有超過S硬度的球桿硬度感覺.雖然還沒實際打球,但空揮與甩動球桿前端就感到桿身的柔軟性沒有它的木桿兄弟要柔順.對於球頭平放在地面上桿面就很容易打開角度,這對於使用上會比較輕鬆,不需要刻意去調整你的擊球設定與動作.所以目前為主的評價算不錯,現在進讓我進到球桿的實際使用項目說明.

1. 球頭反饋 – 我用過它們加的不少鐵木桿,現在還是在使用以前的Rescue鐵木桿,所以現在用這款的感覺算還挺熟悉.它的擊球與以前Rescue的桿面沒差太多.都是整桿桿面的擊球震動回饋,擊球聲不會太響但回饋算挺扎實與重手.桿面彈性不錯.鏘鏘的擊球聲.我對於這種回饋不是最喜歡,但也沒有討厭.因為我這兩年來使用測試過不少高檔日系球頭.這類球頭的使用材質都要比一般市售款球桿要好很多.材料用得好,質量與公差精準度來說要高上兩三層樓的水平.所以打慣這類不錯的球頭後在回到使用這類市售款球頭,就感到不是很舒服與順暢.所以當下就需要把自己給拉回現實以進行比較公平的評估與分析.

因為市售款與日系高檔訂製款球頭本身在材質,售價與技術來說都有明顯的不同,當然對於使用回饋這塊來說也是有顯著差異.所以當我測試這類市售款球具我就會以市售款球具的普遍回饋感與效果來進行分析與討論.因為兩種產品的級別是不同.就如同別人用跑車來與你的房車進行比較,那你說這樣的表較就已經不在一個公平的標準上,結果自然不會合理與公正.

球頭的三種主要回饋模式
以RBZ Stage 2這款鐵木桿的回饋來說,我個人覺得它還是延續先前Rescue的感覺,整體擊球回饋以粗獷重手為主.喜歡綿密的扎實柔順感,這款鐵木桿可能無法讓你得到不錯的回饋.比較是要求直接的反饋與重手的整個擊球面的震動為主.就我個人的對球具的使用經驗來說,主要可以分為三種的擊球回饋模式,一為球頭的擊球反饋是以擊球位置的單一點為主,二為是整個桿面的震動回饋,三為整個球頭的震動反饋.這三種都各有其特色,有可有其粉絲.沒有那個好與不好.只有你個人喜好的方式.但絕大部份的擊球反饋都是以桿面的整體回饋感.這類的反饋可以得到就是球頭重心與重量分佈方式是以高重心的設定.所以會比較可以感受到桿面整體的震動反饋.

而這款RBZ Stage 2鐵木桿也與我的想法一致.但我覺得設計比較好的球頭回饋是以單一擊球位置與整體球頭的反饋是最好.因為這兩種的設計模式都有它的強大的基礎.以單一擊球位置來說它主要都是使用較好的材質讓擊球的反震力可以集中在反作用力的那個位置.這種的擊球效果也不錯.而另一款的整個球頭的反饋與震動,這就是整個球頭的重量分佈設計較好,讓球頭的反作用,影響到整體的球頭進行反饋.這種球頭好在它的重量分怖比較集中也正確.這種的擊球效果會是最佳,因為是整個球頭的反作用力.穩定度也會是最好.所以剛好RBZ Stage 2都不在這兩個球頭回饋的模式內.因為你太一般了.不能怪你,TM設計球頭的技術沒有再精益求精了.不只TM,現在主流美系品牌在球頭的設計與重量設計上都沒有太大的提升與創新.真的有點比爛.所以我對市售款球頭的反饋都是以打鐵板的感覺.要打舒服就千萬別用市售款球桿.它與我用的要求是有不小的落差.

2. 桿身反饋 – 這桿身的硬度頻率就讓我一直耿耿於懷的地方.現在實際使用後真的覺得它硬.不太有桿身反彈的柔順感,沒有它的木桿那種順暢的回饋.所以我在使用的一個多月時間用這桿的感覺不是挺好.我個人比較傾向的認為這桿身的硬度不是真的如同它標示的S級別,估計至少有X的硬度水平.桿身整體的受力彎曲幅度不大,彈的效果也比較快.所以對我個人使用來說這不是一支太好的桿身.因為打起來沒太多樂趣與互動.如果要打出桿身的彈性,我需要把轉肩的動作給做到位,讓肩往下轉動的把桿子的彎曲度給打出來,這樣才會稍為感受到桿身的受力彎曲與彈性.

所以在桿身這塊的反饋來說,我覺得不好,不好的原因在於它的桿身硬度根本與標示的硬度是錯誤.它的實際硬度應在X的水平.打起來如果是一般球友來說,一定不會用得順暢與舒服.所以我打算再裝一支Kujoh 85 S鐵木桿專用桿身在別的桿子上進行對照組的比較.這樣才能瞭解到為什麼我這支的桿子硬度頻率會與應該要有的S硬度頻率有如此高的落差?

3. 彈道與距離 – 這桿子的彈道因為桿身的硬度比較硬的原因,所以打出來的彈道高度打不太高.球飛到空中後就比較平平的飛出去.彈道要算低彈道.但如果我把轉肩這塊做得到位,這桿子的彈道就會衝得比較高,產生出中彈道的高度出來.所以這樣說,這桿身的硬度與我的體型,速度與力量不合,所以它的彈道才打不出應有的效果出來.

低起發角
而這是在桿身的說明,對於球頭來說,這球頭雖然是RBZ Stage 2的一般版規格但它的擊球的起發角度真的也不高,簡單來說就是它一點都不易打.這桿面的角度為19度,打出去的起發角度約只有21~25度之間.而球是由低的飛行出去,不是一般低重心球頭一下就把球給反彈到空中.所以這樣的桿子我只能說這是變態的難打.完全是給低差點或揮桿速度快的球友而設計,與我原本的初衷是南轅北轍.用起來就是完全讓我吐血在半路.雖然說我用起來是沒問題,但這與我當初設定此桿的目的是完全不相符.這樣的使用族群是相當有限,用得起來這桿子的球友,一定會覺得這桿很好使,也很聽話.打出去的球質很有衝勁.效果也挺好.但對於一般球友來說就會真的覺得很有難度.

所以在球頭也是低起發角,桿身也是低彈道的狀況下,我得到的此桿飛行距離就不會太好,就算我把桿子的長度有設定比一般19度或20度的鐵木桿要長半吋.但以飛行的效果來看,也約在180Y~190Y.滾動距離約在10Y左右.在距離上來說會比我現在使用的18度要短10Y左右,與20度的鐵木桿打出來的距離效果差不多.所以這支的距離效果雖沒太驚人但卻也唯持在我的要求水平範圍.所以在距離表現上此桿算是我可以接受的結果.

4. 易打性與操作性 – 這支球桿的規格來說我設定得不會與一般市售款鐵木桿有太大的使用難度.所以要使用它大部份人都可以.但因為桿身的硬度過硬讓實際用這支球桿的難度大大的提升.所以要打出它應有的距離與彈道效果的人不多,通常要是選手或年輕有力的球友會比較能享受到此桿的優勢.所以在這塊上的表現來說,是可以用但確打不好的狀況.加上球頭的重心高,打出來的起發角度也不高,所以如果本身的揮桿力道與強度不高,你就很難把球打出超有力的球質出來.這也大大的影響到它的易打效果.所以在這塊的表現上此桿完全是無法接受的結果. TM做的球桿水平與質量真的有每下愈況.當然桿身的問題也是一樣.

本文未完,下集完結請點下方.

Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試下集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

----------------------------------------------------------------------------------
Taylormade RBZ Stage 2 铁木杆19度/Matrix Kujoh 85特别莹光绿 S硬度铁木杆测试上集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

中集开始.

测试场地:台北五股大X都练习场,球场深度有290码,同时使用的球有单层练习球与比赛球混合. 本文的测试以双层与三层比赛球为测试使用球.这样比较能符合球友下场使用比赛球的状况与结果.球场地型是一个小上坡,能充分看出球落地后的滚动性.同时场地会有不同风势让测试状况更能符合下场条件.

天气状况:晴天,阴天,下雨,湿度高,会影响到球飞行距离与飞行时间.冬天到了,风就比较大.很能测出击球的抗风性.　

气温约24~12度.

测试者:chien, 木杆挥杆速度95~98mph.铁杆挥杆速度82~86mph.

实际测试
这杆装起来就看得爽度十足.球杆就是一个字”牛”.真的美.空挥起来一点都不吃力.但对于杆子的硬度就感到有点硬了,现在的感觉是它不是像一般S硬度的水平,比较有超过S硬度的球杆硬度感觉.虽然还没实际打球,但空挥与甩动球杆前端就感到杆身的柔软性没有它的木杆兄弟要柔顺.对于球头平放在地面上杆面就很容易打开角度,这对于使用上会比较轻松,不需要刻意去调整你的击球设定与动作.所以目前为主的评价算不错,现在进让我进到球杆的实际使用项目说明.

1. 球头反馈 – 我用过它们加的不少铁木杆,现在还是在使用以前的Rescue铁木杆,所以现在用这款的感觉算还挺熟悉.它的击球与以前Rescue的杆面没差太多.都是整杆杆面的击球震动回馈,击球声不会太响但回馈算挺扎实与重手.杆面弹性不错.锵锵的击球声.我对于这种回馈不是最喜欢,但也没有讨厌.因为我这两年来使用测试过不少高档日系球头.这类球头的使用材质都要比一般市售款球杆要好很多.材料用得好,质量与公差精准度来说要高上两三层楼的水平.所以打惯这类不错的球头后在回到使用这类市售款球头,就感到不是很舒服与顺畅.所以当下就需要把自己给拉回现实以进行比较公平的评估与分析.

因为市售款与日系高档订制款球头本身在材质,售价与技术来说都有明显的不同,当然对于使用回馈这块来说也是有显著差异.所以当我测试这类市售款球具我就会以市售款球具的普遍回馈感与效果来进行分析与讨论.因为两种产品的级别是不同.就如同别人用跑车来与你的房车进行比较,那你说这样的表较就已经不在一个公平的标准上,结果自然不会合理与公正.

球头的三种主要回馈模式
以RBZ Stage 2这款铁木杆的回馈来说,我个人觉得它还是延续先前Rescue的感觉,整体击球回馈以粗犷重手为主.喜欢绵密的扎实柔顺感,这款铁木杆可能无法让你得到不错的回馈.比较是要求直接的反馈与重手的整个击球面的震动为主.就我个人的对球具的使用经验来说,主要可以分为三种的击球回馈模式,一为球头的击球反馈是以击球位置的单一点为主,二为是整个杆面的震动回馈,三为整个球头的震动反馈.这三种都各有其特色,有可有其粉丝.没有那个好与不好.只有你个人喜好的方式.但绝大部份的击球反馈都是以杆面的整体回馈感.这类的反馈可以得到就是球头重心与重量分布方式是以高重心的设定.所以会比较可以感受到杆面整体的震动反馈.

而这款RBZ Stage 2铁木杆也与我的想法一致.但我觉得设计比较好的球头回馈是以单一击球位置与整体球头的反馈是最好.因为这两种的设计模式都有它的强大的基础.以单一击球位置来说它主要都是使用较好的材质让击球的反震力可以集中在反作用力的那个位置.这种的击球效果也不错.而另一款的整个球头的反馈与震动,这就是整个球头的重量分布设计较好,让球头的反作用,影响到整体的球头进行反馈.这种球头好在它的重量分怖比较集中也正确.这种的击球效果会是最佳,因为是整个球头的反作用力.稳定度也会是最好.所以刚好RBZ Stage 2都不在这两个球头回馈的模式内.因为你太一般了.不能怪你,TM设计球头的技术没有再精益求精了.不只TM,现在主流美系品牌在球头的设计与重量设计上都没有太大的提升与创新.真的有点比烂.所以我对市售款球头的反馈都是以打铁板的感觉.要打舒服就千万别用市售款球杆.它与我用的要求是有不小的落差.

2. 杆身反馈 – 这杆身的硬度频率就让我一直耿耿于怀的地方.现在实际使用后真的觉得它硬.不太有杆身反弹的柔顺感,没有它的木杆那种顺畅的回馈.所以我在使用的一个多月时间用这杆的感觉不是挺好.我个人比较倾向的认为这杆身的硬度不是真的如同它标示的S级别,估计至少有X的硬度水平.杆身整体的受力弯曲幅度不大,弹的效果也比较快.所以对我个人使用来说这不是一支太好的杆身.因为打起来没太多乐趣与互动.如果要打出杆身的弹性,我需要把转肩的动作给做到位,让肩往下转动的把杆子的弯曲度给打出来,这样才会稍为感受到杆身的受力弯曲与弹性.

所以在杆身这块的反馈来说,我觉得不好,不好的原因在于它的杆身硬度根本与标示的硬度是错误.它的实际硬度应在X的水平.打起来如果是一般球友来说,一定不会用得顺畅与舒服.所以我打算再装一支Kujoh 85 S铁木杆专用杆身在别的杆子上进行对照组的比较.这样才能了解到为什么我这支的杆子硬度频率会与应该要有的S硬度频率有如此高的落差?

3. 弹道与距离 – 这杆子的弹道因为杆身的硬度比较硬的原因,所以打出来的弹道高度打不太高.球飞到空中后就比较平平的飞出去.弹道要算低弹道.但如果我把转肩这块做得到位,这杆子的弹道就会冲得比较高,产生出中弹道的高度出来.所以这样说,这杆身的硬度与我的体型,速度与力量不合,所以它的弹道才打不出应有的效果出来.

低起发角
而这是在杆身的说明,对于球头来说,这球头虽然是RBZ Stage 2的一般版规格但它的击球的起发角度真的也不高,简单来说就是它一点都不易打.这杆面的角度为19度,打出去的起发角度约只有21~25度之间.而球是由低的飞行出去,不是一般低重心球头一下就把球给反弹到空中.所以这样的杆子我只能说这是变态的难打.完全是给低差点或挥杆速度快的球友而设计,与我原本的初衷是南辕北辙.用起来就是完全让我吐血在半路.虽然说我用起来是没问题,但这与我当初设定此杆的目的是完全不相符.这样的使用族群是相当有限,用得起来这杆子的球友,一定会觉得这杆很好使,也很听话.打出去的球质很有冲劲.效果也挺好.但对于一般球友来说就会真的觉得很有难度.

所以在球头也是低起发角,杆身也是低弹道的状况下,我得到的此杆飞行距离就不会太好,就算我把杆子的长度有设定比一般19度或20度的铁木杆要长半吋.但以飞行的效果来看,也约在180Y~190Y.滚动距离约在10Y左右.在距离上来说会比我现在使用的18度要短10Y左右,与20度的铁木杆打出来的距离效果差不多.所以这支的距离效果虽没太惊人但却也唯持在我的要求水平范围.所以在距离表现上此杆算是我可以接受的结果.

4. 易打性与操作性 – 这支球杆的规格来说我设定得不会与一般市售款铁木杆有太大的使用难度.所以要使用它大部份人都可以.但因为杆身的硬度过硬让实际用这支球杆的难度大大的提升.所以要打出它应有的距离与弹道效果的人不多,通常要是选手或年轻有力的球友会比较能享受到此杆的优势.所以在这块上的表现来说,是可以用但确打不好的状况.加上球头的重心高,打出来的起发角度也不高,所以如果本身的挥杆力道与强度不高,你就很难把球打出超有力的球质出来.这也大大的影响到它的易打效果.所以在这块的表现上此杆完全是无法接受的结果. TM做的球杆水平与质量真的有每下愈况.当然杆身的问题也是一样.

本文未完,下集完结请點下方.

Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試下集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatri...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1261

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)