G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!產品說明篇

球道木是我個人覺得很重要的一支桿子,尤其對我們這類距離是個問題的人來說,這支桿子怎樣能打得像鐵桿一樣穩定或木桿那樣的距離.這是我一直在追求的目標.這次我選的桿頭是以前Guage Design的附牌G-Field.那時我也用了它們的三木.大家可以參考先前的測評瞭解細節.對我來說三木的使用在球道上或第二桿需要長距離時就是我的最好朋友.一般我很少用三木來開球.所以我設定的基礎就是在接開球用的桿子.而距離設定也需要在飛行有200碼,滾動也要有個20碼的整體距離效果.這樣對我來說才能將打平標準桿的目標給達成.不管是4桿洞或是5桿洞.這桿子的重要性就是讓我可以平標準桿的武器.
 
G-Field GFT 3木/Matrix Kujoh 75G F硬度測試報告 上集
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3mumatrix-kujoh-75g-fyingduc...
 
2007 G-Field GFT 3號木桿測試
http://www.peargolf.com/article/2007-g-field-gft-3haomuganceshi
 
G-Field GFT 3W / Matrix Ozik Altus FW X flex 三木測試
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3w-matrix-ozik-altus-fw-x-fl...
 
一般來說如果你的球道木無法到達200碼的水平,那你打起來就會覺得吃力.因為不管你打哪一個梯台,三木有時是關鍵,讓你可以少至少一桿的成績.如果你的球道木有超過200碼水平你可以更有機會平標準桿,就算長的洞,最多也是+1的狀況.不會讓你失血太多問題.如果一些長的三桿洞在180碼以上,這樣如果能有超過200碼的桿子來打會輕鬆點,因為距離是180碼,有時風大,果嶺較高,天氣濕度高等因素,你都需要至少多個10碼以上的距離才能輕鬆落到果嶺上去.這種狀況可是多的事,千萬別認為180碼就找這距離打.除非你在美國那種天氣與大陸型氣候打球.在亞洲能打球的地方這些因素是每天都在發生.所以長距離的桿子一定要有也一定要打得好不然成績上很難提升.
 
我從以前就超愛用三木.一開始的原因主要在練習自己在球道上使用三木.因為三木長度僅次於一號木,但它卻需要在球道上使用.所以是所有桿子中最難的一支桿子.以前用它是強迫自己去打.不會打這桿子基本上不算會打高爾夫.而三木在我的動作越來越熟練下也自然發揮出應有的水平與距離.但我希望它可以更讓我敢去使用,所以我不斷去測試不同三木的特性與不同規格來檢視看看怎樣的組合與配置可以得到最好的結果?我近三年來的三木都是走鈦合金的材質為主.因為這樣的材質打出的距離效果最好.它與一般的不鏽鋼材質的三木距離落差至少10碼.飛行距離也可以到10碼的差異.所以需要距離的我當然鎖定這種三木為我使用的武器.

G-Field GFT 4W 16度
而我為啥會去用回以前的不鏽鋼球道木呢?這款G-Field GFT球道木就是整個不鏽鋼材質,這對於距離效果是會有減損.但我用它的最大原因在於它的桿頭設計小.比起現在的三木體績要小上30%.所以你看它的球頭會覺得這像是小機腿/鐵木桿的球頭大小.所以我才會想裝這支四木來用看看.因為當體積變小了,球頭重量不變或變得比一般市售款三木要更重的時候.桿頭的質量與密度提升下,我可以得到更快的桿頭速度,桿頭速度提升下我自然可以得到更好的擊球距離與初速.雖然材料上沒有鈦合金那樣好與距離遠,但這支桿子是我以研究角度去設定與觀察重點.如果這樣的想法與設定是正確的話我自然可以在日後我自己開發的球道木上去以這樣的邏輯去設計球道木尺寸與外型.
 
小球道木有一個致命的問題就是桿面也小.當這塊變得小,視覺效果也不大下.對於一般球友來說是相當有難度.因為它的長度不是鐵木桿那樣短,是在43”以內到41”的長度.所以你拿起來看到這樣的球頭尺寸時心中的挑戰自然產生.所以這樣的產品主要針對中低差點或是嚴格來說差點水平必須在15以內的球友會是可以使用的桿子設定.因為當你不會用球道木在球道上使用,你別說打這樣小頭的球道木了.而就算會打球道木的球友,打慣現今球道木這種大大扁扁的外觀時,用這樣的球道木就是十足的挑戰.我自己一開始打這桿子也是覺得拿起來,看起來就有點難度.頭小小也會有不好打的想法出來.
 
當桿面變得比其它桿面要小20%時.你的觸球就更加要有水平.打到不是中間的位置對於擊球距離與手感上就完全有大差別.所以打得好壞一打就清楚騙不了人.這對我來說也是一個挑戰,打慣了球道木大一點的我再轉回去打這類小頭小面的產品真的還是有點不安.當然我需要瞭解到這樣的設計與尺寸對於實際使用上能否可以有加分?如果把易打與操控上再提升下,是否能對於擊球的穩定性可以有效提升?這就是我這回測試使用這桿子的最大目的.
 
當初我會多買這個4木也是怕自己當時打不起來三木所以再買一個四木來備著.後來三木也打得起來,這四木就一直放著,現在揮桿動作比較穩定與熟練下就想把它給裝起來試看看.它的桿頭重量是216g.這可是要比一般三木的重量在210g以內要重得多了.一些日系小廠的三木桿頭重量也是大多落在212g上下1g範圍.所以對於這樣的桿頭我就是會設定在比較短的範圍,以增加使用操作性.但我還是會有個問題就是這樣的尺寸與重量下,我不太可能用現有配桿的邏輯去做?這點十足困擾我.因為桿頭體積小上20%以上,重量也比較重了.所以整個桿頭的整體質量上與重量密度上是比一般桿子要強得多.如果我設定規格也是差不多可能會對實際使用上有一些影響.
 
不過對於這個問題我想我還是有解決的空間與方法.就是設了一個日後調整桿子規格空間,比如在長度上我就可以保留裁減空間,如果用得不順手或覺得有問題先從這塊去進行調整與改善再去觀察使用結果與感受上有否差異?除了長度外,還有對桿子的整體重量也需要進行調整,這就要看桿身的重心位置與握把的重量特性來調整.這兩塊都對我來說不是問題,也很多的方法與設定可以進行調整.當然還有調整自己的打法.並不是去改變自己的動作來將就球桿,而是調整觸球的方法讓這桿子能更有效的擊到桿面甜蜜點.所以到底是怎樣的方法就需要先裝起來進行測試後才能瞭解要如何進行後續調整?可能也都不需要調整.誰知道呢?
 
Matrix 8Q3
對於配置的桿身我選擇了Matrix 8Q3.就我以前使用過不少桿身在球道木上,就是Matrix Ozik HD最棒,不管在回饋上或效果與穩定度上都是不錯.而HD的新款就是Q3系列.對於重量上我希望能稍為重一些讓我可以配這個小且重的桿頭.所以自然就挑8Q3這個重量級別.別看它是80g重量級別,我這支8Q3 S硬度的桿身實際重量也不過才78g.這點倒是與我在它們官網上看到的數據有不小落差.看來它們可能有改變桿身重量但卻沒有對官網上的資料進行更新.所以我倒是挺感到驚訝.本來想這桿身應該至少有80g的重量然後做短一點的尺寸,這樣重量可以有效集中不會感到輕的問題,同時整體的桿子重量也可以更平衡不會太重.
 
但我所有東西在組裝前一定會進行測量與記錄.然後再根據實際產品的規格進行可行的組裝設定.這個狀況就與我先前預期與在網站上看到的數據有6~8g的差異,所以我只能調整我原本要設定的規格,讓它可以不會少掉太多重量.這樣就可能先配置像一般三木的設定.看如果用起來有問題再進行裁減.以Q3系列就是以HD為基礎進行的改版.而我對HD的經驗是它是中彈道,倒旋量是中等,所以不會讓你打起來覺得不舒服也不會沒有距離效果等問題.而它對於壓制側旋量也是相當不錯.當你動作失誤也會產生一些側旋曲球出來,但都還可以接受不會讓你產生大傷害.所以我才會來挑8Q3也就是這個原因.這樣我會比較敢去打.
 
本文未完,請點下方.

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!規格說明篇.
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/R7dbmfDb6tPPWoqS7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

-----------------------------------------------------------
球道木是我个人觉得很重要的一支杆子,尤其对我们这类距离是个问题的人来说,这支杆子怎样能打得像铁杆一样稳定或木杆那样的距离.这是我一直在追求的目标.这次我选的杆头是以前Guage Design的附牌G-Field.那时我也用了它们的三木.大家可以参考先前的测评瞭解细节.对我来说三木的使用在球道上或第二杆需要长距离时就是我的最好朋友.一般我很少用三木来开球.所以我设定的基础就是在接开球用的杆子.而距离设定也需要在飞行有200码,滚动也要有个20码的整体距离效果.这样对我来说才能将打平标准杆的目标给达成.不管是4杆洞或是5杆洞.这杆子的重要性就是让我可以平标准杆的武器.
 
G-Field GFT 3木/Matrix Kujoh 75G F硬度测试报告 上集
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3mumatrix-kujoh-75g-fyingduc...
 
2007 G-Field GFT 3号木杆测试
http://www.peargolf.com/article/2007-g-field-gft-3haomuganceshi
 
G-Field GFT 3W / Matrix Ozik Altus FW X flex 三木测试
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3w-matrix-ozik-altus-fw-x-fl...
 
一般来说如果你的球道木无法到达200码的水平,那你打起来就会觉得吃力.因为不管你打哪一个梯台,三木有时是关键,让你可以少至少一杆的成绩.如果你的球道木有超过200码水平你可以更有机会平标准杆,就算长的洞,最多也是+1的状况.不会让你失血太多问题.如果一些长的三杆洞在180码以上,这样如果能有超过200码的杆子来打会轻鬆点,因为距离是180码,有时风大,果岭较高,天气湿度高等因素,你都需要至少多个10码以上的距离才能轻鬆落到果岭上去.这种状况可是多的事,千万别认为180码就找这距离打.除非你在美国那种天气与大陆型气候打球.在亚洲能打球的地方这些因素是每天都在发生.所以长距离的杆子一定要有也一定要打得好不然成绩上很难提升.
 
我从以前就超爱用三木.一开始的原因主要在练习自己在球道上使用三木.因为三木长度仅次于一号木,但它却需要在球道上使用.所以是所有杆子中最难的一支杆子.以前用它是强迫自己去打.不会打这杆子基本上不算会打高尔夫.而三木在我的动作越来越熟练下也自然发挥出应有的水平与距离.但我希望它可以更让我敢去使用,所以我不断去测试不同三木的特性与不同规格来检视看看怎样的组合与配置可以得到最好的结果?我近三年来的三木都是走钛合金的材质为主.因为这样的材质打出的距离效果最好.它与一般的不鏽钢材质的三木距离落差至少10码.飞行距离也可以到10码的差异.所以需要距离的我当然锁定这种三木为我使用的武器.

G-Field GFT 4W 16度
而我为啥会去用回以前的不鏽钢球道木呢?这款G-Field GFT球道木就是整个不鏽钢材质,这对于距离效果是会有减损.但我用它的最大原因在于它的杆头设计小.比起现在的三木体绩要小上30%.所以你看它的球头会觉得这像是小机腿/铁木杆的球头大小.所以我才会想装这支四木来用看看.因为当体积变小了,球头重量不变或变得比一般市售款三木要更重的时候.杆头的质量与密度提升下,我可以得到更快的杆头速度,杆头速度提升下我自然可以得到更好的击球距离与初速.虽然材料上没有钛合金那样好与距离远,但这支杆子是我以研究角度去设定与观察重点.如果这样的想法与设定是正确的话我自然可以在日后我自己开发的球道木上去以这样的逻辑去设计球道木尺寸与外型.
 
小球道木有一个致命的问题就是杆面也小.当这块变得小,视觉效果也不大下.对于一般球友来说是相当有难度.因为它的长度不是铁木杆那样短,是在43”以内到41”的长度.所以你拿起来看到这样的球头尺寸时心中的挑战自然产生.所以这样的产品主要针对中低差点或是严格来说差点水平必须在15以内的球友会是可以使用的杆子设定.因为当你不会用球道木在球道上使用,你别说打这样小头的球道木了.而就算会打球道木的球友,打惯现今球道木这种大大扁扁的外观时,用这样的球道木就是十足的挑战.我自己一开始打这杆子也是觉得拿起来,看起来就有点难度.头小小也会有不好打的想法出来.
 
当杆面变得比其它杆面要小20%时.你的触球就更加要有水平.打到不是中间的位置对于击球距离与手感上就完全有大差别.所以打得好坏一打就清楚骗不了人.这对我来说也是一个挑战,打惯了球道木大一点的我再转回去打这类小头小面的产品真的还是有点不安.当然我需要瞭解到这样的设计与尺寸对于实际使用上能否可以有加分?如果把易打与操控上再提升下,是否能对于击球的稳定性可以有效提升?这就是我这回测试使用这杆子的最大目的.
 
当初我会多买这个4木也是怕自己当时打不起来三木所以再买一个四木来备着.后来三木也打得起来,这四木就一直放着,现在挥杆动作比较稳定与熟练下就想把它给装起来试看看.它的杆头重量是216g.这可是要比一般三木的重量在210g以内要重得多了.一些日系小厂的三木杆头重量也是大多落在212g上下1g范围.所以对于这样的杆头我就是会设定在比较短的范围,以增加使用操作性.但我还是会有个问题就是这样的尺寸与重量下,我不太可能用现有配杆的逻辑去做?这点十足困扰我.因为杆头体积小上20%以上,重量也比较重了.所以整个杆头的整体质量上与重量密度上是比一般杆子要强得多.如果我设定规格也是差不多可能会对实际使用上有一些影响.
 
不过对于这个问题我想我还是有解决的空间与方法.就是设了一个日后调整杆子规格空间,比如在长度上我就可以保留裁减空间,如果用得不顺手或觉得有问题先从这块去进行调整与改善再去观察使用结果与感受上有否差异?除了长度外,还有对杆子的整体重量也需要进行调整,这就要看杆身的重心位置与握把的重量特性来调整.这两块都对我来说不是问题,也很多的方法与设定可以进行调整.当然还有调整自己的打法.并不是去改变自己的动作来将就球杆,而是调整触球的方法让这杆子能更有效的击到杆面甜蜜点.所以到底是怎样的方法就需要先装起来进行测试后才能瞭解要如何进行后续调整?可能也都不需要调整.谁知道呢?
 
Matrix 8Q3
对于配置的杆身我选择了Matrix 8Q3.就我以前使用过不少杆身在球道木上,就是Matrix Ozik HD最棒,不管在回馈上或效果与稳定度上都是不错.而HD的新款就是Q3系列.对于重量上我希望能稍为重一些让我可以配这个小且重的杆头.所以自然就挑8Q3这个重量级别.别看它是80g重量级别,我这支8Q3 S硬度的杆身实际重量也不过才78g.这点倒是与我在它们官网上看到的数据有不小落差.看来它们可能有改变杆身重量但却没有对官网上的资料进行更新.所以我倒是挺感到惊讶.本来想这杆身应该至少有80g的重量然后做短一点的尺寸,这样重量可以有效集中不会感到轻的问题,同时整体的杆子重量也可以更平衡不会太重.
 
但我所有东西在组装前一定会进行测量与记录.然后再根据实际产品的规格进行可行的组装设定.这个状况就与我先前预期与在网站上看到的数据有6~8g的差异,所以我只能调整我原本要设定的规格,让它可以不会少掉太多重量.这样就可能先配置像一般三木的设定.看如果用起来有问题再进行裁减.以Q3系列就是以HD为基础进行的改版.而我对HD的经验是它是中弹道,倒旋量是中等,所以不会让你打起来觉得不舒服也不会没有距离效果等问题.而它对于压制侧旋量也是相当不错.当你动作失误也会产生一些侧旋曲球出来,但都还可以接受不会让你产生大伤害.所以我才会来挑8Q3也就是这个原因.这样我会比较敢去打.
 
本文未完,请奌下方.

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木测试!规格说明篇.
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木测试!实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木测试!完结篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-sying...

更多此杆照片都在以下联结!
https://goo.gl/photos/R7dbmfDb6tPPWoqS7

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)