Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~ 完結篇

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~球頭桿身介紹篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~規格設定篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~測試分析篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

完結篇開始.

因為Matrix桿身強在它的穩定性與壓制擊球側旋能力都優於其他對手.在Radix S 這樣的入門款桿身上你依舊可以得到它的DNA.所以這樣的桿身在其他日系桿身上是看不到.這就是我覺得它好的地方.這也是一般球友所需要的特性.因為原本動作就不正確下,體能也不是太好,動作運行的穩定性也不高,所以你一定需要一支桿身能將你動作的問題或瑕疵給壓抑住.盡可能把球給控制在你要的範圍內.這樣你才有可能將成績給控制住.讓你有機會再打第二桿.以這款TM R1木桿球頭它不是一個很好配的產品.它的桿身選用上需要能與它產生互補特性.不是說買一些高檔桿身就可以把它給打得更好與更遠.我試過這樣的方法,但效果不高.所以就我的經驗來說,R1不是一個友善的球頭設定.它好看但不好配桿身.

如果配製的球桿規格不適合你用,那這桿要打得好還真的有很高難度.要打好,要點技術.但以這樣的規格與桿身來說,它的穩定性真的很難找到對手.我可以說就算R1原本的設定也沒有這支要穩定與好操作.因為這桿身可以把R1的優勢發揮出來,同時也可以修正擊球失誤的問題.算是一支好不錯的球桿.也完全達到我先前所設定要讓它可以有擊球自信心.因為擊球穩定性與失擊傷害是很重要讓你對球桿有自信的因素.因為你不再害怕這桿子會打出怎樣讓你驚奇的結果?你知道就算你打不好,它依舊可以讓你還能再打下一桿.結果變得更為可控與可預期.這就是一支好桿的基礎與特性.讓你有無法拒絕用它的原因.這塊的表現我對Radix S是完全沒話說.你完全做到桿身要做的事.滿分了!!!

絕配的組合!
以這支木桿的整體表現,我個人要給它肯定與大力按讚.球頭與桿身與握把整體的互補性相當不錯.不能說那一個個別產品的效果特好.因為這樣的效果與結果是每一個零件的最佳表現.以球頭來說它有非常搶眼的外觀.但我把它給變成簡單化.也進行桿身Spine/硬度脊髓的設定.讓桿身的彈性與彈的角度更加穩定.而桿身不會因為它價格便宜就影響它的距離與穩定性.同時它改款後的顏色更加有深度與耐看.這就是新的Radix S的強度.你只要用了,真的不會太在意桿身回饋,因為它其它表現真的沒話說.也幫R1這個超有個性的美女變成一位更加友善的鄰家小妹.用起來完全可以盡情發揮.我真的超愛這支R1組合.TM已經很久沒有辦法讓我對它們的球桿有這樣熱情.我的小宇宙又重新點燃對TM的火了.

高性價比的桿身 Radix S
TM近五年來的產品特性一直都是走易打.風格沒有以前R7,R5, R500系列那有獨特與明確味道.我不會說TM的球桿不好,效果打起來就是讓人不能不去用它.但對於擊球回饋,桿身的特性與整體的規格設定來說,TM的桿子就真的顯得粗糙與薄弱.但它身為木桿的一哥,就算東西一般我還是會買來測試與使用.這是一個指標性產品.而要把它配得好與用得順,是需要花點腦子去看怎樣的桿身會比較適合?就如同我一開始用Fujikura Motore speeder VC6.2 Tour spec桿身在R1所得到的效果,只能用慘不忍睹來說.但我覺得這不是R1的水平,才會再接再厲的考慮其他適合它的桿身來測試.後頭我還會再裝不同的桿身來看看R1的使用效果與表現?能不能超過這款Radix S的標準?但我想這個機會不會太多.就算有,要能有Radix S這樣的價格,真的很難找到!這也是我給Radix S一個大大的高性價比的印象.它的水平與穩定性打趴一堆4,5萬日幣的高檔桿身表現.我是越打越上癮了.

木桿一哥
以Taylormade在這市場的地位,從它開始從R500系列到R5, R7, R9的木桿發展,已經讓它在木桿一哥中站穩腳步.但從R9以後的木桿就比較以外觀與華而不實的功能取勝.現在的TM要說是一個十足的行銷導向公司,對於產品實質與內在的發展真的已經沒有以前的R7, R9的熱情了.近幾年的TM 木桿在質量越來越不行,為了維持既有利潤,拼命銷售更多的球桿.以量把生產成本給壓到最低,所以近幾年的木桿質量真的慘不忍睹.我要跟TM 說的是,它這些年下來,利潤不變或甚至更好了,而銷售的球桿數量節節高升.整體來說它是口袋賺得飽飽,但對於產品的效果真的需要好好下功夫.

因為TM的地基打得扎實所以它現在的木桿效果沒有最好但也不是在後段班.現在轉形為球具行銷品牌,對於產品外觀與功能盡可能的絢染.但以球具本身最重要就是性能與效果!這兩個東西如果沒有好,很難讓球友掏錢出來買.但在產品內部構造與使用材質沒有下功夫,要想得到好的結果真的很難.R1它是一支有效果的球頭,但耐用度上與材質效果真的沒有太高.我期望TM可以有更高的成長與產品高度.千萬不能以現有的成績自滿.你想想,以R1這樣的球頭它的整體成本與開發成本都要比以前的木桿要低上許多!為什麼?因為它只有一個規格,你要角度,它是自行調整,沒有現有固定8.5度,9.5度,10.5度或11.5度的變化.它只有一個球頭模具,生產更單一化,所以開發成本比以前更低,生產成本也更低.你說它能不賺翻嗎?

R1球具單一化開始
TM打算要做的是,單一產品賣所有人.讓生產成本更低,提升產品利潤.但因為這樣的模式,它把它要做的事轉移給球友來做.因為你到底要用多少角度的木桿?你是要用開的桿面,還是關的桿面?球頭重量要多少?你適合球桿的傾角是多少?這些問題都讓你來決定.但這些問題不是簡單的1+1=2.不對,再調.這樣讓球友更不知所措.球友如果本身對球具的瞭解水平夠,那這樣的東西對他們來說是好的.因為個人化的球具本就是高爾夫的靈魂!但如果球友還停留在球具買品牌的迷失中,你能期待他們可以找到真正適合的角度嗎?什麼角度與設定是適合自己?這個問題我想沒幾個球友可以答得出來.

TM高層對這樣的產品說明是以現有的球具,大部份球友所選的產品規格與角度都不適合.但怎樣適合?TM並沒有說也不說.而這塊才是最重要的事.不是我把角度的選擇交給不懂的球友們來設定.這樣的做法是不負責.你說別人或現有的產品不對,但你確不告訴大家怎樣做才能選對的規格與角度.所以你把調整這些變數的工具交給消費者來做.那這樣的做法更壞,因為球友更打不好球.因為這些變化太多了.你可以說你要不斷的去試但一般球友會陷入選擇過多而無法將焦點放在提升揮桿動作與體能上.球具規格固定可以讓他們專注要把它用好.

這是我對R1這樣的產品看法.它是一個很棒的設計與很多可調整的功能.對我來說很棒.但這樣的東西給一般球友來說只能增加他們打不好球的挫折.無法讓他們感受到高爾夫與球具的樂趣.所以我說TM已經成為一家比Nike更為行銷導向的企業.它們越以廠商的角度去看市場,去開發產品.對於消費者的需求是真的看不到著磨的地方.這是我想對TM說!企業成長到TM這樣的規模,錢是賺飽飽.但我期待的是它能給這些球友與社會更多正面的推升.這樣大家對這樣的企業會更正面的看待與期望.

全文完.
-----------------------------------------------------------------

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木杆测试~球头杆身介绍篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木杆测试~规格设定篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木杆测试~测试分析篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuga...

完结篇开始.

因为Matrix杆身强在它的稳定性与压制击球侧旋能力都优于其他对手.在Radix S 这样的入门款杆身上你依旧可以得到它的DNA.所以这样的杆身在其他日系杆身上是看不到.这就是我觉得它好的地方.这也是一般球友所需要的特性.因为原本动作就不正确下,体能也不是太好,动作运行的稳定性也不高,所以你一定需要一支杆身能将你动作的问题或瑕疵给压抑住.尽可能把球给控制在你要的范围内.这样你才有可能将成绩给控制住.让你有机会再打第二杆.以这款TM R1木杆球头它不是一个很好配的产品.它的杆身选用上需要能与它产生互补特性.不是说买一些高档杆身就可以把它给打得更好与更远.我试过这样的方法,但效果不高.所以就我的经验来说,R1不是一个友善的球头设定.它好看但不好配杆身.

如果配制的球杆规格不适合你用,那这杆要打得好还真的有很高难度.要打好,要点技术.但以这样的规格与杆身来说,它的稳定性真的很难找到对手.我可以说就算R1原本的设定也没有这支要稳定与好操作.因为这杆身可以把R1的优势发挥出来,同时也可以修正击球失误的问题.算是一支好不错的球杆.也完全达到我先前所设定要让它可以有击球自信心.因为击球稳定性与失击伤害是很重要让你对球杆有自信的因素.因为你不再害怕这杆子会打出怎样让你惊奇的结果?你知道就算你打不好,它依旧可以让你还能再打下一杆.结果变得更为可控与可预期.这就是一支好杆的基础与特性.让你有无法拒绝用它的原因.这块的表现我对Radix S是完全没话说.你完全做到杆身要做的事.满分了!!!

绝配的组合!
以这支木杆的整体表现,我个人要给它肯定与大力按赞.球头与杆身与握把整体的互补性相当不错.不能说那一个个别产品的效果特好.因为这样的效果与结果是每一个零件的最佳表现.以球头来说它有非常抢眼的外观.但我把它给变成简单化.也进行杆身Spine/硬度脊髓的设定.让杆身的弹性与弹的角度更加稳定.而杆身不会因为它价格便宜就影响它的距离与稳定性.同时它改款后的颜色更加有深度与耐看.这就是新的Radix S的强度.你只要用了,真的不会太在意杆身回馈,因为它其它表现真的没话说.也帮R1这个超有个性的美女变成一位更加友善的邻家小妹.用起来完全可以尽情发挥.我真的超爱这支R1组合.TM已经很久没有办法让我对它们的球杆有这样热情.我的小宇宙又重新点燃对TM的火了.

高性价比的杆身 Radix S
TM近五年来的产品特性一直都是走易打.风格没有以前R7,R5, R500系列那有独特与明确味道.我不会说TM的球杆不好,效果打起来就是让人不能不去用它.但对于击球回馈,杆身的特性与整体的规格设定来说,TM的杆子就真的显得粗糙与薄弱.但它身为木杆的一哥,就算东西一般我还是会买来测试与使用.这是一个指针性产品.而要把它配得好与用得顺,是需要花点脑子去看怎样的杆身会比较适合?就如同我一开始用Fujikura Motore speeder VC6.2 Tour spec杆身在R1所得到的效果,只能用惨不忍睹来说.但我觉得这不是R1的水平,才会再接再厉的考虑其他适合它的杆身来测试.后头我还会再装不同的杆身来看看R1的使用效果与表现?能不能超过这款Radix S的标准?但我想这个机会不会太多.就算有,要能有Radix S这样的价格,真的很难找到!这也是我给Radix S一个大大的高性价比的印象.它的水平与稳定性打趴一堆4,5万日币的高档杆身表现.我是越打越上瘾了.

木杆一哥
以Taylormade在这市场的地位,从它开始从R500系列到R5, R7, R9的木杆发展,已经让它在木杆一哥中站稳脚步.但从R9以后的木杆就比较以外观与华而不实的功能取胜.现在的TM要说是一个十足的营销导向公司,对于产品实质与内在的发展真的已经没有以前的R7, R9的热情了.近几年的TM 木杆在质量越来越不行,为了维持既有利润,拼命销售更多的球杆.以量把生产成本给压到最低,所以近几年的木杆质量真的惨不忍睹.我要跟TM 说的是,它这些年下来,利润不变或甚至更好了,而销售的球杆数量节节高升.整体来说它是口袋赚得饱饱,但对于产品的效果真的需要好好下功夫.

因为TM的地基打得扎实所以它现在的木杆效果没有最好但也不是在后段班.现在转形为球具营销品牌,对于产品外观与功能尽可能的绚染.但以球具本身最重要就是性能与效果!这两个东西如果没有好,很难让球友掏钱出来买.但在产品内部构造与使用材质没有下功夫,要想得到好的结果真的很难.R1它是一支有效果的球头,但耐用度上与材质效果真的没有太高.我期望TM可以有更高的成长与产品高度.千万不能以现有的成绩自满.你想想,以R1这样的球头它的整体成本与开发成本都要比以前的木杆要低上许多!为什么?因为它只有一个规格,你要角度,它是自行调整,没有现有固定8.5度,9.5度,10.5度或11.5度的变化.它只有一个球头模具,生产更单一化,所以开发成本比以前更低,生产成本也更低.你说它能不赚翻吗?

R1球具单一化开始
TM打算要做的是,单一产品卖所有人.让生产成本更低,提升产品利润.但因为这样的模式,它把它要做的事转移给球友来做.因为你到底要用多少角度的木杆?你是要用开的杆面,还是关的杆面?球头重量要多少?你适合球杆的倾角是多少?这些问题都让你来决定.但这些问题不是简单的1+1=2.不对,再调.这样让球友更不知所措.球友如果本身对球具的了解水平够,那这样的东西对他们来说是好的.因为个人化的球具本就是高尔夫的灵魂!但如果球友还停留在球具买品牌的迷失中,你能期待他们可以找到真正适合的角度吗?什么角度与设定是适合自己?这个问题我想没几个球友可以答得出来.

TM高层对这样的产品说明是以现有的球具,大部份球友所选的产品规格与角度都不适合.但怎样适合?TM并没有说也不说.而这块才是最重要的事.不是我把角度的选择交给不懂的球友们来设定.这样的做法是不负责.你说别人或现有的产品不对,但你确不告诉大家怎样做才能选对的规格与角度.所以你把调整这些变数的工具交给消费者来做.那这样的做法更坏,因为球友更打不好球.因为这些变化太多了.你可以说你要不断的去试但一般球友会陷入选择过多而无法将焦点放在提升挥杆动作与体能上.球具规格固定可以让他们专注要把它用好.

这是我对R1这样的产品看法.它是一个很棒的设计与很多可调整的功能.对我来说很棒.但这样的东西给一般球友来说只能增加他们打不好球的挫折.无法让他们感受到高尔夫与球具的乐趣.所以我说TM已经成为一家比Nike更为营销导向的企业.它们越以厂商的角度去看市场,去开发产品.对于消费者的需求是真的看不到着磨的地方.这是我想对TM说!企业成长到TM这样的规模,钱是赚饱饱.但我期待的是它能给这些球友与社会更多正面的推升.这样大家对这样的企业会更正面的看待与期望.

全文完.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1308

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)