所有

市面上很多不同的研磨，什麼L型、M型或S型....反正，不管什麼型，都是可以分為兩類：一為沒有研磨的，另一為有研磨的。只是一般沒有研磨的多半會在邊邊角角稍微磨一點。只要底部的形狀為方正，就歸類沒有研磨的方正型。如果底角有進行研磨，不管在桿根或桿趾，或是都有。就是有研磨的底部。就是要手巧和身體敏感度高的動作掃擊球，才會比較適合。相信我，我那時候在練桿面打開+開放式打法，常常炒米粉、摳到球狀況。

而且不只動作要好，身體的素質也要過人，不然還未發揮就先自傷，得不償失。再說到下場使用。多少球友都一知半解，當桿子的重量懸崖式的落差大，你就很難在下場時收放自如。這就是桿子要客製的原因。讓桿子來幫你，不是拖累當千斤包袱。為什麼？因為你把動作變難了！開球的桿子很重或很輕，然後第二桿鐵桿又和木桿完全不同的重量設定。這裡所謂的桿子重量感，是你拿在手上的感覺和執行揮桿對身體的感覺。我們的身體沒有如此智慧，可以立刻調整動作來配合球桿。

和New balance，Adidas的運動鞋的舒適性是不同。應該說ecco的鞋子就算很舒服，你還是可以感受到地面的狀況和釘柱的回饋。如同跑車或德系車款，懸吊偏硬，感受地面的變化清楚。不是日系車的偏軟懸吊。就看個人喜好！另外在防水功能上，也是不錯。因為鞋有透氣設計，所以多少還是會有水會跑進鞋內。這點我不喜歡。是減分。同時它的外皮感覺偏硬。尤其在鞋帶部分的鞋皮設計是最大的敗筆。因為材質偏硬，打一場球下來會把我的腳皮磨破。而且鞋帶容易掉，需要重新綁！

這會不會影響到防水性？要用了才知道。下面實際測試會說明到位。而這塊鞋子的重量也很輕，約260g左右。以高爾夫鞋來說都是輕了。鞋子輕，對於使用來說就比較輕鬆、容易。但對於材質和結構技術就是關鍵和硬技術。但這對於Ecco來說不是大問題。另外腳底的釘柱設計也是我個人比較喜歡的地方。雖然最近這兩年的Ecoo，有使用比較硬的鞋底釘柱設計。波浪型設計的塑膠釘柱，對我來說就不喜歡，因為偏硬，在草地上穿是不錯，但對於平時使用在硬的水泥地或柏油路面就會不舒服了和耗損加倍。所以我沒有選擇波浪型鞋底的鞋款。

所以我從不照廠商的規格和設定去用，山不轉路轉，廢物利用。我把其他桿身進行改裝和調整變化，然後裝在推桿頭上。這樣的經驗和效果都得到不錯的反饋。亂搞就是這個好處，往往會有意想不到的驚艷結果。這樣價格就壓下來。這對一般球友來說就比較困難！一來沒有工具和棄置零件，再來是專業能力也不足，很難自己去改裝，更換推桿的零件和規格。

傳統鍛造刀背和中空鑄造刀背是有根本不同、各有千秋。當然鍛造刀背還是在手感上完勝鑄造刀背，但在性能距離上，鑄造刀背就甩得鍛造刀背完全看不到車尾燈。再說到外觀和設計，我覺得刀背基本就是那幾種設計，但中空鑄造刀背的尺寸會比較大一點，這也提升它的易打性。這是鍛造刀背小桿頭、小桿面所沒有。當然喜歡它的桿頭設計球友，就是愛這種騷樣！這也是鍛造刀背的註冊商標。

產品有技術含量，設計到位，用起來就可以輕鬆自如、談笑風生。而不是瞎買，人云亦云！依據個人的需求、問題和身材，來設定選購產品特性的優先順序是關鍵第一步。而不會掉入購買的盲點或品牌迷失。這是沒有標準答案，比如我首要穩定性，再來距離，回饋...., 別人可能，要易打/操控/高容錯，再來距離，品牌....

2. 回饋 - 對於不同球桿都會有不同的使用回饋，每一支球桿感覺都是獨特結果。在我的過去測評裡，就算同一個桿頭配置不同的桿身，最後會得到的回饋也會不同。所以使用回饋是很奧妙和多樣。同時也是非常主觀和個人意識的結果。而每個人都會有自己喜歡的回饋感覺。不需要去和別人一樣。也不見得貴的桿子就一定會有好的回饋。對於亞洲人來說，回饋這塊的表現會比較敏銳，也是很多球友們在意的一塊。

天天生活在鍵盤、滑鼠上。連生活用品、食物都網購，還有什麼不能購？球桿？其實大家沒有感覺，球桿這類個人工具已經簡單化和服務化了。用網路的人基本都網購了。除非沒有用網路的。如果一支桿好用，朋友都會口耳相傳的通報。所以買球桿一定要到實體店家？也沒有了。再加上現在產品和品牌多如牛毛，店家不會包山包海。沒有的話怎麼辦？上網找了。先說美國好了，基本就是品牌桿的天下。我在網路或店裡買都一樣。反而網路時不時有割血割肉的折扣，價格比實體優多了。

再說，一些說牛逼到不行，有裝類似彈簧技術的桿頭，也是要加“但書”；沒有一定的力量，根本彈不出來。還是回到現實，買個桿面不要太大（桿頭速度可以加個2～3mph），桿面熱區大，桿面彈性好的桿頭。市面上評價好的一定有理由。但你要知道；好，是有但書和基本要求。如果你要脫胎換骨，亡羊補牢，就拿給有口碑的技師，幫你把桿子推拿整骨一番。換桿身、改規格、換握把。讓你有機會重新做人，打起來虎虎生風。

這樣的“大鍋飯”其實特別不好，表現好的球童感覺不公平，感覺自己付出的勞動沒有得到應有的回報；而球友遇到不上心的球童，也挺郁悶，感覺自己的消費完全沒有得到相應的服務。小費，本應就是鼓勵表現的獎勵。那麽，200元的“最低小費標準”會在全國推行嗎？筆者認為短期內不會。出臺這個標準的球會，本身打球客人的消費水平比較高，他們對多出的這100元小費不會那麽敏感；北京其實還有很多一場球收費400-500元的球場，如果這些價格較低的球場也統一提高小費標準，可能一些球友合計一場球的成本後，就得望而卻步了。

單包的意思，就是一名球童服務一名球員，一對二就是一名球童服務兩名球員（雙包），一對三或四就是一名球童服務三到四名球員。筆者經過確認，這張紙條的出處是北京某中高端球場，平日打球價格1000元左右。這張紙條很有意思，將球童小費明碼標價，和打球費用一樣公開透明，且具有強制性，顛覆了多年以來中國高爾夫球童小費“100元”走天下的默認行情價。有必要提一句這張紙條的背景：疫情導致北京大多數球場的球童數量不足，球童突然成為“稀缺資源”，球童身價上漲也就順水推舟了。